Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559

В период с 29.01.2015 по 01.07.2015 ввиду отсутствия гарантированной технической возможности включения уведомления банка о намерении обратиться с заявлением о банкротстве в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц предоставление кредиторам должника сведений о таком намерении могло осуществляться банком путем направления данным кредиторам за 30 календарных дней до планируемого обращения в суд персонального извещения, содержащего аналогичную с уведомлением о намерении информацию.

Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ в новой редакции изложен п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно абз. 2 которого право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства. По смыслу указанного регулирования кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

При этом условием возникновения названного полномочия начиная с 01.07.2015 является предварительное, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении в реестре, что обусловлено в том числе необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.

При этом в период с 29.01.2015 по 01.07.2015 ввиду отсутствия гарантированной технической возможности включения уведомления в реестр предоставление кредиторам сведений о намерении обратиться с заявлением о банкротстве могло осуществляться кредитной организацией путем направления данным кредиторам за 30 календарных дней до планируемого обращения в суд персонального извещения, содержащего аналогичную с уведомлением о намерении информацию (п. 3 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

Как следует из материалов дела и сведений, содержащихся в Картотеке арбитражных дел, заявление банка от 21.08.2015 о признании должника банкротом являлось третьим заявленным им в рамках настоящего дела. Уведомление всех известных банку кредиторов осуществлялось путем направления персональных извещений при подаче заявления от 27.05.2015, а также повторно 02.06.2015 перед подачей спорного заявления от 21.08.2015. Кроме того, с момента получения информации о наличии у общества статуса кредитора должника (публикация судебного акта о взыскании долга) банк направил обществу извещение о запланированном обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом. Более того, само общество 24.06.2015 направило в суд первой инстанции заявление о вступлении в настоящее дело в качестве кредитора.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств с очевидностью свидетельствует, что кредиторы должника более чем за 30 дней до состоявшегося обращения были осведомлены о намерениях банка по инициированию процедуры несостоятельности должника, т.е. цели введения на законодательном уровне механизма предварительного уведомления были достигнуты. Вместе с тем, поскольку все действия по извещению кредиторов совершены банком до 01.07.2015, вывод судов о необходимости включения уведомления о намерении в реестр за 15 дней до обращения с заявлением от 21.08.2015 ошибочен.