Полонский Б.Я. Допустимость доказательств и законность получения доказательств, или допустимые и недопустимые доказательства. - Специально для Системы ГАРАНТ, 2017 г.

Допустимость доказательств и законность получения доказательств, или допустимые и недопустимые доказательства

Б.Я. Полонский,

академик Российской академии социальных наук,

заслуженный юрист России

Смысл терминов "допустимое доказательство" и "недопустимое доказательство", рассматриваемых в совокупности, в их связи с другими нормами о доказательствах и доказывании, исходя из их юридического понимания, в процессуальном законодательстве РФ неодинаков.

В нормах ГПК (ст. 60), КАС (ст. 61) и АПК (ст. 68) о допустимости доказательств, содержится единообразное понимание данного положения: если обстоятельства дела по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, то они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Также единый смысл заложен в формулировки, содержащиеся в ГПК, КАС и АПК о том, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы, не могут быть использованы как доказательства, т.е. недопустимы для применения (в судебной практике их нередко называют недопустимыми доказательствами. В ГПК и АПК этот термин не употребляется).

Что касается УПК, то в этом Кодексе есть специальная норма (ст. 75) о недопустимых доказательствах. Под недопустимыми, как указано в этой статье, понимаются доказательства, полученные с нарушением требований УПК. Такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, имеющих значение в уголовном судопроизводстве (принцип законности получения доказательств является универсальным). В УПК также содержится термин "допустимые доказательства", т.е. доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона, что позволяет использовать их как допустимые.

КоАП не содержит норм о допустимости доказательств, но указывает лишь на то, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. При рассмотрении дел об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные (без каких-либо ограничений) об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2). Полагаю, что указанное требование подлежит применению и при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, что вытекает из положений, содержащихся в ст. 202 и 207 АПК.

Терминологическое тождество понятия "недопустимые доказательства" на практике приводит к тому, что при рассмотрении гражданских и административных дел по правилам ГПК, КАС и АПК имеются случаи смешения понятий допустимости доказательств и законности получения доказательств.

Определением СК по гражданским делам ВС РФ от 25 апреля 2017 г. N 5-КГ17-33 заключение почерковедческой экспертизы о подложности договора займа признано недопустимым доказательством. При этом ссылок на материальный закон относительно предписания о подтверждении данного обстоятельства заключением экспертизы не приведено (ГК такого положения не содержит). Аналогичная неточность допущена в определении СК по гражданским делам ВС РФ от 21 ноября 2016 г. N 5-КГ16-155.

Нечёткое разграничение понятий допустимости доказательств и законности получения доказательств может привести к ошибкам в мотивировочной части судебного акта. В настоящее время нередко имеет место такой подход. На существо принимаемого судебного решения в конечном итоге это не влияет, поскольку, как бы ни называлось полученное с нарушением закона доказательство, судом оно отвергается и в качестве доказательства не принимается. Что же касается неправильной мотивировки данного вопроса в судебном акте, то указанное обстоятельство существенным нарушением закона не является и может служить лишь основанием для изменения мотивов судебного акта, но не для его отмены.