Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19 июня 2017 г. по заявке N 2014733138 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака "НОВЫЙ ВЕК" (не действует)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19 июня 2017 г. по заявке N 2014733138

Заявка:	2014733138
Название:	НОВЫЙ ВЕК
Объект охраны:	товарный знак
Дата обращения:	17.11.2016
Дата коллегии:	08.06.2017
Дата утверждения:	19.06.2017
Заявитель:	ООО "Современная мебель", г. Уфа
Вид обращения:	Возражение на решение о государственной регистрации ТЗ

ГАРАНТ:

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2018 г. по делу N СИП-542/2017 настоящее решение признано недействительным

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела поступившее 17.11.2016 возражение, поданное ООО "Современная мебель", г. Уфа (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014733138, при этом установила следующее.

Словесное обозначение "" по заявке N 2014733138, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 30.09.2014, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 01-33, 35-41, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 20.07.2016 было принято решение о государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных услуг 35, 39 (части), 41, 43 классов МКТУ. В отношении другой части услуг 39 класса МКТУ, а также всех товаров и услуг 01-33, 36 - 38, 40 классов МКТУ заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации в качестве товарного знака по причине его несоответствия требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя иных лиц товарными знаками, имеющими более ранний приоритет, а именно:

- с товарным знаком "" (свидетельство N 447999 с приоритетом от 26.11.2010), зарегистрированным в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ на имя ООО "Новый век", 115191, Москва, ул. 2-ая Рощинская, 4;

- с товарным знаком "" (свидетельство N 339831 с приоритетом от 16.03.2005), зарегистрированным в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 33 класса МКТУ и товарам 32 класса МКТУ пиво", на имя ЗАО "РООМ", 603089, г. Нижний Новгород, ул. Гаражная, 4;

- с товарным знаком "" (свидетельство N 258087 с приоритетом от 31.05.2002), зарегистрированным в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ на имя ЗАО "Холод", 394026, г. Воронеж, Московский пр-кт, 1;

- с товарным знаком "" свидетельство N 141283 с приоритетом от 04.04.1994), зарегистрированным в отношении однородных товаров и услуг 01-32, 36-40 классов МКТУ на имя Учреждения Культуры и Образования Международный Артистический Центр Правительства Москвы "Новый Век", 103009, Москва, пер. Брюсов, 19/3.

В возражении и дополнении к нему, поступившем 10.03.2017, заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, поскольку полагает, что на дату рассмотрения настоящего возражения отсутствуют препятствия для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг.

Так, согласно доводам, приведенным в возражении, противопоставленный товарный знак по свидетельству N 141283 принадлежит заявителю по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак. Поскольку исключительное право на товарный знак по свидетельству N 141283, имеющий более ранний приоритет, чем другие противопоставленные экспертизой товарные знаки по свидетельствам N 447999, N 339831, N 258087, принадлежит заявителю, эти противопоставления также не могут препятствовать регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для услуг 37 класса МКТУ "ремонт; строительство; установка оборудования", товара 32 класса МКТУ "пиво" и товара 30 класса МКТУ "мороженое".

Изучив материалы дела, коллегия считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты (30.09.2014) поступления заявки N 2014733138 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за N 4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее -Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение "" по заявке N 2014733138 с приоритетом от 30.09.2014 является словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается в отношении товаров и услуг 01-33, 35-41, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

В соответствии с решением Роспатента от 20.07.2016 препятствием для государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака являются товарные знаки "" (свидетельство N 447999 [1]), "" (свидетельство N 339831 [2]), "" (свидетельство N 258087 [3]), "" (свидетельство N 141283 [4]) с более ранними приоритетами, зарегистрированные на имя иных лиц в отношении однородных товаров и услуг.

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству свидетельство N 447999 [1] с приоритетом от 26.11.2010 является комбинированным, включает в свой состав словесный элемент "НОВЫЙ ВЕК", выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами русского языка, а также изобразительный элемент в виде стилизованного человечка с пылесосом. Товарный знак зарегистрирован в отношении услуг 37 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству N 339831 с приоритетом от 16.03.2005 (срок действия регистрации продлен до 16.03.2025) является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Товарный знак зарегистрирован для товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству N 258087 с приоритетом от 31.05.2002 (срок действия регистрации продлен до 31.05.2022) является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными и строчными буквами русского алфавита. Товарный знак зарегистрирован для товаров 30 класса МКТУ "мороженое".

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству N 141283 с приоритетом от 04.04.1994 (срок действия регистрации продлен до 04.04.2024) является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Товарный знак зарегистрирован для товаров и услуг 01-32, 36-40 классов МКТУ. При этом коллегия приняла во внимание перечень товаров и услуг с изменениями, внесенными в Государственный реестр товарных знаков Российской Федерации 12.09.2007, действовавший как на дату принятия оспариваемого решения Роспатента, так и на дату рассмотрения настоящего возражения.

Заявителем не оспаривается довод экспертизы о сходстве заявленного обозначения "" и противопоставленных товарных знаков "" [1], "" [2], "" [3], "" [4], основанный на наличии в составе сравниваемых обозначений фонетически и семантически тождественных индивидуализирующих элементов "НОВЫЙ ВЕК", которые выполнены буквами одного алфавита - русского, что усиливает их сходство.

Кроме того, следует отметить, что заявленное обозначение и противопоставленный знак [4] совпадают друг с другом по всем критериям сходства - фонетическому, семантическому и графическому, что обуславливает вывод об их тождественности.

В свою очередь сравнительный анализ товаров и услуг заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1] - [4] показал следующее.

Противопоставленный товарный знак [1] по свидетельству N 447999 зарегистрирован для таких услуг 37 класса МКТУ как "мытье окон; очистка наружной поверхности зданий; прокат машин для чистки; уборка внутри зданий; уборка улиц; уничтожение паразитов [за исключением сельскохозяйственных вредителей]; чистка сухая", т.е. для услуг по уборке и дезинсекции, которые оказываются клининговыми компаниями и организациями, обеспечивающими проведение санитарно-эпидемиологической обработки. В свою очередь регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается для услуг 37 класса МКТУ "ремонт; строительство; установка оборудования", оказываемыми строительными компаниями, организациями, осуществляющими ремонт, установку и гарантийное обслуживания каких-либо устройств, сооружений. Сопоставляемые услуги относятся к разным областям деятельности, отличаются по назначению, следовательно, не являются однородными. В этой связи сравниваемые обозначения, предназначенные для маркировки указанных услуг 37 класса МКТУ, не могут быть смешаны потребителем в гражданском обороте, что позволяет не учитывать противопоставленный товарный знак [1] в качестве сходного до степени смешения.

Вместе с тем, заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [2] - [4] включают как идентичные позиции товаров и услуг 01-33, 36-40 классов МКТУ, так и однородные.

Так, однородными являются приведенный в перечне заявленного обозначения вид товара 02 класса МКТУ "олифы" (жидкое пленкообразующее вещество, применяемое для изготовления и разведения густотертых красок, шпаклевок и для грунтования окрашиваемой поверхности, см. Новый словарь иностранных слов, 2009, http://dic.academic.ru) и товары 02 класса МКТУ "вещества, предохраняющие древесину о разрушения; краски, лаки" противопоставленного товарного знака [4] по свидетельству N 141283, поскольку имеют одно назначение - обработка поверхностей и предотвращение их разрушения.

Однородными следует признать такие товары 05 класса МКТУ, указанные в перечне заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [4], как "пищевые добавки для человека и животного" и "фармацевтические и ветеринарные препараты", поскольку эти товары имеют одно назначение (профилактика заболеваний, оздоровление), одинаковое исходное сырье (например, растительного, животного или минерального происхождения), способы получения (например, химические или биотехнологические), формы, в которых производятся препараты (например, таблетки, капсулы, экстракты, настойки), один рынок сбыта (аптечная сеть) и круг потребителей (люди или животные, нуждающиеся в целенаправленном воздействии на свой организм в медицинских целях).

Приведенные в перечне 07 класса МКТУ заявленного обозначения товары "торговые автоматы" идентичны товару, приведенному в 09 классе МКТУ противопоставленного товарного знака [4]. Однородными также являются такие товары 09 класса МКТУ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [4], как "приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством" и "приборы и инструменты электрические", "компакт-диски, DVD и другие цифровые носители информации" и "магнитные носители информации; диски звукозаписи", "программное обеспечение" (совокупность программ и программных комплексов для обеспечения работы компьютеров и сетей ЭВМ) и "оборудование для обработки информации и электронно-вычислительные машины", "оборудование для тушения огня" и "огнетушители".

Приведенный в перечне заявленного обозначения вид товара 32 класса МКТУ "пиво", во-первых, идентичен товару 32 класса МКТУ, приведенному в перечне противопоставленного товарного знака [4], а, во-вторых, однороден товарам 33 класса МКТУ "алкогольные напитки" противопоставленного товарного знака [2], поскольку "пиво" относится к категории алкогольных напитков. Так, согласно подпункту "г" пункта 3 статьи 1 Закона N 218-ФЗ от 18.07.2011 "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе" под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.

Однородными являются также услуги 38 класса МКТУ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [4] "телекоммуникации" и "связь", представляющие собой синонимы услуг по передаче на большое расстояние звука или данных при помощи проводов, радио, компьютера или спутника.

Таким образом, установленное выше сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков и однородность товаров и услуг, для маркировки которых предназначены товарные знаки [2] - [4], свидетельствуют о несоответствии заявленного обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении заявленной части услуг 39 класса МКТУ, а также всех товаров и услуг 01-33, 36 - 38, 40 классов МКТУ.

В части доводов возражения о получении заявителем исключительного права на противопоставленный товарный знак [4] по договору, заключенному с его предыдущим правообладателем, а, следовательно, необходимости учитывать принадлежащее заявителю "старшее" право, возникшее ранее приоритета противопоставленных товарных знаков [2] и [3], коллегия считает необходимым указать следующее.

Действительно в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 10.04.2017 от заявителя поступило соответствующее заявление и уведомление о состоявшемся распоряжении исключительным правом в отношении противопоставленного товарного знака [4] по свидетельству N 141283. Вместе с тем, решение о регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству N 141283 принято не было в связи с запретом на проведение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП УФССП России по Москве от 10.03.2015, принятого в рамках исполнительного производства N 7623/15/77015-ИП от 26.02.2015.

Таким образом, на дату проведения коллегии по рассмотрению настоящего возражения, как и на дату принятия решения Роспатента от 20.07.2016 по заявке N 2014733138, правообладателем противопоставленного товарного знака [4] по свидетельству N 141283 согласно записи Государственного реестра товарных знаков Российской Федерации является не заявитель, а иное лицо - Учреждение Культуры и Образования Международный Артистический Центр Правительства Москвы "Новый Век".

При этом необходимо отметить, что рассмотрение возражений на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 1248 Кодекса). Наступление благоприятных обстоятельств для заявителя в виде ожидания снятия вышеупомянутого запрета на проведение регистрационных действий, сроки осуществления которых в настоящий момент не представляется возможным спрогнозировать, административным порядком рассмотрения возражений не предусмотрено. В этой связи в поступившем 08.06.2017 ходатайстве об отложении рассмотрения возражения для снятия соответственного запрета заявителю отказано.

Что касается изложенной в ходатайстве от 28.02.2017 просьбы о внесении изменений в заявленное обозначение, то в ее удовлетворении заявителю также отказано. Так, исходя из положений, приведенных в пункте 2 статьи 1500 Кодекса, в период рассмотрения возражений федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности внесение изменений в материалы заявки, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 1497 Кодекса, возможно в том случае, если такие изменения устраняют причины, послужившие единственным основанием для отказа в государственной регистрации товарного знака, и внесение таких изменений позволяет принять решение о государственной регистрации товарного знака. Приведенное в поступившем ходатайстве от 28.02.2007 измененное шрифтовое исполнение заявленного обозначения не устраняет препятствия для его регистрации в качестве товарного знака в виде наличия тождественных и сходных до степени смешения товарных знаков [2] - [4], принадлежащих иным лицам.

Таким образом, резюмируя приведенные выше доводы, у коллегии отсутствуют основания для вывода о неправомерности приведенных в решении Роспатента от 20.07.2016 доводов о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, что исключает возможность для удовлетворения возражения.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 17.11.2016, оставить в силе решение Роспатента от 20.07.2016.