Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28 июля 2017 г. по заявке N 2012734616 О признании недействительным предоставления правовой охраны товарного знака "АСД"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 28 июля 2017 г. по заявке N 2012734616

Заявка:	2012734616
Название:	АСД
Объект охраны:	товарный знак
Дата обращения:	23.03.2017
Дата коллегии:	05.07.2017
Дата утверждения:	28.07.2017
Заявитель:	ООО "БИОСТИМ"
Вид обращения:	Возражение против предоставления правовой охраны ТЗ

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 23.03.2017, поданное ООО "БИОСТИМ", Россия (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 500992, при этом установила следующее.

Оспариваемый словесный товарный знак "" по заявке N 2012734616, поданной 05.10.2012, зарегистрирован 29.11.2013 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за N 500992 на имя ООО "Научно-внедренческий центр Агроветзащита", Россия, (далее - правообладатель) в отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Срок действия регистрации - до 05.10.2022.

В поступившем 23.03.2017 в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражении выражено мнение лица, его подавшего, о том, что регистрация N 500992 товарного знака произведена в нарушение требований, установленных положениями пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак является обозначением, состоящим только из элементов, вошедших во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида; являющихся общепринятыми символами и терминами; характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность товаров, а также на место и время их производства или сбыта;

- "АСД" - это антисептик стимулятор Дорогова (фракции 2, 3) - препарат для ветеринарного применения с антисептическими стимулирующими свойствами, автор А.В. Дорогов;

- данное обозначение широко применяется в ветеринарии, свидетельством чего служат различные издания с 1949 г. (подробный перечень приведен в возражении: "Ветеринарное законодательство", 1972 г., "Наставления по применению препарата АСД в ветеринарной практике", 1958, 1986, 2002 и т.д., "Лекарственные средства", М.Д. Машковский, 1993, "Справочник по косметике", М.А. Розентул, 1964 и т.д.);

- в 1950 году А.В. Дорогов получил авторские свидетельства на изобретения (N 130857 и N 130856), в которых упоминается АСД фракций N 2 и 3;

- помимо научных изданий препарат АСД описывается и упоминается в различных средствах массовой информации (СМИ) (журналы, газеты и т.д.). Кроме того, данный препарат имеется в Реестре лекарственных средств для медицинского применения, 2013, а также в патентных документах (приведен перечень номеров патентов и авторских свидетельств на изобретения);

- в настоящее время основное производство данного лекарственного препарата осуществляют для ветеринарного применения: ООО "БИОСТИМ", ООО "НВЦ Агроветзащита", Армавирская биофабрика, ЗАО НВАП "Новогалещинская биофабрика"; для медицинского применения: ЗАО "Ретиноиды"; производители косметических препаратов: ООО "АВЗ С-П", ООО "ВИТАКЕА";

- рассматриваемое наименование препарата было предложено самим автором и, в дальнейшем, в полной мере поддержано пользователями: производителями, учеными, врачами и т.д. Позиция, изложенная в возражении, поддержана и Роспатентом - решение от 28.04.2016 (в возражении приведен подробный анализ данного решения, цитаты из него, а также отмечено, что решение Роспатента оспаривалось в суде. По результатам рассмотрения Суд по интеллектуальным правам по делу N СИП-425/2016 оставил кассационную жалобу правообладателя без удовлетворения).

Далее в возражении сделаны следующие выводы:

- АСД - это общепризнанная с середины прошлого века аббревиатура названия препарата, разработанного сотрудником ФГБНУ ВИЭВ имени Я.Р. Коваленко А.В. Дороговым - "антисептик-стимулятор Дорогова";

- данное название характеризует свойства товара - стимулирующие антисептические свойства препарата для ветеринарного применения и для лечения человека;

- указанное название признано в научных кругах, среди покупателей, ветврачей в качестве препарата с заявленными в названии свойствами, а также Минздравом;

- упомянутый препарат реализуется и применяется на территории всей страны, что подтверждается сведениями из сети Интернет.

На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 500992 частично, а именно, в отношении:

05 - добавки кормовые для медицинских целей; добавки пищевые для медицинских целей; биологически-активные добавки к пище, для медицинских целей [нутрицевтики и парафармацевтики]; биологически-активные добавки к напиткам, для медицинских целей; аминокислоты для ветеринарных целей; антибиотики; бактерициды; добавки минеральные пищевые; капсулы для лекарств; конфеты лекарственные; культуры микроорганизмов для медицинских и ветеринарных целей; лейкопластыри; лекарства от запоров; лосьоны для ветеринарных целей; лосьоны для собак; мази; медикаменты для ветеринарных целей; масла для защиты от слепней, оводов; масла лекарственные; медикаменты; микстуры; мухоловки клейкие; настои лекарственные; ошейники противопаразитарные для животных; повязки для компрессов; препараты антидиуретические; препараты бактериальные для медицинских и ветеринарных целей; препараты бактериологические для медицинских и ветеринарных целей;

препараты биологические для ветеринарных целей; препараты ветеринарные; препараты витаминные; препараты для ванн лечебные; препараты для обработки ожогов; препараты для органотерапии; препараты фармацевтические от солнечных ожогов; препараты химические для медицинских целей; препараты, используемые при обморожении; препараты химико-фармацевтические; препараты для удаления перхоти фармацевтические; препараты для уничтожения личинок насекомых; препараты для уничтожения мух; препараты для уничтожения мышей; препараты для уничтожения паразитов; препараты для ухода за кожей фармацевтические; препараты лекарственные для ванн; препараты противоспоровые; препараты с микроэлементами для человека и животных; препараты сульфамидные лекарственные; препараты фармацевтические; препараты химические для ветеринарных целей; препараты химические для фармацевтических целей; растворы вагинальные; репелленты [окуривание]; репелленты; репелленты для собак; салфетки, пропитанные лекарственными средствами; смазка, используемая при доении; смазки для ветеринарных целей; соли для лечебных ванн; средства анестезирующие; средства антисептические; средства болеутоляющие; средства вяжущие; средства глистогонные; средства дезинфицирующие для гигиенических целей; средства для уничтожения паразитов; средства для ухода за полостью рта медицинские; средства жаропонижающие; средства моющие для животных; средства моющие для скота; средства против потения; средства противопаразитарные; средства слабительные; средства тонизирующие [лекарственные препараты]; средства, способствующие пищеварению, фармацевтические; тампоны для заживления ран; транквилизаторы; ферменты для ветеринарных целей; цемент для копыт животных; эликсиры [фармацевтические препараты]; экстракты табака [инсектициды]; сиропы для фармацевтических целей.

В качестве обоснования изложенных доводов лицом, подавшим возражение, представлены следующие материалы:

- копия письма ФГБНУ ВИЭВ имени Я.Р. Коваленко [1]; - копии и распечатки статей в различных СМИ [2];

- копии документов отдела кадров в отношении А.В. Дорогова [3];

- копии листов Отчета ВИЭВ о научно-исследовательской работе, 1950 [4];

- копии писем, справок и Наставлений Министерства сельского хозяйства Союза ССР и Министерства сельского хозяйства России [5];

- распечатки авторских свидетельств и патентов на изобретения [6];

- копия Приказа Министра здравоохранения Союза ССР от 12.09.1950 N 766 и письма от 05.09.1950 N 4408 [7];

- копии различных статей, выдержек из научно-исследовательских работ, протокола исследования [8];

- копии листов изданий: "ВЕТЕРИНАРНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО", 1972, "Лекарственные средства" (пособие для врачей) М.Д. Машковский, 1993 и т.д. [9];

- копии листов Наставлений по применению препарата АСД в ветеринарии, 1986, 2002 [10];

- копии материалов, касающихся оспаривания товарного знака по свидетельству N 235179, в том числе решение Роспатента от 28.04.2016, судебные акты [11];

- копии листов разрешительной документации ЗАО "Ретиноиды" [12]; - копия "Инструкции по использованию препарата АСД...", 1954 [13];

- распечатки научных и информационных статей из сети Интернет [14]. Правообладатель товарного знака по свидетельству N 500992, в установленном порядке ознакомленный с материалами возражения, 30.06.2017, представил отзыв по мотивам возражения, доводы которого сводятся к следующему: - оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение, искусственно созданное, не несущее какой-либо смысловой нагрузки;

- решение Роспатента по товарному знаку N 235179 от 28.04.2016 г., упомянутое в возражении, было принято 28.04.2016, т.е. гораздо позже даты регистрации товарного знака N 500992 в Государственном реестре товарных знаков. Коллегией было принято решение о том, что обозначение "АСД" может быть признано характеризующим товар, указывающим на свойства продукции. Но коллегия не усмотрела в материалах возражения фактических данных, иллюстрирующих вхождение на дату приоритета оспариваемого товарного знака (19.11.2001) "АСД" во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида;

- обозначение "АСД" длительный период широко позиционируется в нормативной и справочной литературе в качестве сокращения понятия "антисептик стимулятор Дорогова" и применительно к товарам 05 класса МКТУ, которые касаются медицинских и ветеринарных препаратов, может быть признано характеризующим товар, указывающим на свойства продукции. Данный вывод был подтвержден Роспатентом, Судом по интеллектуальным правам, а также Президиумом Суда по интеллектуальным правам. Правообладатель согласен с судебными актами, однако не может согласиться с доводом возражения относительно того, что "АСД" является обозначением товаров определенного вида;

- сведения о производстве указанными в возражении лицами препарата АСД носят декларативный характер, поскольку не подтверждены документально.

Далее в отзыве приведены подробные сведения относительно производственной деятельности правообладателя и связанной с ним компании ООО "НВЦ Агроветзащита С.-П.".

Учитывая вышеизложенное, правообладатель просит оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N 500992 в отношении следующего перечня товаров: "добавки минеральные пищевые; мухоловки клейкие; ошейники противопаразитарные для животных; препараты для уничтожения вредных животных; препараты для уничтожения личинок насекомых; препараты для уничтожения мух; препараты для уничтожения мышей; препараты для уничтожения паразитов; репелленты [окуривание]; репелленты; репелленты для собак; смазка, используемая при доении; средства для уничтожения паразитов; средства моющие для животных; средства моющие для скота; средства моющие для собак; средства противопаразитарные; цемент для копыт животных; экстракты табака [инсектициды]; фунгициды".

В подтверждение изложенных доводов правообладателем представлены следующие материалы:

- копии листов декларации о соответствии [15];

- копии листов разрешительной документации [16];

- копия инструкций по применению [17];

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "НВЦ Агроветзащита С.-П." [18].

На заседании коллегии, состоявшемся 05.07.2017, правообладателем были представлены дополнительные аргументы и материалы [19], касающиеся подробного анализа всех упомянутых в возражении производителей препаратов, маркируемых обозначением АСД.

Кроме того, указано на отмену ранее выданных доверенностей на представление интересов ФГБНУ ВИЭВ им. Я.Р. Коваленко, письмо директора которого приложено к возражению.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия находит доводы возражения убедительными в части.

С учетом даты (05.10.2012) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс в редакции, действовавшей на дату подачи заявки, и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. N 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; являющихся общепринятыми символами и терминами; характеризующих товар, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Согласно пункта 2.3.2 Правил под обозначением, вошедшим во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида, понимается обозначение, используемое для определенного товара, которое в результате его длительного применения для одного и того же товара или товара того же вида различными производителями стало указанием конкретного вида товара.

Согласно пункта 2.3.1.4 Правил к общепринятым символам относятся, как правило, обозначения, символизирующие отрасль хозяйства или область деятельности, к которым относятся товары, содержащиеся в перечне товаров, для которых испрашивается регистрация товарного знака; условные обозначения, применяемые в науке и технике. К общепринятым терминам относятся лексические единицы, характерные для конкретных областей науки и техники.

Согласно пункту 2.3.1.5 Правил к обозначениям, характеризующим товар, относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); указания материала или состава сырья; указания веса, объема, цены товаров; даты производства товаров; данные по истории создания производства; видовые наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.

Оспариваемый товарный знак "" является словесным и выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Лицом, подавшим возражение, испрашивается признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку в отношении вышеуказанных товаров 05 класса МКТУ.

Анализ представленных доводов и документов позволил установить, что в общедоступных справочных изданиях и толковых словарях русского языка слово "АСД" отсутствует в качестве лексической единицы языка.

Вместе с тем, слово "АСД" присутствует в специализированной литературе, относящейся к медицине и ветеринарии. Так, из представленных документов [1 - 19] следует, что обозначение "АСД" представляет собой общепринятое сокращение в области науки и техники - медицине и ветеринарии, обозначающее "антисептик стимулятор Дорогова".

Также необходимо отметить, что согласно сведениям словаря сокращений русского языка (www.sokr.ru) для обозначения "АСД" указано только одно значение, касающееся медицинской терминологии - антисептический стимулятор Дорогова (лекарство).

При этом следует обратить внимание на отсутствие в тексте публикаций употребления кавычек, скобок и других способов выделения обозначения "АСД", а также каких-либо пояснений или расшифровки. Указанное обуславливает вывод о восприятии обозначения "АСД" в качестве обозначения определенного типа продукции - препарата, обладающего антисептическим и стимулирующим действием, а не индивидуализации товара конкретного производителя.

Изложенное свидетельствует о том, что словесный элемент "АСД" оспариваемого товарного знака является условным обозначением, применяемым и характерным для конкретной области - медицины, в том числе ветеринарии (от лат. veterinarius, ветеринарная медицина - это отрасль науки, которая занимается профилактикой, диагностикой и лечением болезней, а также расстройствами и травмами животных, http://dic.academic.ru/).

Что касается товаров, в отношении которых оспаривается предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 500992, коллегия отмечает следующее.

В возражении приведен перечень оспариваемых товаров 05 класса МКТУ, среди которых содержатся товары, относящиеся к медицинским, ветеринарным и гигиеническим препаратам, изделиям, средствам и веществам: "добавки кормовые для медицинских целей; добавки пищевые для медицинских целей; биологически-активные добавки к пище, для медицинских целей [нутрицевтики и парафармацевтики]; биологически-активные добавки к напиткам, для медицинских целей; аминокислоты для ветеринарных целей; антибиотики; бактерициды; добавки минеральные пищевые; капсулы для лекарств; конфеты лекарственные; культуры микроорганизмов для медицинских и ветеринарных целей; лейкопластыри; лекарства от запоров; лосьоны для ветеринарных целей; лосьоны для собак; мази; медикаменты для ветеринарных целей; масла лекарственные; медикаменты; микстуры; настои лекарственные; ошейники противопаразитарные для животных; повязки для компрессов; препараты антидиуретические; препараты бактериальные для медицинских и ветеринарных целей; препараты бактериологические для медицинских и ветеринарных целей; препараты биологические для ветеринарных целей; препараты ветеринарные; препараты витаминные; препараты для ванн лечебные; препараты для обработки ожогов; препараты для органотерапии; препараты фармацевтические от солнечных ожогов; препараты химические для медицинских целей; препараты, используемые при обморожении; препараты химико-фармацевтические; препараты для удаления перхоти фармацевтические; препараты для уничтожения паразитов; препараты для ухода за кожей фармацевтические; препараты лекарственные для ванн; препараты с микроэлементами для человека и животных; препараты сульфамидные лекарственные; препараты фармацевтические; препараты химические для ветеринарных целей; препараты химические для фармацевтических целей; растворы вагинальные; репелленты для собак; салфетки, пропитанные лекарственными средствами; смазка, используемая при доении; смазки для ветеринарных целей; соли для лечебных ванн; средства анестезирующие; средства антисептические; средства болеутоляющие; средства вяжущие; средства глистогонные; средства дезинфицирующие для гигиенических целей; средства для уничтожения паразитов; средства для ухода за полостью рта медицинские; средства жаропонижающие; средства моющие для животных; средства моющие для скота; средства против потения; средства противопаразитарные; средства слабительные; средства тонизирующие [лекарственные препараты]; средства, способствующие пищеварению, фармацевтические; тампоны для заживления ран; транквилизаторы; ферменты для ветеринарных целей; цемент для копыт животных; эликсиры [фармацевтические препараты]; сиропы для фармацевтических целей".

Поскольку обозначение "АСД" длительный период широко позиционируется в нормативной и справочной литературе в качестве сокращения понятия "антисептик стимулятор Дорогова", то оспариваемый товарный знак "" применительно к вышеперечисленным товарам 05 класса МКТУ, которые касаются медицинских (медицина - врачебное искусство и совокупность всех наук, содержащих необходимые для врачевания сведения; цикл наук о болезнях и их лечении) и ветеринарных (ветеринария - наука, изучающая здоровое и болезненное состояние домашних животных) препаратов, может быть признан характеризующим товар, указывающим на свойства продукции, что не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Следует пояснить, что, исходя из области применения препарата, коллегия отнесла к указанным товарам все товары, предназначенные для животных (для собак, для скота и т.д.). К данным товарам коллегия отнесла также противопаразитарные средства и препараты, поскольку они используются для человека и животных (паразит - низший организм, живущий внутри другого организма или на нем и питающийся его тканями и соками (биол.). || Насекомое, паразитирующее на теле человека или животного (вошь, клоп и др.)).

Вместе с тем, товары 05 класса МКТУ: "масла для защиты от слепней, оводов; мухоловки клейкие; препараты для уничтожения личинок насекомых; препараты для уничтожения мух; препараты для уничтожения мышей; препараты противоспоровые; репелленты [окуривание]; репелленты; экстракты табака [инсектициды]" относятся к препаратам для уничтожения вредных животных и насекомых, т.е. представляют собой отдельные виды товаров, имеющие иное, чем медицинское или ветеринарное назначение, а также иные способы реализации и круг потребителей (окуривание - это способ борьбы с насекомыми вредителями и болезнями сельско-хозяйственных растений; препараты противоспоровые - оказывают действие против спор вредных бактерий).

В отношении данных товаров 05 класса МКТУ коллегия пришла к выводу о том, что лицом, подавшим возражение, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обозначение "АСД" не способно было на дату подачи заявки N 2012734616 выполнять индивидуализирующую функцию товарного знака, и не могло быть зарегистрировано на имя правообладателя в качестве средства индивидуализации. В этой связи, коллегия считает доводы возражения о несоответствии оспариваемого товарного знака в отношении данных товаров требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса недоказанными, что позволяет сохранить правовую охрану оспариваемого товарного знака в отношении этих товаров.

Следует также подчеркнуть, что в отношении товаров 05 класса МКТУ:

"препараты для уничтожения вредных животных; препараты ферментативные для ветеринарных целей; средства моющие для собак; фунгициды", регистрация N 500992 в возражении не оспаривалась.

Относительно доводов возражения о том, что обозначение "АСД" вошло во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида, коллегия обращает внимание на следующее.

Для признания обозначения вошедшим во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида, необходимо учитывать наличие совокупности следующих признаков: применение обозначения в качестве названия (наименования) одного и того же товара или услуги того же вида, выпускаемых различными производителями; применение обозначения длительное время; использование обозначения в качестве названия (наименования) товара специалистами соответствующих отраслей производства, работниками торговли, потребителями.

В качестве обоснования своей позиции лицом, подавшим возражение, приведена лишь информация о том, что пять компаний (ООО "БИОСТИМ", ООО "НВЦ Агроветзащита", Армавирская биофабрика, ЗАО НВАП "Новогалещинская биофабрика", ЗАО "Ретиноиды") производят препарат, маркированный обозначением "АСД". Однако каких-либо материалов, подтверждающих данную информацию, в возражении не представлено. Разрешительная документация одной фирмы (ЗАО "Ретиноиды") [12], датированная 2014 г., не позволяет установить объемы производства и реализации продукции, образ ее маркировки, длительность производства и т.д.

Анализ представленных в возражении материалов [1-14] показал, что указанные документы не содержат фактических данных о длительности использования обозначения "АСД" многими независимыми лицами в качестве видового названия товаров 05 класса МКТУ до даты приоритета оспариваемого товарного знака, об объемах, периоде производства товаров, неоднократности использования такого обозначения независимыми лицами, а также о характере его использования (каким именно образом используется обозначение - в качестве наименования конкретного вида товара или для индивидуализации товара/услуги конкретного производителя).

Таким образом, материалы возражения не содержат фактических данных, иллюстрирующих вхождение на дату приоритета оспариваемого товарного знака (05.10.2012) "" во всеобщее употребление как обозначения товаров/услуг определенного вида.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 23.03.2017, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 500992 недействительным в отношении товаров 05 класса МКТУ:

"добавки кормовые для медицинских целей; добавки пищевые для медицинских целей; биологически-активные добавки к пище, для медицинских целей [нутрицевтики и парафармацевтики]; биологически-активные добавки к напиткам, для медицинских целей; аминокислоты для ветеринарных целей; антибиотики; бактерициды; добавки минеральные пищевые; капсулы для лекарств; конфеты лекарственные; культуры микроорганизмов для медицинских и ветеринарных целей; лейкопластыри; лекарства от запоров; лосьоны для ветеринарных целей; лосьоны для собак; мази; медикаменты для ветеринарных целей; масла лекарственные; медикаменты; микстуры; настои лекарственные; ошейники противопаразитарные для животных; повязки для компрессов; препараты антидиуретические; препараты бактериальные для медицинских и ветеринарных целей; препараты бактериологические для медицинских и ветеринарных целей; препараты биологические для ветеринарных целей; препараты ветеринарные; препараты витаминные; препараты для ванн лечебные; препараты для обработки ожогов; препараты для органотерапии; препараты фармацевтические от солнечных ожогов; препараты химические для медицинских целей; препараты, используемые при обморожении; препараты химико-фармацевтические; препараты для удаления перхоти фармацевтические; препараты для уничтожения паразитов; препараты для ухода за кожей фармацевтические; препараты лекарственные для ванн; препараты с микроэлементами для человека и животных; препараты сульфамидные лекарственные; препараты фармацевтические; препараты химические для ветеринарных целей; препараты химические для фармацевтических целей; растворы вагинальные; репелленты для собак; салфетки, пропитанные лекарственными средствами; смазка, используемая при доении; смазки для ветеринарных целей; соли для лечебных ванн; средства анестезирующие; средства антисептические; средства болеутоляющие; средства вяжущие; средства глистогонные; средства дезинфицирующие для гигиенических целей; средства для уничтожения паразитов; средства для ухода за полостью рта медицинские; средства жаропонижающие; средства моющие для животных; средства моющие для скота; средства против потения; средства противопаразитарные; средства слабительные; средства тонизирующие [лекарственные препараты]; средства, способствующие пищеварению, фармацевтические; тампоны для заживления ран; транквилизаторы; ферменты для ветеринарных целей; цемент для копыт животных; эликсиры [фармацевтические препараты]; сиропы для фармацевтических целей".