Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17 апреля 2019 г. по заявке N 2017744811 О признании недействительным предоставления правовой охраны "ЗОЛОТЫЕ ПЕСКИ ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 17 апреля 2019 г. по заявке N 2017744811

Заявка:	2017744811
Название:	ЗОЛОТЫЕ ПЕСКИ ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	06.12.2018
Дата коллегии:	12.03.2019
Дата утверждения:	17.04.2019
Заявитель:	ООО "Золотые пески"
Вид обращения:	возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела поступившее 06.12.2018 возражение ООО "Золотые пески" (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 669179, при этом установила следующее.

Регистрация товарного знака по заявке N 2017744811 с приоритетом от 27.10.2017 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 04.09.2018 за N 669179 на имя ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Свободный труд" (далее - правообладатель) в отношении услуг 36 и 43 классов МКТУ.

Оспариваемый знак представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из стилизованного изображения головы лошади и расположенного справа от него словосочетания "ЗОЛОТЫЕ ПЕСКИ", выполненного буквами русского алфавита, под которым расположен неохраняемый словесный элемент "Гостиничный комплекс".

В поступившем 06.12.2018 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) возражении оспаривается правомерность предоставления правовой охраны указанному знаку ввиду того, что правовая охрана была предоставлена в нарушение требований пункта 8 статьи 1483 Кодекса в отношении всех услуг, указанных в свидетельстве.

Возражение мотивировано следующими доводами:

- ООО "Золотые пески" имеет исключительное право на фирменное наименование, возникшее ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака, а именно 15.11.2012, которое является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 669179;

- сравниваемые средства индивидуализации (товарный знак и отличительная часть фирменного наименования) имеют крайне высокую степень сходства, обусловленного фонетическим и семантическим тождеством словесного элемента "ЗОЛОТЫЕ ПЕСКИ" оспариваемого знака и части фирменного наименования ООО "Золотые пески";

- лицом, подавшим возражение, под фирменным наименованием "Золотые пески" в соответствии с его Уставом, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и идентификацией данного юридического лица по соответствующим кодам Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) осуществляется деятельность в области оказания услуг баз отдыха, включая предоставление жилья и обеспечение питанием, проката инвентаря и оборудования для отдыха и занятий спортом, а также сдачи в аренду и осуществления иных операций с недвижимым имуществом - земельными участками и строениями (сооружениями), которые являются однородными услугам 36 и 43 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый знак обслуживания;

- документы, приложенные к возражению, подтверждают осуществление указанной деятельности под своим фирменным наименованием ООО "Золотые пески".

На основании изложенного выражена просьба признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 669179 полностью.

К возражению приложены копии следующих материалов:

- протоколы общих собраний участников ООО "Золотые пески" от 01.11.2012 и от 14.12.2015 [1];

- выписка из ЕГРЮЛ ООО "Золотые пески" от 03.12.2018 [2];

- свидетельство о государственной регистрации ООО "Золотые пески" от 15.11.2012 [3];

- свидетельство о постановке на налоговый учет ООО "Золотые пески" от 15.11.2012 [4];

- устав ООО "Золотые пески"[5];

- договор N 6 аренды земельного участка от 14.07.2010 с дополнительным соглашением к нему об изменении порядка, условий и сроков внесения арендной платы [6];

- договор перенайма (передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка) от 07.12.2012 [7];

- договор аренды временных сооружений от 06 июня 2013 г. с приложениями, в том числе передаточный акт к нему [8];

- договор N 60 купли-продажи земельного участка от 26 октября 2015 г. с актом приема-передачи к нему [9];

- постановление N 424 о предоставлении в собственность земельного участка [10];

- свидетельство о государственной регистрации права от 19.05.2015 [11]; - кадастровый паспорт земельного участка [12];

- свидетельство о государственной регистрации права от 08.04.2016 [13];

- договор субаренды N 1 от 07.06.2013 между ООО "Золотые пески" и ИП Зоболев С.И. [14];

- договор субаренды земельного участка от 18.06.2015[15];

- договор аренды от 21.05.2016 с приложением N 1 и актом приема-передачи между ООО "Золотые пески" и ООО "Разливнофф" [16];

- договор аренды от 21.05.2016 с приложением N 2 между ООО "Золотые пески" и ИП Фигура А.И. [17];

- договор аренды от 25.05.2016 с приложением N 1 и актом приема-передачи между ООО "Золотые пески" и ООО "Разливнофф" [18];

- рекламные листовки [19];

- рекламная статья в газете "Окружная правда" от 25.04.2013 N 16(471) [20].

Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступлении возражения, представил отзыв, мотивированный несогласием с доводами возражения.

В частности, в отзыве указано, что ООО "СХП "Свободный труд" до регистрации оспариваемого товарного знака использовало наименование "Золотые пески" в качестве коммерческого обозначения гостиничного комплекса "ЗОЛОТЫЕ ПЕСКИ", начиная с 2010 года, то есть ранее регистрации фирменного наименования - ООО "Золотые пески" (дата регистрации 15.11.2012). Гостиничный комплекс "ЗОЛОТЫЕ ПЕСКИ" является известным местом отдыха для жителей Ставропольского края, расположен в Новоселицком районе на водохранилище Волчьи Ворота.

На основании изложенного в отзыве правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения.

К отзыву приложены копии следующих документов:

- статья о гостиничном комплексе "Золотые пески", РИА Новости от 23.11.2011 [21];

- статья о гостиничном комплексе "Золотые пески", газета Ставропольская правда от 24.10.2010 [22];

- статья о гостиничном комплексе "Золотые пески" с информационного портала 1777 [23];

- публикация об инвестиционном проекте гостиничный комплекс "Золотые пески" с Интернет портала по инвестиционной деятельности в Ставропольском крае [24];

- газета Авангард от 27.11.2010 [25];

- решение Совета депутатов села Новоселицкого Новоселицкого района Ставропольского края от 09 февраля 2012 года N 2 об утверждении программы социально-экономического развития муниципального образования села Новоселицкого Новоселицкого района Ставропольского края на 2012 - 2015 годы [26];

- Закон Ставропольского края от 24.12.2010 N 109-кз "О Программе социально-экономического развития Ставропольского края на 2010 - 2015 годы" (принят Государственной Думой Ставропольского края 23.12.2010) [27];

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении Сельскохозяйственной артели "Свободный труд" [28];

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Свободный труд"[29];

- устав Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Свободный труд" [30].

В дополнение к отзыву посредством факсимильного сообщения были представлены копии следующих документов:

- скриншот сайта сети Интернет https://golden-sands26.ru [31];

- скриншот Instagram https://www.instagram.com/goldensands26 [32];

- скриншот с сайта Министерства экономического развития Российской Федерации [33];

- свидетельство о присвоении категории гостинице "Золотые пески" от 07.03.2017 [34];

- договоры на оказание услуг гостиничного комплекса [35]; - договор на обслуживание сайта [36].

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, коллегия сочла доводы возражения убедительными частично.

С учетом даты (27.10.2017) приоритета оспариваемого знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный N 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 8 статьи 1483 Кодекса не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием (отдельными элементами наименования), право на которое в Российской Федерации возникло у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров/услуг учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров/услуг одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия и каналы их реализации, круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак состоит из словосочетания "ЗОЛОТЫЕ ПЕСКИ", выполненного буквами русского алфавита, слева от которого размещен изобразительный элемент в виде головы лошади.

Знак зарегистрирован для услуг 36 класса МКТУ - агентства по операциям с недвижимым имуществом; аренда квартир; аренда недвижимого имущества; аренда помещений; 43 класса МКТУ - агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах; гостиницы; закусочные; кафе; кафетерии; мотели; предоставление помещений общего назначения для выставок; рестораны; рестораны самообслуживания; службы приема по временному размещению [управление прибытием и отъездом]; создание кулинарных скульптур; услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги баров; услуги кемпингов; услуги по предоставлению банкетного зала; услуги по предоставлению залов для проведения торжественных мероприятий; услуги по предоставлению помещений для проведения конференций; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом.

Возражение мотивировано несоответствием оспариваемого товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса, поскольку оспариваемый знак является сходным до степени смешения в отношении однородных услуг с фирменным наименованием лица, подавшего возражение, право на которое у последнего возникло ранее даты приоритета оспариваемого знака.

Вышеуказанная норма препятствует регистрации обозначения в качестве товарного знака при наличии определенной совокупности условий, а именно: обозначение тождественно или сходно до степени смешения с фирменным наименованием или его частью; право на фирменное наименование, принадлежащее конкретному юридическому лицу, возникло ранее даты приоритета товарного знака; товары и услуги, в отношении которых используются фирменное наименование и товарный знак, однородны.

Анализ материалов возражения на соответствие оспариваемого знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Из представленных в возражении документов [2-5] следует, что ООО "Золотые пески" было зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.2012 г. Факт регистрации данного юридического лица является основанием возникновения у него исключительного права на фирменное наименование. Отсюда следует, что лицо, подавшее возражение, получило право на фирменное наименование ранее даты (27.10.2017) приоритета оспариваемого товарного знака по свидетельству N 669179.

Сравнительный анализ показал, что оспариваемый товарный знак является сходным с частью фирменного наименования "Золотые пески" лица, подавшего возражение.

Указанное сходство основано на фонетическом и семантическом тождестве входящих в состав обозначений словесных элементов "Золотые пески".

Запрет на регистрацию товарного знака на основании указанного пункта статьи 1483 Кодекса предусмотрен в случае использования фирменного наименования и товарного знака в отношении однородных товаров/услуг, поскольку такое использование может привести к смешению данных средств индивидуализации.

Оспариваемому товарному знаку предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации в отношении услуг 36 класса МКТУ - агентства по операциям с недвижимым имуществом; аренда квартир; аренда недвижимого имущества; аренда помещений и услуг 43 класса МКТУ - агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах; гостиницы; закусочные; кафе; кафетерии; мотели; предоставление помещений общего назначения для выставок; рестораны; рестораны самообслуживания; службы приема по временному размещению [управление прибытием и отъездом]; создание кулинарных скульптур; услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги баров; услуги кемпингов; услуги по предоставлению банкетного зала; услуги по предоставлению залов для проведения торжественных мероприятий; услуги по предоставлению помещений для проведения конференций; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом.

Как следует из представленных в возражении документов [1-20], в частности, из учредительных и уставных документов [2, 5], договоров аренды и субаренды [14-18], статьи в газете [20] и других материалов возражения, лицо, подавшее возражение, осуществляет деятельность по предоставлению в аренду земельного участка и расположенных на нем помещений. И эта деятельность осуществлялась лицом, подавшим возражение, под своим фирменным наименованием до даты приоритета оспариваемого товарного знака.

Указанная деятельность является однородной всем услугам 36 класса МКТУ: "агентства по операциям с недвижимым имуществом; аренда квартир; аренда недвижимого имущества; аренда помещений" и части услуг 43 класса МКТУ - "аренда помещений для проведения встреч; предоставление помещений общего назначения для выставок; услуги по предоставлению банкетного зала; услуги по предоставлению залов для проведения торжественных мероприятий; услуги по предоставлению помещений для проведения конференций", в отношении которых действует оспариваемый товарный знак, поскольку они относятся к одной родовой группе (операции с недвижимым имуществом, в том числе аренда), имеют одинаковое назначение и один круг потребителей.

Таким образом, в результате рассмотрения возражения установлено, что исключительное право на фирменное наименование возникло у его обладателя (ООО "Золотые пески") ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака, оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с частью фирменного наименования, деятельность, осуществляемая ООО "Золотые пески" под фирменным наименованием, однородна вышеуказанным услугам, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый знак.

Наличие совокупности указанных факторов является основанием для признания оспариваемого товарного знака не удовлетворяющим требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса и нарушающим возникшее ранее исключительное право на фирменное наименование лица, подавшего возражение для части услуг, указанных в перечне свидетельства N 669179.

Что касается остальных услуг оспариваемого знака, то материалы возражения не содержат документов, подтверждающих оказание услуг, однородных таким услугам 43 класса МКТУ как "агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах; гостиницы; закусочные; кафе; кафетерии; мотели; рестораны; рестораны самообслуживания; службы приема по временному размещению [управление прибытием и отъездом]; создание кулинарных скульптур; услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги баров; услуги кемпингов; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом".

Договоры аренды, в которых арендаторы обязуются использовать передаваемое в аренду имущество для эксплуатации базы отдыха, не свидетельствуют о деятельности лица, подавшего возражение, по организации услуг, предоставляемых базами отдыха. Указание сведений о видах экономической деятельности в ЕГРЮЛ, в том числе об основном виде деятельности ООО "Золотые пески" - деятельности гостиниц и прочих мест временного проживания само по себе без предоставления фактических данных об оказании услуг временного проживания не может свидетельствовать о том, что указанная деятельность осуществлялась лицом, подавшим возражение, поскольку является обязательным при учреждении и государственной регистрации юридического лица.

Отсутствие доказанной деятельности под фирменным наименованием ООО "Золотые пески", однородной вышеуказанным услугам 43 класса МКТУ, до даты приоритета оспариваемого товарного знака даже при наличии его сходства с частью указанного фирменного наименования, право на которое возникло ранее даты приоритета товарного знака по свидетельству N 669179, не может привести к смешению сопоставляемых средств индивидуализации на российском потребительском рынке услуг.

В связи с указанным у коллегии не имеется оснований для признания оспариваемого товарного знака не соответствующим требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса для части услуг 43 класса МКТУ.

В отношении довода правообладателя об используемом им коммерческом обозначении "Золотые пески" в наименовании гостиничного комплекса, коллегия отмечает, что указанный довод не опровергает вывод о сходстве до степени смешения оспариваемого знака с фирменным наименованием в отношении части услуг, указанных в свидетельстве N 669179. Кроме того, услуги по обеспечению временного проживания, в том числе услуги гостиниц, в отношении которых используется коммерческое обозначение и для которых зарегистрирован товарный знак правообладателя, признаны коллегией неоднородными деятельности под фирменным наименованием лица, подавшего возражение.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 06.12.2018, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 669179 недействительным в отношении всех услуг 36 класса МКТУ и услуг 43 класса МКТУ: "аренда помещений для проведения встреч; предоставление помещений общего назначения для выставок; услуги по предоставлению банкетного зала; услуги по предоставлению залов для проведения торжественных мероприятий; услуги по предоставлению помещений для проведения конференций".