Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Приложение
к распоряжению Мэра города Томска
от 28 января 2009 г. N р56
Показатели для мониторинга деятельности организации
|
Показатели и индикаторы |
Ед. измерения |
Источник информации |
Фактическое значение
|
Балл по шкале оценки: 3 - лучший, 2 - средний, 1 - удший |
Вес индика-тора |
Балл с учётом веса (5х6) |
Применяемые коэффициенты: х (умножить),/ (делить) |
Балл с учётом веса и коэффици-ентов |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. |
Качество |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1 оценка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1.1 число |
кол-во |
администрации приёмная по личным вопросам администрации города Томска |
|
|
0,04 |
|
х К1, х К2 |
|
|
- до 5 жалоб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- от 6 до 10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- свыше 10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1.2 динамика |
темп |
администрации |
|
|
0,04 |
|
|
|
|
- снижение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- снижение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- увеличение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1.3 число |
кол-во |
департамент жилищно - коммунального хозяйства |
|
|
0,03 |
|
х К1 |
|
|
- до 1 жалобы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- от 2 до 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- свыше 3 жалоб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1.4 оценка |
кол-во |
УМП "Единый расчетно-кассовый центр города Томска", управляющие организации |
|
|
0,04 |
|
х К1, х К2 |
|
|
- среднее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- среднее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- среднее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.2 оценка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.2.1 динамика |
темп |
управляющие |
|
|
0,04 |
|
|
|
|
- снижение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- снижение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- увеличение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.2.2 количество |
кол - во |
Государствен- |
|
|
0,04 |
|
|
|
|
- отсутствуют |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- до 0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- свыше 0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.2.3 количество аварий |
кол-во |
МУ "Оперативно-дежурная служба города Томска" |
|
|
0,04 |
|
х К1 |
|
|
- отсутствуют |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- до 0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- свыше 0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Объем работ, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.1 выполнение |
% |
администрации |
|
|
0,05 |
|
|
|
|
- 100% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 90 - 99% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- менее 90% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.2 выполнение |
% |
администрации |
|
|
0,05 |
|
|
|
|
- 100% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 90 - 99% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- менее 90% |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Структура |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.1 снижение |
|
управляющие |
|
|
0,05 |
|
|
|
|
- снижение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- снижение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- увеличение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.2 доля |
|
управляющие |
|
|
0,05 |
|
/ К1 |
|
|
- менее 9% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- от 9 до 12% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- более 12% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.3 отношение |
|
управляющие |
|
|
0,05 |
|
|
|
|
- от 1,5 и выше |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- от 1,0 до |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- менее 1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.4 экономия |
|
управляющие |
|
|
0,05 |
|
|
|
|
- экономия 5% и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- экономия до |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- экономия |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Сбор платежей: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.1 сбор |
% |
управляющие |
|
|
0,05 |
|
|
|
|
- 100% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 95 - 99% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- менее 95% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.2 динамика |
% |
управляющие |
|
|
0,04 |
|
|
|
|
- прирост 2% и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- прирост менее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- снижение % |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Организация |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1 отсутствие |
|
управляющие |
|
|
0,04 |
|
|
|
|
- просроченная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- просроченная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- просроченная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.2 динамика |
темп |
управляющие |
|
|
0,04 |
|
|
|
|
- снижение на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- снижение до |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- увеличение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.3 динамика |
темп |
управляющие |
|
|
0,04 |
|
|
|
|
- снижение на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- снижение до |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- увеличение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.4 доля |
|
управляющие |
|
|
|
|
|
|
|
5.4.1 воды |
|
|
|
|
0,03 |
|
|
|
|
- 91 - 100% - 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 50 - 90 - 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- менее 50% - 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.4.2 тепла |
|
|
|
|
0,03 |
|
|
|
|
- 91 - 100% - 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- 50 - 90 - 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- менее 50% - 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.5 объем |
|
управляющие |
|
|
0,03 |
|
|
|
|
- 5% и выше - 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- до 5% - 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- отсутствуют - |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
суммарная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
суммарная |
|
|
|
|
|
|
х К3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Корректирующие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К1 |
уровень износа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
менее 40 |
|
|
|
|
0,8 |
|
|
|
|
от 40 до 50 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
более 50 |
|
|
|
|
1,2 |
|
|
|
К2 |
доля жилищного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
менее 70 |
|
|
|
|
1,2 |
|
|
|
|
70 и более |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
К3 |
доля бюджетного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
менее 5% |
|
|
|
|
1,2 |
|
|
|
|
от 10 до 5% |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
более 10% |
|
|
|
|
0,8 |
|
|
|
Дополнительные показатели
для мониторинга деятельности организаций
N |
Показатели |
Фактическое |
Количество |
1. |
Наличие аккредитации (в |
|
|
|
- есть |
|
3 |
|
- нет |
|
0 |
2. |
Наличие лицензий и иной |
|
|
|
- есть |
|
3 |
|
- нет |
|
0 |
3. |
Наличие договоров управления |
|
|
|
- 95 - 100% |
|
3 |
|
- 70 - 94% |
|
2 |
|
- до 70% |
|
1 |
4. |
Соответствие условиям |
|
|
|
- да |
|
3 |
|
- нет |
|
0 |
5. |
Наличие решения |
|
|
|
- есть |
|
3 |
|
- нет |
|
0 |
6. |
Страхование ответственности |
|
|
|
- есть |
|
3 |
|
- нет |
|
0 |
7. |
Наличие отчетов |
|
|
|
- есть |
|
3 |
|
- нет |
|
0 |
8. |
Наличие договоров с |
|
|
|
- 100% |
|
3 |
|
- 50 - 99% |
|
2 |
|
- до 50% |
|
1 |
9. |
Срок работы организации в |
|
|
|
- более 5 лет |
|
3 |
|
- от 3 до 5 лет |
|
2 |
|
- менее 3 лет |
|
1 |
10. |
Отсутствие просроченной |
|
3 |
|
Итого суммарная оценка |
|
|
Заместитель Мэра, |
С.Я. Панасюк |
<< Назад |
||
Содержание Распоряжение Мэра г. Томска от 28 января 2009 г. N р56 "О внесении изменений в распоряжение Мэра города Томска от 28.05.2007... |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.