Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18 октября 2019 г. по заявке N 1301939 О предоставлении правовой охраны "STA SATELLITE MAX"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 18 октября 2019 г. по заявке N 1301939

Заявка:	1301939
Название:	STA SATELLITE MAX
Объект охраны:	международный знак
Дата обращения:	21.05.2019
Дата коллегии:	08.10.2019
Дата утверждения:	18.10.2019
Заявитель:	ООО "Компания "ЭЛТА"
Вид обращения:	возражение против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации международному знаку

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 21.05.2019, поданное ООО "Компания "ЭЛТА", Москва (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1301939, при этом установлено следующее.

Оспариваемый знак "" с конвенционным приоритетом от 19.10.2015 был зарегистрирован Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) за N 1301939 в отношении товаров 10 класса МКТУ, указанных в регистрации, на имя компании "DIAGNOSTICA STAGO", Франция (далее - правообладатель).

В поступившем 21.05.2019 в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражении выражено мнение лица, его подавшего, о том, что правовая охрана на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1301939 предоставлена в нарушение требований, установленных положениями пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- лицо, подающее возражение, заинтересовано в подаче настоящего возражения, поскольку является правообладателем товарного знака N 194378 "" с приоритетом от 30.04.1999 (срок действия исключительного права продлен до 30.04.2029), который сходен до степени смешения с оспариваемым знаком в отношении однородных товаров 10 класса МКТУ;

- фонетическое сходство сравниваемых знаков обусловлено единым основным словесным элементом "Сателлит", выполненным в разном шрифтом исполнении (кириллицей и латиницей, соответственно);

- наличие в оспариваемом знаке слов "MAX", "STA" не добавляют ему оригинальности, являются слабыми элементами знака, имеют всего по 3 буквы, поэтому акцент потребитель будет делать на основном доминирующем в знаке слове "Satellite";

- таким образом, сходство сравниваемых знаков заключает в полном фонетическом вхождении противопоставленного товарного знака в рассматриваемый знак по международной регистрации N 1301939;

- сопоставляемые знаки различаются цветом букв и шрифтом, однако, в силу того, что они являются словесными, а слово "Satellite" в оспариваемом знаке выделено и занимает доминирующее положение, можно сделать вывод о визуальном сходстве знаков;

- сравниваемые знаки семантически сходны, так как имеют одинаковую семантическую нагрузку, означающую "телохранитель, спутник";

- товары 10 класса МКТУ, указанные в перечне анализируемых знаков, являются однородными, поскольку относятся к "аппаратуре для анализов крови", представляют собой медицинское оборудование, измеряющее кровь на количество глюкозы и на ее свертываемость, применяются в домашних условиях и в специальных медицинских учреждениях;

- лицо, подавшее возражение, не может зарегистрировать знаки по заявкам "Сателлит" (N 2018735687), "Сателлит online" (N 2018735685), "Сателлит экспресс" (N 2018735686) с более широким перечнем товаров 10 класса МКТУ, по причине наличия неправомерно зарегистрированного на территории Российской Федерации знака по международной регистрации N 1301939;

- особо отмечается, что при регистрации знака "STA Satellite Мах" на территории Российской Федерации экспертиза изначально противопоставляла знак "Сателлит" по свидетельству N 194378, однако, в дальнейшем все же допустила эту регистрацию;

- лицо, подавшее возражение, является первой российской компанией, создавшей отечественный глюкометр;

- ООО "Компания "ЭЛТА" являлось участником VIII Всероссийского форума "Здоровье нации - 2014", спонсором детского праздника, приуроченного ко Всемирному дню борьбы с диабетом в Великом Новгороде, 2014 г. (о чем приведены сведения на ссылки сети Интернет), имеет различные дипломы, завоевало отличную репутацию и узнаваемость на российском рынке.

На основании изложенного, лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании недействительным предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1301939 в отношении товаров 10 класса МКТУ.

В качестве обоснования изложенных доводов лицом, подавшим возражение, представлены следующие материалы:

- диплом III Межрегиональной конференции "Алгоритмы диагностики и лечения эндокринных заболеваний" (1);

- диплом VII Научно-практическая конференция "Современные технологии и методы диагностики различных групп заболеваний лабораторный анализ" (2);

- диплом II Межрегионального конгресса "Профилактика и лечение метаболических нарушений сосудистых заболеваний. Междисциплинарный подход" (3);

- диплом IV Медицинского форума муниципальных и ведомственных учреждений городов Центрального Черноземья "Современные медицинские подходы к лечению и диагностике эндокринных заболеваний" (4);

- сертификат научно-практическая конференция "Современные технологии диабетологии. Роль регистра в лечении профилактике осложнений сахарного диабета" (5);

- диплом 41-я Межрегиональная специализированная выставка "Здравоохранение" (6);

- диплом IV Межрегионального конгресса "Профилактика и лечение метаболических нарушений сосудистых заболеваний. Междисциплинарный подход" (7);

- диплом XIII Московский городской съезд эндокринологов столицы - 2017 (8);

- диплом XIII Всероссийского Форума-выставки "ГОСЗАКАЗ-ЗА честные закупки" (9);

- грамота за вклад и развитие в поддержку деятельности МООИ "Московская диабетическая ассоциация больных сахарным диабетом "МДА" (10);

- диплом 44-я Межрегиональная специализированная выставка "Здравоохранение" (11);

- диплом XIV Московский городской съезд эндокринологов столицы - 2018 (12);

- диплом участника демозоны M-HEALTH CONGRESS 2018 (13); - газета "Комсомольская правда" 8-15 ноября 2015 (14).

Правообладатель оспариваемого знака представил отзыв по мотивам возражения, в котором указывалось следующее:

- фонетически сопоставляемые знаки отличаются по количеству и составу звуков, по количеству слогов, по длительности звучания, в оспариваемом знаке начальную позицию занимает слово "STA", которое не сходно с начальной частью противопоставленного знака;

- элемент "STA" лежит в основе серии знаков правообладателя оспариваемой регистрации (м.р. N 1076218 "STA COMPACT МАХ"; м.р.N 1232229 "STA R Мах"; м.р. N 1301939 "STA Satelilite Мах"; м.р. N 1247086 "STA Coag Expert"; м.р. N 611807 "STA"; м.р. N 619212 "STA"; м.р. N 1393063 "STA-NeoPTimal") и действуют на территории Российской Федерации в отношении "аппаратуры для медицинских анализов для больниц и медицинских лабораторий и принадлежностей/реагентов к этой аппаратуре";

- товары под знаками STA-серии широко представлены на российском рынке, зарегистрированы в Государственном реестре средств измерения, и специалисты их часто называют "анализаторы гемостаза STA-серии";

- элемент "STA" является сильным элементом оспариваемого знака, лежащим в основе серии знаков фирмы "DIAGNOSTICA STAGO", благодаря чему потребитель в первую очередь ориентируется именно на него, а не на слово "Satellite";

- сопоставляемые знаки существенно различаются друг от друга зрительно, так как отличаются количеством слов, буквенным составом, использованием букв разных алфавитов, которые графически совсем несходны между собой, цветовым решением, использованием разных шрифтов;

- сравниваемые знаки отличаются семантически за счет наличия в оспариваемом знаке слов "STA" и "МАХ" и порождают различные ассоциативные представления о производителе товаров;

- правообладатель оспариваемого знака является разработчиком и производителем оборудования и реагентов для исследования системы гемостаза;

- товары 10 класса МКТУ оспариваемой регистрации представляют собой медицинские приборы, предназначенные исключительно для использования в больницах и медицинских лабораториях, приобретаемые руководством и специалистами медицинских учреждений на основании заключенных контрактов;

- товары 10 класса МКТУ противопоставленной регистрации - это глюкометры, предназначенные для широкого круга потребителей, продаются в аптеках и специализированных магазинах;

- таким образом, сопоставляемые товары имеют разный круг потребителей, разные каналы распространения, относятся к разным ценовым категориям и на рынке никак не пересекаются.

Учитывая изложенное, правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану знака на территории Российской Федерации по международной регистрации N 1301939.

Правообладателем были представлены следующие материалы:

- информация из базы данных ВОИС о международных регистрациях NN1076218, 1232229, 1301939, 1247086, 611807, 619212, 1393063 (15);

- информация о регистрации анализаторов STA-серии в Государственном реестре средств измерения из Интернет-справочника средств измерения AII-Pribors.ru сайта https://all-pribors.ru/ (16);

- информационный материал об анализаторах гемостаза STA-серии с сайта www.labtronica.ru (17);

- информация о глюкометрах "САТЕЛЛИТ" с сайта Компании ЭЛТА www.eltaltd.ru (18);

- информация о стоимости анализатора гемостаза "STA Satellite" с сайта https://zakupki.kontur.ru/ (19);

- свидетельство об утверждении типа средств измерений "анализаторы гемостаза автоматические STA Satellite" (20);

- распечатки с сайта https://zakupki.kontur.ru (21).

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия находит доводы возражения убедительными.

С учетом даты конвенционного приоритета рассматриваемого знака (19.10.2015) правовая база для оценки его охраноспособности на территории Российской Федерации включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Согласно представленным в возражении документам (1-14) лицо, подавшее возражение, производит и реализует на российском рынке экспресс-измерители глюкозы в крови, участвует в различных мероприятиях (конгрессах, съездах, выставках, конференциях), посвященных борьбе против сахарного диабета. ООО "Компания "ЭЛТА" обладает исключительными правами на товарный знак "Сателлит" по свидетельству N 194378, который, по его мнению, является сходным до степени смешения с оспариваемым знаком в отношении однородных товаров 10 класса МКТУ, относящихся к медицинским приборам.

В материалах возражения указывается также, что оспариваемая регистрация является препятствием для регистрации товарных знаков "", "", "" по заявкам NN2018735687, 2018735685, 2018735686, заявленным на имя лица, подавшего возражение, в отношении широкого перечня товаров 10 класса МКТУ.

В этой связи ООО "Компания "ЭЛТА" признано заинтересованным лицом в подаче настоящего возражения.

Оспариваемый знак по международной регистрации N 1301939 представляет собой словесное обозначение "", содержащее словесные элементы "STA" "Satellite" "Max", выполненные буквами латинского алфавита стандартным шрифтом в синем и темно-синем цвете. При этом элемент "STA" исполнен более мелким шрифтом по сравнению с другими словесными элементами обозначения и расположен чуть выше по отношению к ним. Правовая охрана знаку предоставлена на территории Российской Федерации в отношении товаров 10 класса МКТУ "диагностические приборы для использования в больницах или в частных медицинских аналитических лабораториях, а именно, автоматизированные тестирующие устройства для измерения свертываемости крови".

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству N 194378 является словесным, состоит из слова "Caтеллит", выполненного оригинальным шрифтом строчными буквами русского алфавита с заглавной буквы "С". Правовая охрана товарного знака действует в отношении товаров 10 класса МКТУ "медицинские приборы и инструменты, в том числе экспресс-измерители глюкозы в крови".

Сравнительный анализ оспариваемого и противопоставленного знаков, показал следующее.

Как было указано выше, оспариваемый знак состоит из нескольких словесных элементов "STA" "Satellite" "Max". При этом, словесный элемент "STA", содержащийся в серии товарных знаков, принадлежащих компании "DIAGNOSTICA STAGO", выполнен мелким шрифтом, не запоминается и не привлекает к себе внимание потребителей. Словесный элемент "Max" является слабым, поскольку часто используется в товарных знаках, в том числе, зарегистрированных в отношении товаров 10 класса МКТУ (например, товарные знаки "", "", "", "", "" по свидетельствам NN474486, 478947, 552129, 571942, 621959). В этой связи основным элементом, несущим индивидуализирующую функцию знака, является словесный элемент "Satellite", который занимает в знаке центральное положение, визуально выделяется за счет большей длины по сравнению с другими элементами обозначения.

В противопоставленном товарном знаке содержится единственный словесный элемент "Caтеллит".

Таким образом, коллегией при проведении сопоставительного анализа словесного элемента "Satellite" оспариваемого знака и противопоставленного товарного знака "Caтеллит" было установлено, что они являются сходными в силу их фонетического и семантического тождества.

Словесный элемент "Satellite" в переводе с английского языка на русский язык означает "сателлит, спутник" (см. Большой англо-русский словарь, автор-составитель Н.В.Адамчик, Литература, 1998-1168, с.851). Само слово "Сателлит" вошло в лексику русского языка в значении "спутник" (см. Большой толковый словарь русского языка С.А.Кузнецова, Санкт-Петербург, "НОРИНТ", 2000, с.1149). В этой связи сравниваемые словесные элементы семантически тождественны.

Графический критерий сходства носит в данном случае второстепенный характер в силу превалирования фонетического и семантического факторов сходства знаков.

Таким образом, с учетом фонетического и семантического сходства сравниваемых знаков, коллегия приходит к выводу о том, что они являются сходными и ассоциируются друг с другом в целом.

Оспариваемые товары 10 класса МКТУ "диагностические приборы для использования в больницах или в частных медицинских аналитических лабораториях, а именно, автоматизированные тестирующие устройства для измерения свертываемости крови" однородны товарам 10 класса МКТУ "медицинские приборы и инструменты, в том числе экспресс-измерители глюкозы в крови", приведенным в перечне противопоставленного товарного знака, поскольку они относятся к одному родовому понятию "аппаратура для анализов и диагностики", имеют одно назначение (применяются для определенных показателей крови). При этом, приведенные в отзыве правообладателя доводы о том, что товары различаются кругом потребителей и каналами реализации (оспариваемые товары заказываются только медицинскими учреждениями и применяются в больницах, а противопоставленные товары продаются в аптеках и применяется в отношении широкого круга потребителей), не может быть признан убедительным, поскольку противопоставленные товары, также как и оспариваемые товары могут применяться в медицинских учреждениях медиками и медицинскими работниками среди различного круга потребителей.

Учитывая изложенное, у коллегии есть все основания для вывода о том, что правовая охрана на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1301939 предоставлена в нарушение требований пункта 6 статьи 1486 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 21.05.2019, признать предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1301939 недействительной полностью.