Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 7 августа 2020 г. по заявке N 2018708467 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении "ANTIPAPILLOM" (документ не действует)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 7 августа 2020 г. по заявке N 2018708467

ГАРАНТ:

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2021 г. по делу N СИП-931/2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2021 г. N С01-1006/2021, настоящее решение признано недействительным

Заявка:	2018708467
Название:	ANTIPAPILLOM
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	25.11.2019
Дата коллегии:	29.07.2020
Дата утверждения:	07.08.2020
Заявитель:	Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Две линии"
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 25.11.2019. Данное возражение подано Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмой "Две линии", г. Бийск (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018708467, при этом установлено следующее.

Заявка N 2018708467 на регистрацию словесного обозначения "" была подана на имя заявителя 05.03.2018 в отношении товаров 03, 05 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 30.07.2019 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018708467 в отношении всех заявленных товаров 03, 05 классов МКТУ на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса (далее - решение Роспатента). Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение представляет собой сложносоставное слово, состоящее из слов "Anti" и "papillom" ("Anti" - в переводе с английского языка на русский язык - "анти-, противо-", см. https://translate.academic.ru/anti/xx/ru/, English-Russian word troubles; "papillom" - в переводе с немецкого языка на русский язык -"папиллома", см. https://translate.academic.ru/papillom/xx/xx/, German-russian medical dictionary), которое в виду определённого семантического значения в целом не обладает различительной способностью на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку указывает на назначение части товаров 03, 05 классов (например: препараты для гигиенических целей, относящиеся к парфюмерно-косметическим, в частности для удаления бородавок и папиллом; карандаши для лечения бородавок).

Для товаров 03, 05 классов, назначение которых не связано с семантикой заявленного обозначения (например: лаки для зубов, препараты для уничтожения мышей, препараты для уничтожения вредных растений), регистрация заявленного обозначения будет вводить потребителя в заблуждение относительно назначения товаров на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 25.11.2019 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель является правообладателем товарного знака "АНТИПАПИЛЛОМ" по свидетельству N 434835, а также знака "Antipapillom" по международной регистрации N 1451629;

- товары заявителя, маркируемые заявленным обозначением, активно продвигаются, получили большую популярность среди потребителей в Российской Федерации;

- при обращении к результатам поисковых запросов в сети Интернет показаны ссылки на продукцию именно производимую заявителем (см. https://www.yandex.ru/search/?text=антипапиллом&lr=197&clid=2224314, https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=антипапиллом).

Заявителем 23.07.2020 были представлены дополнения, которые представляют собой сведения, подтверждающие то, что заявленное обозначение приобрело различительную способность в результате его активного использования заявителем.

Заявителем приложены следующие материалы:

1. Фотография продукции с обозначением "Antipapillom", производимой и реализуемой с 01.02.2012;

2. Макет упаковки продукции с обозначением "Antipapillom", производимой и реализуемой с 01.02.2012 г.;

3. Отпуск продукции по продукции "Antipapillom" за 2012-2018 гг.;

4. Отпуск продукции по контрагенту за период 01,02.2012 -05.03.2018 гг.;

5. Информация о реализации геля косметического "Antipapillom" 5 мл. в штуках с 2012 по 2018 гг.;

6. Содержание сайта "Antipapillom.ru";

7. Информация с сайта Whois о регистрации 17.12.2014 заявителем домена "antipapillom.ru";

8. Результаты поиска Яндекс и Яндекс.Маркет по обозначению "antipapillom".

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 30.07.2019 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении скорректированного перечня товаров 03 класса МКТУ, а именно: "препараты для гигиенических целей, относящиеся к парфюмерно-косметическим, в частности для удаления бородавок и папиллом; средства для ухода за кожей косметические", товаров 05 класса МКТУ: "мази; пластыри медицинские; подушечки мозольные, препараты для удаления мозолей; салфетки, пропитанные лекарственными средствами; средства дезинфицирующие для гигиенических целей".

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегией было установлено следующее.

С учетом даты подачи (05.03.2018) заявки N 2018708467 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения (пункт 35 Правил).

Положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования. Доказательства приобретения обозначением различительной способности представляются заявителем. К таким доказательствам, в частности, относятся сведения о длительности использования обозначения, об интенсивности его использования и т.д.

Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением различительной способности могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

На регистрацию было заявлено словесное обозначение "", выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, с заглавной буквой "А".

Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке N 2018708467 испрашивается в отношении скорректированного перечня товаров 03 класса МКТУ, а именно: "препараты для гигиенических целей, относящиеся к парфюмерно-косметическим, в частности для удаления бородавок и папиллом; средства для ухода за кожей косметические", товаров 05 класса МКТУ: "мази; пластыри медицинские; подушечки мозольные, препараты для удаления мозолей; салфетки, пропитанные лекарственными средствами; средства дезинфицирующие для гигиенических целей".

Анализ общедоступных словарно-справочных источников на соответствие заявленного обозначение требованиям охраноспособности показал, что словесный элемент "Antipapillom" заявленного обозначения является сложносоставным словом, состоящим из слова "anti" (где: слово "anti" имеет греческое происхождение, употребляется в немецком и английском языках, в значении "вместо", "против". Приставка, употребляемая при многих существительных и прилагательных для выражения противоположности или враждебности, соответствует приставке "против", например антиалкогольный, антирелигиозный, антиобщественный, антимилитаризм. См. Итеренет-словарь https://dic.academic.ru/ , Большой словарь иностранных слов. - Издательство "ИДДК", 2007.) и слова "papillom" - в переводе с немецкого языка на русский язык - "папиллома" (см. Интернет-переводчик: https://translate.google.com/).

Вместе с тем, "папиллома" (от лат. papilla - сосок и...ома) - доброкачественная опухоль кожи или слизистой оболочки у человека и животных; имеет вид сосочка или "цветной капусты" (см. Интернет-словарь: https://dic.academic.ru. Большой Энциклопедический словарь. 2000.).

В силу вышеуказанных значений словесный элемент "Antipapillom" воспринимается как "анти папилломный" / "против папиллом", в связи с чем способен вызвать у потребителя представление о том, что товары, маркированные данным обозначением, предназначены для лечения папиллом, не обладает различительной способностью, указывает на назначение испрашиваемых товаров 03 класса МКТУ "препараты для гигиенических целей, относящиеся к парфюмерно-косметическим, в частности для удаления бородавок и папиллом; средства для ухода за кожей косметические", товаров 05 класса МКТУ: "мази; пластыри медицинские; салфетки, пропитанные лекарственными средствами" на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Неохраноспособному доминирующему словесному элементу может быть предоставлена самостоятельная правовая охрана в случае приобретения им различительной способности. В рамках изложенного заявителем были представлены материалы (1-8), анализ которых показал следующее.

Представленные материалы (1, 2) фотография и макет продукции (гель косметический, крем защитный) не содержат сведений о дате выпуска/изготовления данного товара, не могут свидетельствовать о длительном использовании заявителем заявленного обозначения в отношении всего перечня испрашиваемых к регистрации товаров до даты приоритета (05.03.2018).

Материалы (3, 4, 5) представляют собой отчетность выпуска продукции за 2012-2018 гг. на бланках компании заявителя. Данные отчеты не могут должным образом свидетельствовать об объемах реализации товара маркируемым заявленным обозначением, поскольку не содержат бухгалтерской отчетности, а также отсутствуют договоры поставок продукции, которые свидетельствовали бы о введении товаров в хозяйственный оборот.

Представленные заявителем скриншот сайта (6) и информация о регистрации доменного имени (7) на имя заявителя, не подтверждают факта реализации данного товара, не могут свидетельствовать о приобретении заявленным обозначением различительной способности.

Таким образом, в распоряжение коллегии не было представлено документов, которые подтверждали бы высокие объемы продажи товаров, маркированных обозначением "Antipapillom", на территории Российской Федерации, географию распространения указанной продукции/услуг, а также длительность введения в гражданский оборот товаров, маркированных обозначением "Antipapillom". Кроме того, материалы возражения не содержат документов, свидетельствующих об объемах затрат на рекламу товаров, маркированных заявленным обозначением, сведения о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и производстве маркированных им товаров и оказанных услугах, значительный объем сведений о публикациях в открытой печати информации о товарах, маркированных заявленным обозначением и т.д.

Резюмируя вышеизложенное, коллегия приходит к выводу о том, что довод заявителя о приобретении заявленным обозначением различительной способности следует признать недоказанным.

Относительно несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, коллегия отмечает следующее.

Учитывая вышеприведенное семантическое значение заявленного обозначения, в отношении части испрашиваемых товаров 05 класса МКТУ "подушечки мозольные, препараты для удаления мозолей; средства дезинфицирующие для гигиенических целей", которые не относятся к лечению папиллом, регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака будет вводить потребителей в заблуждение относительно назначения товаров на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 25.11.2019, оставить в силе решение Роспатента от 30.07.2019.