Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13 августа 2020 г. по заявке N 2019714821 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении "92 БЕНЗОРОБОТ МИНИ АЗС" (документ не действует)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 13 августа 2020 г. по заявке N 2019714821

ГАРАНТ:

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2020 г. по делу N СИП-673/2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2021 г. N С01-420/2021, настоящее решение признано недействительным

Заявка:	2019714821
Название:	92 БЕНЗОРОБОТ МИНИ АЗС
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	16.06.2020
Дата коллегии:	31.07.2020
Дата утверждения:	13.08.2020
Заявитель:	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВООБЕСПЕЧЕНИЕ"
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 16.06.2020. Данное возражение подано ООО "ТОПЛИВООБЕСПЕЧЕНИЕ", г. Красноярск (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019714821, при этом установлено следующее.

Заявка N 2019714821 на регистрацию комбинированного обозначения "" была подана на имя заявителя 02.04.2019 в отношении услуг 37 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 26.05.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019714821. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в связи с его несоответствием требованиям пунктов 1, 3 статьи 1483 Кодекса (далее - решение Роспатента).

Доводы мотивированы тем, что заявленное обозначение воспроизводит название мобильных автоматических АЗС, используемое ООО "ФОРВАРДС" (454053, г. Челябинск, ул. Стрелковая 37а, офис 12) для маркировки услуг, однородных заявленным (см. Интернет, http://benzorobot.net/), в связи с чем регистрация заявленного обозначения на имя заявителя может ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги 37 класса МКТУ.

Кроме того, входящий в состав заявленного обозначения элемент "92" представляет собой простые цифры, не имеющие характерного графического исполнения, а их сочетание не дает качественно иной уровень восприятия. Применительно к заявленным услугам 37 класса МКТУ элемент "92" представляет собой маркировку автомобильных бензинов, является неохраняемым элементом обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладает различительной способностью, указывает на вид и свойство услуг.

Так же, словесные элементы "МИНИ АЗС" являются неохраняемыми элементами обозначения, как указывает и сам заявитель, на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, так как не обладают различительной способностью.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 16.06.2020 поступило возражение, доводы которого сводятся к следующему:

- в заключении по результатам экспертизы приведена ссылка только на интернет-сайт, что противоречит Информационному письму Министерства образования и науки Российской Федерации от 9.09.2018 N 10/37-510/23 "Об использовании сведений из сети Интернет при экспертизе заявок на объекты интеллектуальной собственности";

- исходя из данных, представленных на сайте следует, что ООО "ФОРВАРДС" занимается изготовлением, доставкой, подключением и обслуживанием мобильных автоматических АЗС, тогда как регистрация заявленного обозначения испрашивается для услуг 37 класса МКТУ, а именно для "станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]", в силу чего сравниваемые услуги не являются однородными, так как относятся к разным сферам обслуживания;

- обозначение "БЕНЗОРОБОТ мини АЗС" не зарегистрировано ни в качестве товарного знака на территории Российской Федерации, ни в качестве международного товарного знака;

- таким образом, заявленному обозначению "БЕНЗОРОБОТ мини АЗС" не предоставлялась ранее и не предоставлена в настоящее время правовая охрана, что является основанием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке N 2019714821.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 26.05.2020 и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 37 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллеги считает доводы, представленные в возражении, неубедительными.

С учетом даты подачи (02.04.2019) заявки N 2019714821 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

Согласно пункту 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, в частности, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, простые геометрические фигуры, линии, числа; общепринятые наименования; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар.

Согласно пункту 35 Правил указанные в пункте 34 Правил, элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение "" является комбинированным, состоящим из стилизованного элемента в виде капли, на фоне которого расположены цифры "92", и из словесного элемента "БЕНЗОРОБОТ мини АЗС", выполненного стандартным шрифтом заглавными и строчными буквами русского алфавита в две строки. Правовая охрана обозначению испрашивается в отношении услуг 37 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Анализ заявленного обозначения показал следующее.

Заявленное комбинированное обозначения содержит в своем составе цифры "92", не обладающие различительной способностью, поскольку выполнены стандартным шрифтом, не имеют оригинального графического исполнения, в силу чего являются неохраняемыми элементами обозначения по основаниям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Коллегия отмечает, что поскольку заявленные услуги 37 класса МКТУ связаны с заправкой топлива, то цифры "92" будут восприниматься потребителями как указание на марку бензина. Следовательно, элемент "92" в отношении услуг 37 класса МКТУ не обладает различительной способностью на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку указывает на назначение услуг.

В состав заявленного обозначения также включен неохраняемый элемент "мини АЗС", который подпадает под действие пункта 1 статьи 1483 Кодекса, с чем заявитель выразил свое согласие при подаче заявки N 2019714821.

Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент "БЕНЗОРОБОТ" воспроизводит название мобильных автоматических АЗС (см. сведения из сети Интернет: http://benzorobot.net/). Производителем данных мобильных автоматических АЭС является ООО "ФОРВАРДС" (454053, г. Челябинск, ул. Стрелковая 37а, офис 12). Информация, размещенная на http://benzorobot.net/, подтверждает, что обозначение "БЕНЗОРОБОТ" используется иным лицом, а именно, ООО "ФОРВАРДС" (на сайте размещены различные сертификаты, в том числе, сертификат соответствия об автоматической АЗС контейнерного типа "БЕНЗОРОБОТ", выданный Системой Добровольной Сертификации Пожарной Безопасности; также представлены сведения о том, что у данной организации имеются все необходимые для работы лицензии: ISO, РСТ, EAC).

Таким образом, есть основания полагать, что у потребителя обозначение "" будет ассоциироваться именно с ООО "ФОРВАРДС", г. Челябинск, и, как следствие, при восприятии услуг, маркированных данным обозначением, он будет введен в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги. В связи с изложенным, вывод экспертизы, положенный в основу решения Роспатента от 26.05.2020, о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, следует признать обоснованным.

Дополнительно коллегия отмечает, что довод заявителя о том, что услуги заявленного обозначения и услуги, которые оказывает ООО "ФОРВАРДС", не являются сходными, не может быть принят во внимание, так как услуги "станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]" 37 класса МКТУ заявленного обозначения являются однородными услугам ООО "ФОРВАРДС" "изготовление, доставка, подключение и обслуживание мобильных автоматических АЭС", поскольку относятся к одному виду услуг, имеют одно назначение.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 16.06.2020, оставить в силе решение Роспатента от 26.05.2020.