Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28 мая 2021 г. по заявке N 2019753359/33 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака (знака обслуживания) (документ отменен)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 28 мая 2021 г. по заявке N 2019753359/33

Заявка:	2019753359/33
Название:	-
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	19.04.2021
Дата коллегии:	25.05.2021
Дата утверждения:	28.05.2021
Заявитель:	ООО "Кондитерская фабрика "Золотые конфеты"
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за N 59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела поступившее 19.04.2021 возражение, поданное ООО "Кондитерская фабрика "Золотые конфеты", Санкт-Петербург (далее - заявитель), на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019753359, при этом установила следующее.

Словесное обозначение "" по заявке N 2019753359 с приоритетом от 22.10.2019 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 19.12.2020 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019753359. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя другого лица знаками:

- со знаком "AURUM 999,9" (международная регистрация N 861407 с конвенционным приоритетом от 01.02.2005) в отношении товаров 30 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 30 класса МКТУ [1];

- со знаком "" (международная регистрация N 867157 с конвенционным приоритетом от 01.02.2005) в отношении товаров 30 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 30 класса МКТУ [2].

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 19.04.2021, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель считает, что знаки [1-2] не являются сходными до степени смешения с обозначением, заявленным по заявке N 2019754359, поскольку они различаются по фонетическому и визуальному признакам сходства;

- заявленное обозначение прочитывается [АУРУМ], в то время как противопоставленные знаки имеют следующее звучание [АУРУМ ДЕВЯТЬСОТ ДЕВЯНОСТО ДЕВЯТЬ ЦЕЛЫХ, ДЕВЯТЬ ДЕСЯТЫХ] то есть сравниваемые товарные знаки имеют разное количество слогов, состав гласных и согласных, что определяет их фонетическое различие;

- заявленное обозначение и противопоставленные знаки [1-2] различаются по визуальному признаку сходства, так как выполнены разными видами и размерами шрифтов.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 19.12.2020 и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 30 класса МКТУ.

На заседании коллегии от представителя заявителя поступило ходатайство о переносе заседания коллегии в связи с тем, что 18.01.2021 им подано исковое заявление о прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации противопоставленных знаков [1-2] в связи с их неиспользованием. Исковое заявление было принято Судом по интеллектуальным правам и рассматривается в деле N СИП-39/2021. Следующее предварительное заседание назначено на 04.10.2021.

Рассмотрев ходатайство о переносе заседания, коллегия отказала в его удовлетворении. Рассмотрение возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 1248 Кодекса). При этом оценивается правомерность принятого экспертизой решения с учетом обстоятельств, сложившихся на дату подачи и принятия возражения к рассмотрению. Наступление благоприятных обстоятельств для заявителя в виде досрочного прекращения правовой охраны противопоставленных знаков [1-2] в связи с их неиспользованием административным порядком не предусмотрено.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (22.10.2019) поступления заявки N 2019753359 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года N 482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение "" является словесным, выполненным оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 30 класса МКТУ основано на наличии сходных до степени смешения знаков [1-2].

Противопоставленные знаки "AURUM 999,9", "" по международным регистрациям NN 861407 [1], 867157 [2] представляют собой словесные обозначения, выполненные заглавными буквами латинского и русского алфавитов соответственно. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров 30 класса МКТУ.

Наиболее значимыми индивидуализирующими элементами противопоставленных знаков [1-2] являются элементы "AURUM", "АУРУМ", так как дополнительные элементы в виде цифр "999, 9" не привносят дополнительной различительной способности и играют второстепенную роль в указанных знаках.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

При проведении сопоставительного анализа заявленного обозначения и противопоставленных знаков [1-2] было установлено, что сравниваемые знаки содержат фонетически и семантически тождественные словесные элементы словесные элементы "АУРУМ"/"AURUM" (переводятся с английского языка на русский язык как "золото" (https://wooordhunt.ru/word/aurum)), наличие которых приводит к ассоциированию сравниваемых обозначений друг с другом в целом.

Визуально заявленное обозначение сходно с противопоставленным знаком [2], так как и само заявленное обозначение, и данный противопоставленный знак выполнены буквами русского алфавита. С противопоставляемым знаком [1] заявленное обозначение не является сходным по визуальному признаку сходства, так как они выполнены буквами разных алфавитов.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что, сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.

Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что товары 30 класса МКТУ "конфеты" заявленного обозначения являются однородными товарам 30 класса МКТУ "patisserie et confiserie (мучные и кондитерские изделия)" противопоставленных знаков [1, 2], поскольку относятся к одной родовой группе -"кондитерские изделия", имеют одно назначение, область применения, условия сбыта и круг потребителей.

Однородность товаров заявителем в возражении не оспаривается.

Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными знаками [1-2] в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ, и, следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 19.04.2021, оставить в силе решение Роспатента от 19.12.2020.