Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26 июля 2021 г. по заявке N 2017133640/07 О признании недействительным патента на полезную модель "ПОРТАТИВНОЕ ПРИЕМОПЕРЕДАЮЩЕЕ УСТРОЙСТВО"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 26 июля 2021 г. по заявке N 2017133640/07
(Заключение коллегии по результатам рассмотрения возражения)

Заявка:	2017133640/07
Название:	ПОРТАТИВНОЕ ПРИЕМОПЕРЕДАЮЩЕЕ УСТРОЙСТВО
Объект охраны:	полезная модель
Дата обращения:	24.03.2021
Дата коллегии:	21.06.2021
Дата утверждения:	26.07.2021
Заявитель:	Белов Ю.В.
Вид обращения:	возражение против выдачи патента на полезную модель

Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный N 59454 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение Белова Ю.В. (далее - лицо, подавшее возражение), поступившее 24.03.2021, против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 178107, при этом установлено следующее.

Патент Российской Федерации N 178107 на полезную модель "Портативное приемопередающее устройство" выдан по заявке N 2017133640/07 с приоритетом от 27.09.2017 на имя ОАО "НПО Ангстрем" (далее - патентообладатель) со следующей формулой:

"1. Портативное приемопередающее устройство, содержащее корпус (1), антенну (3), аккумуляторную батарею (12), установленный в передней части корпуса (1) дисплей (4), закрытый защитным стеклом (2), наборное клавишное поле (6) и размещенные в корпусе электронные компоненты, при этом на внутреннюю поверхность корпуса (1) нанесен экранирующий слой (5), а на внутреннюю поверхность защитного стекла (2) нанесено оптически прозрачное электропроводящее покрытие (10), отличающееся тем, что экранирующий слой (5) корпуса и электропроводящее покрытие (10) электрически соединены друг с другом посредством рамки (11) из электропроводящего материала, установленной с внутренней стороны по периметру защитного стекла (2).

2. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что рамка (11) наклеена с использованием электропроводящего клея.

3. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что рамка (11) выполнена из меди.

4. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что рамка (11) выполнена проходящей по всему периметру защитного стекла (2), образуя замкнутый контур.

5. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что рамка (11) выполнена проходящей по части периметра защитного стекла (2), образуя незамкнутый контур.

6. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что на внешнюю поверхность защитного стекла (2) нанесено антибликовое износостойкое покрытие (9).

7. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что защитное стекло (2) выполнено противоударным." Против выдачи данного патента в порядке, установленном пунктом 2 статьи 1398 Кодекса, было подано возражение, мотивированное несоответствием полезной модели по оспариваемому патенту условию патентоспособности "новизна".

С возражением представлены следующие материалы (копии):

- письмо от 25.09.2012 войсковой части N 87406 ОАО "Ангстрем" (далее - [1]);

- решение от 25.12.2013 о передаче комплекта подлинников конструкторской документации на Р-187-П1 (далее - [2]);

- приказ от 06.05.2013 N 31 ОАО "НПО Ангстрем" (далее - [3]); - распечатки интернет-страниц:

- http://old.angstrem.ru/ru/angstremgroup/pressa/news/news_94.html (далее - [4а]);

- https://www.bugshunt.ru/info/articles/kompleks-azart/ (далее - [4б]);

- https://trcvr.ru/2015/10/12/novye-radiostancii-vs-rf-r-l87pl-azart/ (далее - [4в]);

- https://sc.mil.ru/files/morf/military/archive/RVO-9_sayt.pdf (далее - [4г]); - https://roe.ru/press-centr/foto/idex-2017-foto/ (далее - [4д]);

- https://www.aviaport.ru/digest/2017/02/20/421281.html (далее - [4е]);

- https://www.sberbank-ast.ru//purchaseview.aspx?id=1078823 (далее - [4ж]);

- https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info. html?regNumber=31300216219 (далее - [4з]);

- https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info. html?regNumber=31705208087 (далее - [4и]);

- https://www.npo-angstrem.ru/sdr-handheld (далее - [4к]);

- https://e0f3ddac-8bbe-4145-bl35-63e19fac5d50.filesusr.com/ugd/af543b_ cbb6eb4d3db04af68e8aca560481aff3.pdf (далее - [4л]);

- https://topwar.ru/64176-samarskaya-mirotvorcheskaya-brigada-poluchili kompleksy-svyazi-6-go-pokoleniya-r-187%D1%801-azart.html (далее - [4-м]);

- https://military.trcvr.ru/2015/10/12/radiostancija-r-187p1-azart/ (далее - [4н]);

- https://rg.ru/2017/02/21/specialisty-razrabotali-radiostanciiu-kotoruiu-n el zia-perehvatit.html (далее - [4о]);

- https://www.aviaport.ru/digest/2017/02/20/421281.html (далее - [4р]); - https://roe.ru/pdfs/pdf_6868.pdf (далее - [4р]);

- https://www.arms-expo.ru/news/armed-forces/mirotvortsy-tsvo-poluchili-nov eyshie-kompleksy-svyazi-azart/?sphrase_id=16620622 (далее - [4с]);

- https://www.cnews.ru/news/line/v_ohrannyh_meropriyatiyah_v_sochi_ ispolzovalis (далее - [4т]);

- рекламные материалы от 2015 года на портативную радиостанцию Р-187-П1 (далее - [5а]);

- рекламный паспорт N 503/15/ЭП и рекламные материалы от 2015 года на портативные радиостанции Р-187-П1Е и Р-187-П1 (далее - [5б]);

- "ЭМС для разработки продукции", Уильямс Т., Москва, издательский дом "Технологии", 2003, стр. 457, 458, 464, 465, 473-475 (далее - [6]);

- "Конструирование электромагнитных экранов для радиоэлектронной аппаратуры", Полонский Н.Б., Москва, Совр. радио, 1979, стр. 61, 62, 68, 71, 72 (далее - [7]);

- журнал "Силовая электроника", N 4, 2005, стр. 24-27 (далее - [8]);

- автореферат "Методы оптимального проектирования конструкций радиоэлектронных средств с учетом электромагнитной совместимости и помехоустойчивости", Ромащенко М.А., Воронеж, 15.05.2014, стр. 20, 24, 28, 30 (далее - [9]);

- международная заявка WO 2013184470, опубликованная 12.12.2013 (далее - [10]);

- решение АС города Москвы от 17.06.2016 по делу N А40-199302/2015, постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2015 по делу N СИП-716/2014, определение ВС РФ от 23.04.2020 N 300-ЭС20-4181, постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2020 по делу N СИП-878/2019, постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2016 по делу N СИП-245/2016 (далее - [11]).

В возражении отмечено, что каждому из изделий, известных из источников информации [6] - [10], присущи все существенные признаки независимого пункта 1 формулы полезной модели по оспариваемому патенту.

Кроме того, в возражении указано, что до даты приоритета полезной модели по оспариваемому патенту в результате использования стали известны изделия "Р-187П1" и "Р-187П1Е", каждому из которых присущи все признаки независимого пункта 1 формулы полезной модели по оспариваемому патенту.

Для усиления этой позиции лицо, подавшее возражение, ссылается на документы [1]-[3], [5] и источники информации [4а]-[4т].

Кроме того, от лица, подавшего возражение, 07.06.2021 были представлены дополнения к возражению, при этом доводы, отраженные в этих дополнениях, по существу повторяют доводы возражения.

Также с данными дополнениями были представлены документы, касающиеся степени квалификации лица, подавшего возражение, в той области техники, к которой относится полезная модель по оспариваемому патенту (далее - [12]).

Патентообладатель в установленном порядке был уведомлен о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, при этом ему была представлена возможность ознакомления с материалами возражения, размещенными на официальном сайте.

В свою очередь, от патентообладателя 28.05.2021 и 21.06.2021 поступил отзыв и дополнения на указанное возражение.

В отзыве по существу отмечено, что у патентообладателя отсутствует какой-либо интерес в сохранении оспариваемого патента. По мнению патентообладателя в запатентованном решении применяются технические подходы, известные до даты приоритета полезной модели по этому патенту. При этом сам патентообладатель до даты приоритета указанной полезной модели производил и продавал изделия "Р-187П1".

Кроме того, с дополнениями представлены документы, относящиеся к результатам использования изделия "Р-187П1", а именно:

- акт приема-передачи товара N 58 от 18.11.2016, товарная накладная N 776 от 18.11.2016, счет-фактура N 877 от 18.11.2016 (далее - [13]);

- конструкторская документация на изделие радиостанция портативная "Р-187П1", включающая ПАКД.464113.005, ПАКД.464113.006, КСФТ.301179.022, КСФТ.301179.022, ПАКД.741458.008, КСФТ.741331.004, КСФТ.741458.008 (далее - [14]).

При этом необходимо обратить внимание, что патентообладателем 21.06.2021 было представлено ходатайство об отказе от корректировки формулы полезной модели по оспариваемому патенту.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (27.09.2017), по которой был выдан оспариваемый патент, правовая база для оценки соответствия полезной модели по указанному патенту условиям патентоспособности включает Кодекс, Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их форм (далее - Правила ПМ), Требования к документам заявки на выдачу патента на полезную модель (далее - Требования ПМ), утвержденные приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 30 сентября 2015 года N 701, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации 25 декабря 2015 г., рег. N 40244.

Согласно пункту 1 статьи 1351 Кодекса полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.

Согласно пункту 2 статьи 1351 Кодекса полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. Уровень техники в отношении полезной модели включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели.

Согласно пункту 52 Правил ПМ общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться. Датой, определяющей включение источника информации в уровень техники, в частности, является для сведений о техническом средстве, ставших известными в результате его использования, - документально подтвержденная дата, с которой эти сведения стали общедоступными.

Согласно пункту 69 Правил ПМ полезная модель признается новой, если установлено, что совокупность ее существенных признаков, представленных в независимом пункте формулы полезной модели, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели.

Полезной модели по оспариваемому патенту предоставлена правовая охрана в объеме совокупности признаков, содержащихся в приведенной выше формуле.

Анализ доводов сторон, касающихся оценки соответствия полезной модели по оспариваемому патенту условию патентоспособности "новизна", показал следующее.

Распечатки интернет-страниц [4ж], [4з] говорят о том, что на интернет-платформах в сфере закупок была размещена информация о торговых процедурах, связанных с изделием, в названии которого присутствует артикул "Азарт-П1" и "ПАКД.464113.005ТУ". При и этом вся указанная информация была размещена не позднее 22.04.2013, т.е. до даты приоритета полезной модели по оспариваемому патенту.

Кроме того, необходимо обратить внимание, что согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ информация, содержащаяся в единой информационной системе обеспечения контрактной системы в сфере закупок, является общедоступной.

В свою очередь, согласно документам [1] - [3] изделию портативная радиостанция с артикулом "Азарт-П1" присвоен шифр "Р-187П1", а разработчиком конструкторской документации по этому изделию и производителем является патентообладатель.

При этом документы [13] подтверждают факт того, что изделия с артикулом "Р-187-П1 (ПАКД.464113.005-08)" были проданы и поставлены патентообладателем в войсковую часть N 89547 22.11.2016, т.е. до даты приоритета полезной модели по оспариваемому патенту.

С учетом данных обстоятельств можно сделать вывод о том, что изделие с артикулом "Р-187П1" находилось до даты приоритета полезной модели в использовании и, следовательно, у любого лица существовала принципиальная возможность ознакомиться непосредственно с этим изделием, т.е. сведения о нем могли быть законным путем сообщены любому лицу.

При этом особенности конструктивного выполнения изделия с артикулом "Р-187П1 (ПАКД.464113.005)" охарактеризованы в конструкторской документации [14] и источнике информации [5а] (датирован 2015 годом, т.е. раньше даты приоритета полезной модели по оспариваемому патенту).

В свою очередь, необходимо обратить внимание, что все входящие в состав конструкторской документации [14] документы датированы не позднее 03.11.2015, т.е. раньше даты приоритета полезной модели по оспариваемому патенту.

Таким образом, сведения, содержащиеся в конструкторской документации [14] и источнике информации [5а], могут быть включены в уровень техники для оценки патентоспособности полезной модели по оспариваемому патенту (см. пункт 52 Правил ПМ).

Из конструкторской документации [14] известна радиостанция портативная (см. ПАКД.464113.005 лист 1, источник информации [5а]). При этом данная радиостанция содержит приемопередатчик (см. ПАКД.464113.005 лист 2 обозначение "ПАКД.464113.006", источник информации информации [5а]), корпус (см. [5а]), антенну (см. ПАКД.464113.006 лист 1, ПАКД.464113.005 лист 2, источник источник информации [5а]), аккумуляторную батарею (см. ПАКД.464113.005 лист 2, источник информации [5а]), установленный в передней части корпуса дисплей (см. ПАКД.464113.006 листы 2, 4 столбец "N докум." шифр "КСФТ", КСФТ.301179.022, КСФТ.301179.022 СБ, источник информации [5а]), закрытый защитным стеклом (см. КСФТ.301179.022 лист. 1, КСФТ.301179.022 СБ). При этом указанная радиостанция содержит клавиатуру (наборное клавишное поле) (см. КСФТ.301179.022 лист. 1, источник информации [5а]) и размещенные в корпусе электронные компоненты (см. ПАКД.464113.006 листы 1, 2, источник информации [5а]). На внутреннюю поверхность корпуса нанесен экранирующий слой, а на внутреннюю поверхность защитного стекла нанесено оптически прозрачное электропроводящее покрытие (см. КСФТ.741458.008 пункты 5, 6 и ПАКД.741458.008 пункт 4). Экранирующий слой корпуса и электропроводящее покрытие электрически соединены друг с другом посредством рамки из электропроводящего материала, установленной с внутренней стороны по периметру защитного стекла (см. КСФТ.301179.022 лист 2, КСФТ.301179.022 СБ).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что изделию, отраженному в конструкторской документации [14] и источнике информации [5а], и ставшему известным в результате его использования, присущи все признаки независимого пункта 1 формулы полезной модели по оспариваемому патенту (см. пункт 69 Правил ПМ).

При этом необходимо обратить внимание, что ввиду поступления от патентообладателя ходатайства об отказе от корректировки формулы полезной модели по оспариваемому патенту (указано в заключении выше) анализ существенности признаков зависимых пунктов 2-7 не проводился.

Таким образом, в материалах настоящего дела содержатся доводы и сведения, позволяющие прийти к выводу о том, что полезная модель по оспариваемому патенту не соответствует условию патентоспособности "новизна".

В отношении источников информации [4а]-[4е], [4к]-[4т], [5б]-[10] следует отметить, что они не анализировались ввиду сделанных выше выводов.

Что касается приложенных к возражению судебных решений [11], то их анализ показал, что отраженные в них сведения не оказывают какого-либо влияния на сделанные выше выводы.

В отношении документов [12] следует отметить, что содержащаяся в нем информация о степени квалификации лица, подавшего возражение, в той области техники, к которой относится полезная модель по оспариваемому патенту, приведена для сведения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 24.03.2021, патент Российской Федерации на полезную модель N 178107 признать недействительным полностью.