Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 4 августа 2021 г. по заявке N 2019765209 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака (знака обслуживания)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 4 августа 2021 г. по заявке N 2019765209

Заявка:	2019765209
Название:	-
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	09.06.2021
Дата коллегии:	20.07.2021
Дата утверждения:	04.08.2021
Заявитель:	Общество с ограниченной ответственностью "Кэпитал Лигал Сервисэз"
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за N 59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила), рассмотрела возражение, поступившее 09.06.2021, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "Кэпитал Лигал Сервисэз", Санкт-Петербург (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019765209, при этом установила следующее.

Обозначение "" по заявке N 2019765209, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 17.12.2019, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 16, 35, 41, 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 18.02.2021 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг 16, 35, 41, 45 классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение "CLS" представляет собой сочетание букв, не имеющее словесного характера и характерного графического исполнения. Представленные материалы не являются достаточными для признания заявленного обозначения обладающим различительной способностью в отношении заявленных товаров и услуг, в связи с чем заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В возражении, поступившем 09.06.2021, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- обозначение "CLS" представляет собой аббревиатуру от полного наименования заявителя на английском языке - Capital Legal Services, в связи с чем имеет словесный характер, достаточный для наличия у обозначения различительной способности;

- заявленное обозначение интенсивно использовалось заявителем до даты подачи заявки, и в результате такого использования приобрело различительную способность среди потребителей услуг на территории Российской Федерации;

- компания Capital Legal Services оказывает юридические услуги российским и иностранным фирмам с 2001 года, то есть уже почти 20 лет;

- представленные материалы свидетельствуют о том, что наряду с полным наименованием компании заявителя использовалась аббревиатура "CLS";

- благодаря широкой известности компании заявителя, как у клиентов компании, так и у профессионального сообщества сформировалась устойчивая ассоциативная связь заявленного обозначения с заявителем;

- заявитель считает, что Роспатентом не были в полной мере проанализированы материалы, доказывающие различительную способность заявленного обозначения;

- заявителем в материалах экспертизы были представлены и рекламные материалы, подтверждающие долгое и постоянное использование в маркетинговых целях заявленного обозначения, и информация, подтверждающая участие в юридических рейтингах с описанием юридических услуг, которые были идентифицированы заявленным обозначением (что фактически аналогично экспонированию товаров на выставках, только для специфической юридической сферы), и сведения, подтверждающие использование заявленного обозначения в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и на страницах сайта, на которые оно адресует;

- заявитель отмечает, что отказ Роспатента в регистрации заявленного обозначения в отношении заявленных товаров и услуг противоречит ранее вынесенным решениям о предоставлении правовой охраны знакам "" и "" по свидетельствам NN585447, 585446 на имя заявителя в отношении аналогичных заявленным товарам и услугам и создает правовую неопределенность.

На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение Роспатента от 18.02.2021 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2019765209 в отношении заявленных товаров и услуг 16, 35, 41, 45 классов МКТУ.

К возражению приложено:

1. Отзывы и письма клиентов;

2. Образцы рекламной и печатной продукции;

3. Подтверждение использования обозначения CLS в юридических рейтингах;

4. Информация о доменном имени cls.ru;

5. Сравнительная таблица доводов заявителя и ответов Роспатента; 6. Перечень публикаций, в которых используется обозначение CLS.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия находит доводы возражения неубедительными.

С учетом даты приоритета (17.12.2019) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения (пункт 35 Правил).

Положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:

- приобрели различительную способность в результате их использования;

- состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением различительной способности могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства

приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

Заявленное обозначение "" является словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана знаку испрашивается в отношении товаров и услуг 16, 35, 41, 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Анализ букв "CLS" на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Элементы "CLS" представляют собой простые три буквы латинского алфавита, выполненные стандартным шрифтом без графической оригинальной проработки. Следует также отметить, что элемент "CLS" состоит исключительно из согласных букв, которые не образуют какого-либо слова, имеющего определенное смысловое значение.

Необходимо подчеркнуть, что буквы "CLS", согласно сведениям словарно-справочных источников https://www.acronymfinder.com/ (Словарь иностранных сокращений), имеют множество значений в качестве сокращений от слов и словосочетаний, например: "Сlose" (закрыто), "Community Legal Service" (Сообщество юридических услуг), "Columbia Law School" (Правовая школа Колумбии), "Christian Legal Society" (Христианское юридическое общество) и др.

Тот факт, что аббревиатура является словом, представляется неоспоримым. Относительно того, что элементы "CLS" однозначно воспринимаются потребителями именно как аббревиатура, образованная на основе других словесных элементов, а именно "Capital Legal Services" является необоснованным, поскольку в материалах возражения отсутствует анализ мнения самих потребителей.

Также коллегия отмечает, что буквы "CLS" представляют собой отдельные буквы, выполненные стандартным шрифтом без характерной графической проработки, способной оказать влияние на индивидуализирующую функцию обозначения.

Таким образом, заявленное обозначение состоит из неохраняемых элементов. В этой связи заявленному обозначению не может быть предоставлена правовая охрана в отношении заявленных товаров и услуг на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В отношении доводов возражения относительно того, что заявленное обозначение приобрело различительную способность в отношении заявленного перечня товаров и услуг 16, 35, 41, 45 классов МКТУ в результате активного использования в своей деятельности заявителем, коллегия отмечает следующее.

В представленных заявителем материалах (1, 2, 3, 6) письмах клиентов, рекламной и печатной продукции, электронных публикациях, заявленное обозначение "CLS" выступает не как самостоятельное средство индивидуализации, а наряду с полным наименованием компании "Capital Legal Services", которая в свою очередь оказывает юридические услуги.

Вместе с тем, в материалах возражения отсутствуют документы, подтверждающие фактическую деятельность заявителя, такие как договора на оказание юридических услуг с сопровождающей документацией, подтверждающей исполнение данных договоров и содержащие обозначение "CLS", ровно как и отсутствуют какие либо документы о производстве товаров 16 класса МКТУ и доказывающие оказание остальных заявленных услуг 35, 41, 45 классов МКТУ.

Довод заявитель о том, что заявленное обозначение "CLS" у потребителей ассоциируется с деятельностью компании "Capital Legal Services", несет декларативный характер, поскольку в материалах возражения отсутствует опрос самих потребителей.

Наличие сайта с доменным именем CLS.RU не доказывает факта введения всех заявленных товаров и услуг в гражданский оборот под заявленным обозначением.

Анализ всех материалов в совокупности не позволяет коллегии прийти к однозначному выводу о том, что оказываемые заявителем услуги маркируется именно заявленным обозначением. Кроме того, материалами возражения должно быть доказано использование заявленного обозначения по отношению к каждому заявленному в перечне товару и услуге 16, 35, 41, 45 классов МКТУ. Также вниманию коллегии не были представлены материалы иллюстрирующие затраты на рекламу, ее длительности и интенсивности. В материалах возражения отсутствуют сведения о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров / лице, оказывающем услуги, включая результаты социологических опросов.

Таким образом, в распоряжение коллегии не представлено доказательств того, что обозначение "CLS" само по себе ассоциируется с товарами и услугами именно заявителя и может выполнять индивидуализирующую функцию. Следовательно, основания для отмены оспариваемого заявителем решения Роспатента отсутствуют.

В части довода заявителя относительно наличия иных регистраций, следует указать, что знаки по свидетельствам NN585447, 585446 представляют собой иные комбинированные обозначения отличные от заявленного обозначения.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 09.06.2021, оставить в силе решение Роспатента от 18.02.2021.