Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19 августа 2021 г. по заявке N 2019756854/33 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака (знака обслуживания)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 19 августа 2021 г. по заявке N 2019756854/33

Заявка:	2019756854/33
Название:	-
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	22.06.2021
Дата коллегии:	04.08.2021
Дата утверждения:	19.08.2021
Заявитель:	Агапонов Алексей Сергеевич
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный N 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 22.06.2021, поданное Индивидуальным предпринимателем Агапоновым Алексеем Сергеевичем, Тульская область, ленинский район, д. Ивановка (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019756854, при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение "" по заявке N 2019756854, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 08.11.2019, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечне заявки, с указанием словесных элементов "ДЕТСКАЯ МОДНАЯ ОДЕЖДА" в качестве неохраняемых.

Роспатентом 24.05.2021 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019756854 в отношении всех заявленных товаров 25 класса МКТУ.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 25 класса МКТУ ввиду несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с:

- товарными знаками "" (1), ""(2), "" (3), "" (4), "" (5), "" (6), "" (7), "" (8), "" (9), "" (10) по свидетельствам: N 552679, N 552789, N 552788, N 552787, N 552786, N 552741, N 553111, N 553110, N 552740, N 552783, с приоритетами от 28.10.2013, зарегистрированными на имя "Акционерного общества "Авиакомпания "Аврора", 693023, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Горького, 50А, в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ;

- товарным знаком "" (11) по свидетельству N 537090 с приоритетом от 18.02.2013, зарегистрированный на имя ООО "Аврора Балтика", Огрский край, г. Огре, улица Икшкилес 4-1, LV-5001, Латвия, в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ;

- товарным знаком "" (12) по свидетельству N 243918 с приоритетом от 03.02.2000, зарегистрированным на имя ООО "Аврора", 410003, г.Саратов, Волочаевский проезд, 3, в отношении услуг 40 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 25 класса МКТУ.

В возражении, поступившем 22.06.2021, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками (1 - 12);

- за счет разной сферы деятельности заявителя и правообладателя противопоставленных товарных знаков (1-10), сравниваемые обозначения не будут смешиваться в гражданском обороте при маркировке товаров 25 класса МКТУ.

На основании изложенного заявитель просит удовлетворить возражение от 22.06.2021, отменить решение Роспатента от 24.05.2021 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2019756854.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты (08.11.2019) поступления заявки N 2019756854 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 Правил.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение "" представляет собой комбинированное обозначение. Состоит из словесных элементов "детская модная одежда", "Аврора", "мы одеваем будущее", расположенных друг под другом. Слово "Аврора" выполнено в оригинальной графической проработке заглавными и строчными буквами русского алфавита. Буквы "О" и "А " в слове "Аврора" выполнены в виде стилизованных изображений головы мальчика и девочки. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Решение об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех испрашиваемых для регистрации товаров 25 класса МКТУ основано на наличии товарных знаков (1-12), принадлежащих иным лицам.

Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков (1-12) показал следующее.

В заявленном обозначении словесные элементы "детская модная одежда", "Аврора" и "мы одеваем будущее" расположены друг под другом, имеют различия в написании. Словесный элемент "Аврора" занимает большее пространственное положение в обозначении по отношению к словосочетаниям "детская модная одежда" и "мы одеваем будущее", в связи с чем, отсутствуют основания для вывода о том, что словесный элемент "Аврора" и вышеуказанные словесные элементы образуют единую смысловую и грамматическую конструкцию.

Таким образом, рассматривание указанных словесных элементов по отдельности является правомерным.

Индивидуализирующую функцию во всех противопоставленных товарных знаках (1-12) выполняют словесные элементы "АВРОРА"/ "AVRORA" / "AURORA", так как именно на них в первую очередь акцентирует свое внимание потребитель.

Словесный элемент заявленного обозначения "Аврора", так же как и словесные элементы противопоставленных товарных знаков "AVRORA"/ "AURORA" в переводе с английского языка на русский означает "Аврора" (см. https://translate.yandex.ru/)) означает - женское имя, богиня утренней зари у древних римлян (https://academic.ru). Сравниваемые обозначения имеют одинаковые смысловые значения.

По фонетическому критерию сходства сравнительный анализ показал, что сравниваемые обозначения имеют близкий состав слогов, букв, гласных, согласных звуков, а также буквосочетание и их одинаковое местоположение в составе словесных элементов.

Графические отличия некоторых из сравниваемых обозначений носят второстепенный характер ввиду превалирования фонетического и семантического критериев сходства. Высокая степень сходства доминирующих элементов приводит к ассоциированию заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками.

Коллегия отмечает, что если обозначение включает в себя неохраноспособные слова, то при анализе сходства учитывается, прежде всего, сходство охраноспособных элементов (см. п. 162 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10).

Вместе с тем анализ однородности товаров 25 класса МКТУ заявленного обозначения и товаров и услуг 25, 40 классов МКТУ противопоставленных товарных знаков (1-12), показал следующее.

Заявленные товары 25 класса МКТУ "апостольники; банданы [платки]; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; береты; блузы; боа [горжетки]; боди [женское белье]; боксеры [шорты]; ботильоны; ботинки лыжные; ботинки спортивные; бриджи; брюки; бутсы; бюстгальтеры; валенки [сапоги фетровые]; варежки; воротники [одежда]; воротники съемные; вставки для рубашек; вуали [одежда]; габардины [одежда]; галоши; галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши [теплые носочно-чулочные изделия]; гетры; голенища сапог; грации; джерси [одежда]; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; каблуки; капюшоны [одежда]; каркасы для шляп [остовы]; карманы для одежды; кашне; кепки [головные уборы]; кимоно; козырьки для фуражек; козырьки, являющиеся головными уборами; колготки; комбинации [белье нижнее]; комбинезоны [одежда]; комбинезоны для водных лыж; корсажи [женское белье]; корсеты [белье нижнее]; костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные; купальники гимнастические; куртки [одежда]; куртки из шерстяной материи [одежда]; куртки рыбацкие; легинсы [штаны]; ливреи; лифы; майки спортивные; манжеты; манишки; мантильи; манто; маски для сна (одежда); меха [одежда]; митенки; митры [церковный головной убор]; муфты [одежда]; муфты для ног неэлектрические; нагрудники детские, за исключением бумажных; нагрудники с рукавами, за исключением бумажных; накидки меховые; накидки парикмахерские; насадки защитные на каблуки; наушники [одежда]; носки; носки, абсорбирующие пот; обувь; обувь пляжная; обувь спортивная; одежда; одежда бумажная; одежда верхняя; одежда вышитая; одежда готовая; одежда для автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из искусственной кожи; одежда кожаная; одежда непромокаемая; одежда форменная; одежда, содержащая вещества для похудения; окантовка металлическая для обуви; орари [церковная одежда]; пальто; панталоны [нижнее белье]; парки; пелерины; перчатки [одежда]; перчатки без пальцев; перчатки для лыжников; пижамы; плавки; пластроны; платки шейные; платочки для нагрудных карманов; платья; повязки для головы [одежда]; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды]; подмышники; подошвы; подпяточники для обуви; подтяжки; полуботинки; полуботинки на шнурках; пончо; пояса [белье нижнее]; пояса [одежда]; пояса-кошельки [одежда]; приданое для новорожденного [одежда]; приспособления, препятствующие скольжению обуви; пуловеры; пятки для чулок двойные; ранты для обуви; ризы [церковное облачение]; рубашки; сабо [обувь]; сандалии; сандалии банные; сапоги; сарафаны; сари; саронги; свитера; союзки для обуви; стельки; стихари; тапочки банные; тоги; трикотаж [одежда]; трусы; туфли; туфли гимнастические; туфли комнатные; тюбетейки; тюрбаны; уборы головные; фартуки [одежда]; форма для дзюдо; форма для карате; футболки; халаты; халаты купальные; цилиндры; части обуви носочные; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки бумажные [одежда]; шапочки для душа; шапочки купальные; шарфы; шипы для бутс; шляпы; штанишки детские [белье нижнее]; штрипки; шубы; эспадриллы; юбки; юбки нижние; юбки-шорты" являются однородными товарам 25 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков (1-11) поскольку содержат тождественные позиции, либо относятся к одним и тем же родовым группам "одежда, обувь головные уборы", имею одну и туже область применения, круг потребителей, источники происхождения и условия реализации.

Услуги 40 класса МКТУ "пошив одежды, в том числе спортивной; индивидуальный пошив одежды" противопоставленного товарного знака (12) являются сопутствующими по отношению к заявленным товарам 25 класса МКТУ, так как могут иметь одни и те же источники происхождения (магазины/бутики одежды), круг потребителей, в связи с чем признаны однородными.

Вероятность смешения заявленного и противопоставленных товарных знаков определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров/услуг (см. пункт 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В данном случае коллегией установлена высокая степень сходства заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками (1-12) и однородность товаров/услуг, для маркировки которых они предназначены, что является основанием для вывода о наличии вероятности смешения сопоставляемых обозначений.

Вместе с тем для установления нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарных знаков и заявленного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров/услуг, в связи с чем вывод о сходстве сравниваемых товарных знаков и об однородности вышеуказанных товаров/услуг, имеющихся в перечнях регистраций, является достаточным основанием для вывода о несоответствии заявленного обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса как сходного до степени смешения с товарными знаками (1-12).

Доводы заявителя о том, что деятельность заявителя и правообладателя противопоставленных товарных знаков (1-10) ведется в разных сегментах рынка не влияют на вывод коллегии о сходстве сравниваемых обозначений и однородности услуг, указанных в сравниваемых перечнях, поскольку учет соответствующих обстоятельств не предусмотрен пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

Следовательно, у коллегии отсутствуют основания для вывода о неправомерности экспертных выводов, приведенных в решении Роспатента от 24.05.2021 и удовлетворения поступившего возражения.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 22.06.2021, оставить в силе решение Роспатента от 24.05.2021.