Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19 августа 2021 г. по заявке N 2020706816/33 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака (знака обслуживания)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 19 августа 2021 г. по заявке N 2020706816/33
(Заключение по результатам рассмотрения возражения)

Заявка:	2020706816/33
Название:	-
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	24.06.2021
Дата коллегии:	03.08.2021
Дата утверждения:	19.08.2021
Заявитель:	Общество с ограниченной ответственностью "ВЕДАГЕНЕТИКА"
Вид обращения:	возражение на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 за N 644/261 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 24.06.2021 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), поданное Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕДАГЕНЕТИКА", г. Новосибирск (далее - заявитель), на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020706816, при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение по заявке N 2020706816, поданной 13.02.2020, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 05 и услуг 35 классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), указанных в перечне заявки. Обозначение выполнено в голубом, синем, фиолетовом цветовом сочетании.

Роспатентом 27.05.2021 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020706816 в отношении части услуг 35 класса МКТУ заявленного перечня.

Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех заявленных товаров 05 класса МКТУ и остальной части услуг 35 класса МКТУ на основании пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, поскольку сходно до степени смешения с товарными знаками: по свидетельству N 636227 с приоритетом от 01.02.2017 - (1), по свидетельству N 766256 с приоритетом от 24.12.2019 - (2), по международной регистрации N 1264986 - (3), зарегистрированными на имя Витабиотикс Лтд., Великобритания в отношении однородных товаров 05 и услуг 35 классов МКТУ.

В Роспатент 24.06.2021 поступило возражение, основные доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель ограничивает перечень товаров и услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана товарного знака по рассматриваемой заявке, следующими позициями:

-05 класса МКТУ - "пищевые добавки;

-35 класса МКТУ - "торговля оптовая и розничная пищевыми добавками;

- заявленное обозначение и противопоставленные знаки (1-3) не являются сходными ввиду нижеследующего:

- в сравниваемых словесных элементах части "биотикс - biotics - biotica" являются слабыми в силу своей семантики (биотический, живой и т.п.). Подтверждением этому является большое количество зарегистрированных товарных знаков, содержащих в себе данные части. Из этого следует, что сравнение необходимо проводить между элементами "VEDA-" и "VITA-", которые различны с точки зрения фонетики, в силу того, что между ними отсутствует близость звуков, слогов;

- с точки зрения семантики части "VEDA-" и "VITA-" также не сходны, поскольку слово "VEDA" означает "знания", а слово "VITA"означает "жизнь";

- визуально сравниваемые обозначения производят разное общезрительное впечатление, за счет разного шрифтового написания слов, разного цветового сочетания;

- заявитель отмечает, что заявленное обозначение является фантазийным для товаров 05 и услуг 35 классов МКТУ и индивидуализирует заявителя на рынке. На имя заявителя (ООО "ВедаГенетика") в 2019 году зарегистрировала товарный знак по свидетельству N 704091, в котором часть"GENETICS" является слабой;

- заявитель также отмечает, что ведет деятельность с 2017 года в области производства и продажи БАДов, продукт производит партнер ООО "ВедаГенетика" - Акционерное общество "Вектор-БиАльгам. На территории Латвии на имя заявителя зарегистрирована пищевая добавка под названием "VedaBiotica".

С учетом изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от 27.05.2021 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2020706816 в отношении уточненного перечня товаров 05 и услуг 35 классов МКТУ, указанного выше.

В подтверждение заявителем были представлены следующие материалы:

1. Сведения, касающиеся делопроизводства по рассматриваемой заявке;

2. Сведенияо противопоставленных товарных знаках;

3. Сведения о деятельности заявителя.

Изучив материалы дела, и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (13.02.2020) поступления заявки N 2020706816 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 за N 38572, введенные в действие 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42, 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость, либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение является комбинированным, включает словесный элемент "VEDABIOTICA", выполненный буквами латинского алфавита оригинальным шрифтом, в голубом, синем, фиолетовом цветовом сочетании.

В заявленном обозначении, состоящем из словесного и изобразительного элементов, основным элементом является словесный, так как он легче запоминается, чем изобразительный, и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения, в связи с чем основную индивидуализирующую нагрузку в заявленном обозначении несет словесный элемент "VEDABIOTICA".

В качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением в заключении по результатам экспертизы указаны товарные знаки:

- по свидетельству N 636227 - (1);

- по свидетельству N 766256 - (2);

- по международной регистрации N 1264986- (3). Противопоставленные знаки (1,3) являются комбинированными, включают словесный элемент "VITABIOTICS", выполненный буквами латинского алфавита, и изобразительны элемент в виде абстрактной фигуры.

Противопоставленный знак (2) представляет собой словесное обозначение, выполненное буквами латинского и русского алфавитов стандартным шрифтом.

Противопоставленные товарные знаки (1-3) образуют серию товарных знаков, зарегистрированными на имя одного лица, объединенных одним общим словесным элементом "VITABIOTICS", который несет основную индивидуализирующую нагрузку.

С учетом изложенного выше, основную индивидуализирующую нагрузку в заявленном обозначении и в противопоставленных товарных знаках (1-3) несут словесные элементы "VEDABIOTICA" - "VITABIOTICS".

С точки зрения фонетики сравниваемые слова следует признать сходными в силу тождества звучания шести букв "В", "I", "O", "T", "I", "С" а также сходства звучания их начальных частей "VEDA-" - "VITA-".

При проведении фонетического анализа коллегией принято во внимание, что сравниваемые слова не являются лексическими единицами основных европейских языков, следовательно, являются фантазийными, тем самым не имеют однозначно установленного ударения и потребителями могут произноситься с ударением на любой из гласных звуков, в связи с чем произношение безударных гласных "Е" и "I" после буквы "V" совпадает, буквы "Д/Т" являются парными и в слогах "DA" - "TA" могут иметь сходное звучание.

Что касается визуального признака сходства, то между заявленным обозначением и противопоставленными товарными знаками (1-2) имеются визуальные различия, вместе с тем исполнение сравниваемых словесных элементов буками одного алфавита усиливает их сходство.

Отсутствие лексических значений сравниваемых обозначений "VEDABIOTICA" -"VITABIOTICS" не позволяет их оценить по семантическому фактору сходства.

Довода заявителя относительно того, что семантический анализ сходства сравниваемых обозначений следует проводить между элементами "VEDA-" и "VITA-", поскольку части "биотикс - biotics - biotica" являются слабыми в силу своей семантики, то коллегия отмечает, что часть "VITA-" также часто используется разными производителями при маркировке товаров 05 класса МКТУ например, зарегистрированные товарные знаки по свидетельству N 685365, по свидетельству N 676427, по свидетельству N 673354, по свидетельству N 661529 и др. и также может быть признана слабым элементом. В связи с чем в рассматриваемом случае коллегия оценивала сравниваемые слова в целом без разделения их на части.

Таким образом, включение в заявленное обозначение в качестве самостоятельного элемента, обладающего индивидуализирующей способностью, слова "VEDABIOTICA", сходного со словесными элементами противопоставленных знаков (1, 2), обуславливает вывод об ассоциации обозначений в целом.

Сравнение товаров с целью определения их однородности показало следующее.

Согласно доводам возражения заявитель оспаривает решение Роспатента в отношении следующего перечень товаров и услуг:

-05 класса МКТУ - "пищевые добавки";

-35 класса МКТУ - "торговля оптовая и розничная пищевыми добавками".

Товары 05 класса МКТУ уточненного перечня и товары 05 класса МКТУ "продукты фармацевтические; добавки пищевые для человека", указанные в перечнях противопоставленных знаков (1-3) идентичны, либо относятся к одной родовой группе товаров (препараты фармацевтические), имеют одно функциональное назначение (профилактика, лечение, реабилитация), имеют один круг потребителей (широкий круг потребителей) и рынок сбыта, следовательно, признаются однородными.

Услуги 35 класса МКТУ уточненного перечня и услуги 35 класса МКТУ "продажа розничная или оптовая лекарственных средств", указанные в перечнях противопоставленных знаков (1,2), относятся к одной категории услуг (торговля), имеют одно назначение и круг потребителей, следовательно, признаются однородными.

При анализе однородности коллегия также учитывала, что высокая степень однородности сопоставляемых товаров может компенсировать невысокую степень сходства заявленного обозначения и противопоставленных знаков (1-3).

С учетом изложенного выше заявленное обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками (1-3) в отношении уточненного перечня товаров и услуг (указанных выше) и, следовательно, не соответствует пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Что касается довода заявителя о производстве им пищевой добавки, то указанный довод не может повлиять на выводы коллегии, поскольку сведения о производственной деятельности заявителя на территории Российской Федерации относятся к периоду после даты подачи заявки, а деятельность на территории Латвии не может свидетельствовать о сложившейся устойчивой ассоциативной связи заявленного обозначения с заявителем у российского потребителя.

Наличие зарегистрированного товарного знака по свидетельству N 704091 на имя заявителя также не может повлиять на выводы коллегии, поскольку правовая охрана данному товарному знаку в отношении товаров 05 и услуг 35 классов МКТУ не предоставлена.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 24.06.2021, оставить в силе решение Роспатента от 27.05.2021.