Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19 октября 2021 г. по заявке N 2020713342/33 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака (знака обслуживания) (документ не действует)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 19 октября 2021 г. по заявке N 2020713342/33

Заявка:	2020713342/33
Название:	-
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	23.06.2021
Дата коллегии:	27.08.2021
Дата утверждения:	19.10.2021
Заявитель:	индивидуальный предприниматель Схаляхо Р.А.
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, рассмотрела поступившее 23.06.2021 возражение индивидуального предпринимателя Схаляхо Р.А., Республика Адыгея (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020713342 (далее - решение Роспатента), при этом установила следующее.

Обозначение по заявке N 2020713342 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 17.03.2020 на имя заявителя в отношении товаров 05, 32 и услуг 35, 39 классов МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение "БЕЛАЯ РУКА", выполненное буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 29.04.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы было указано, что заявленное обозначение противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали, так как оно воспроизводит названия ряда террористических организаций, в частности: "Белая Рука" (сербск. Бела Рука) - секретная сербская террористическо-националистическая организация, боровшаяся против аналогичной организации "Черная рука" и Австро-Венгрии, создана в противовес организации "Черная рука" 17 мая 1912 года генералом Петаром Живковичем, участвовавшим в свержении короля Александра Обреновича в 1903 г. (см. https://kartaslov.ru/значение-слов/белая+рука, https://dic.academic.ru/; https://yandex.ru/turbo/google-info.org/s/2329562/1/belaya-ruka.html); "Белая рука" (исп. Mano Blanca) - гватемальская ультраправая террористическая организация типа эскадронов смерти, активно действовала с середины 1960-х по начало 1980-х годов (см. https://dic.academic.ru/; https://amp.ww.google-info.org/4826720/1/belaya-ruka-gvatemala.html; https://ru.info-com.in/1698274/1/ politika-gvatemaly.html; https://books.google.ru/books?id=ykwkEAAAQBAJ&pg= PA50&lpg=PA50&dq=белая+рука+гватемала&source=bl&ots=TLCLrf9LMg&sig= ACfU3U3nmPGCMAknLoNFiYaQPw7scsK1Nw&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjCu 8_T3tPvAhVus4sKHR3YCyQQ6AEwDnoECBMQAw#v=onepage&q=белая%20рук а%20гватемала&f=false ("Психология служебной деятельности". Учебник и практикум для вузов)) (далее - сведения из сети Интернет [1]).

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 23.06.2021 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 29.04.2021.

Доводы возражения сводятся к тому, что заявленное обозначение не может быть отнесено к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, так как оно не противоречит правовым основам общественного порядка и/или не может вызвать возмущение членов общества на основе общепринятых норм морали, породив какие-либо негативные ассоциации применительно к соответствующим конкретным товарам и услугам либо обладая какой-либо негативной семантикой, способствующей потере репутации или понижению статуса объектов культурного наследия и т.п., поскольку не имеет какого-либо непристойного содержания, антигуманных слов и элементов, оскорбляющих человеческое достоинство, религиозные чувства верующих и обычных рядовых российских потребителей.

При этом в возражении было отмечено, что заявленное обозначение будет ассоциироваться с "белой рекой" ввиду созвучия слов "река-рука", то есть с чистотой, свежестью, прохладой, легкостью, водой, а вовсе не с упомянутыми в сети Интернет одноименными террористическими организациями "Белая Рука", которые существовали в других странах в иные очень отдаленные времена и не являются официально запрещенными в Российской Федерации, причем сведения о них на соответствующих различных сайтах были воспроизведены лишь из одного источника информации - свободной энциклопедии "Википедия", не являющейся официальным достоверным источником информации, заслуживающим доверие.

На основании изложенного в возражении заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в заявке товаров и услуг.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (17.03.2020) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. N 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.

В этой связи следует отметить, что указанный выше перечень обозначений, признаваемых противоречащими общественным интересам, согласно данной норме права, приведен в ней лишь для примера, как некоторые частные случаи из множества других напрямую неназванных в этой норме (см. вводное словосочетание "_, в частности, _"), то есть не является исчерпывающим.

Заявленное обозначение представляет собой выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита словесное обозначение "БЕЛАЯ РУКА", которое является словосочетанием, имеющим, как таковое, исходя непосредственно только лишь из самой семантики составляющих его определенных слов, грамматически и семантически взаимосвязанных между собой, соответствующее смысловое значение, а именно руки человека белого цвета, в котором оно само по себе, в принципе, будет вполне семантически нейтральным применительно ко всем приведенным в заявке конкретным товарам и услугам, что исключает какую-либо необходимость их анализа в настоящем заключении по результатам рассмотрения возражения.

Однако, вместе с тем, из упомянутых выше сведений из сети Интернет [1] следует, что данное обозначение, действительно, воспроизводит названия ряда соответствующих одноименных террористических организаций "Белая Рука", занимавшихся террористической деятельностью на территориях различных иностранных государств (Сербия и Австро-Венгрия, Гватемала) в начале или во второй половине XX века, соответственно.

При этом необходимо отметить, что данная информация, как определенные фактические обстоятельства, заявителем в возражении, собственно, никак не опровергается.

В свою очередь, относительно доводов возражения о том, что вышеуказанные террористические организации существовали в других странах в иные очень отдаленные времена и не являются официально запрещенными в Российской Федерации, а сведения о них на соответствующих различных сайтах были воспроизведены только лишь из одного источника информации - свободной энциклопедии "Википедия", не являющейся официальным достоверным источником информации, заслуживающим доверие, следует отметить, что такое социально-политическое явление как терроризм не имеет в мире ограничений в рамках каких-либо государственных границ лишь отдельных стран, когда его преступная идеология насилия и практика устрашения их населения и иного насильственного воздействия на принятие решений их органами государственной власти априори осуждается всем мировым сообществом и не имеет сроков давности. А умаляя достоверность сведений, изложенных, в частности, в свободной энциклопедии "Википедия", заявитель, тем не менее, вовсе не опровергает их посредством тех или иных представленных документов, признавая все же соответствующие фактические обстоятельства.

Присутствие в сети Интернет в ее российском сегменте соответствующей информации позволяет прийти к выводу об осведомленности российских потребителей об указанных выше террористических организациях под названием "Белая Рука". Так, глобальная информационная сеть Интернет является одним из основных средств свободного распространения и получения различного рода информации и относится, наряду с радио и телевидением, к электронным средствам массовой информации.

Таким образом, с помощью общедоступного источника информации было установлено, что заявленное обозначение может быть неоднозначно воспринято российским обществом и способно вызвать негативные ассоциации с терроризмом, как противоречащее, собственно, охраняемому государством правопорядку, то есть общественным интересам.

Так, например, Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" предусматриваются соответствующие государственные меры по противодействию как самому терроризму, так и пропаганде его идей, а пунктом 1 статьи 3 данного нормативно-правового акта устанавливается определение терроризма, как идеологии насилия и практики воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанных с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

Отсюда следует вывод о противоречии заявленного обозначения не только общественным интересам, но еще и принципам гуманности, поскольку упомянутые выше идеология насилия и практика устрашения населения и иных насильственных действий направлены, соответственно, против человечности, любви к ближнему и признания за каждым человеком общечеловеческих прав, являющихся основными признаками самого понятия гуманности (см. Интернет-портал "Академик: Словари и энциклопедии на Академике / Словарь иностранных слов русского языка" - https://dic.academic.ru/). Всякая деятельность, несовместимая с гуманностью, как идеалом гуманизма (человечности), считается безнравственной, и возникло даже понятие "преступление против человечества" (см. там же - Философская энциклопедия).

Таким образом, заявленное обозначение, как противоречащее общественным интересам и принципам гуманности, не соответствует требованиям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Что касается довода возражения о том, что заявленное обозначение будет ассоциироваться с "белой рекой" ввиду созвучия слов "река-рука", то есть с чистотой, свежестью, прохладой, легкостью, водой, а вовсе не с упомянутыми в сети Интернет одноименными террористическими организациями "Белая Рука", то следует отметить, что данный довод заявителя является некорректным, так как им заявляется на государственную регистрацию в качестве товарного знака определенное обозначение "БЕЛАЯ РУКА", а не иное словосочетание - "БЕЛАЯ РЕКА".

Кроме того, все его доводы о совсем иных ассоциациях, возникающих у потребителей при восприятии заявленного обозначения относительно приведенных в заявке товаров и услуг, носят исключительно декларативный и бездоказательный характер, поскольку заявителем не были представлены какие-либо документы, например, результаты социологического опроса потребителей и/или сведения из словарно-справочных источников, из публикаций в средствах массовой информации либо из художественной литературы и т.п., которые в своей совокупности опровергали бы изложенные выше выводы коллегии.

Относительно приведенных в возражении примеров регистрации товарных знаков либо, напротив, отказов в предоставлении им правовой охраны по соответствующему правовому основанию необходимо отметить то, что административный прецедент по регистрации иных товарных знаков не является источником права в российской правовой системе. Каждый знак индивидуален, и возможность его регистрации рассматривается отдельно в зависимости от каждого конкретного случая.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 23.06.2021, оставить в силе решение Роспатента от 29.04.2021.