Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20 октября 2021 г. по заявке N 2016504520/49 О признании недействительным патента на промышленный образец "ПРИЕМОПЕРЕДАТЧИК"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 20 октября 2021 г. по заявке N 2016504520/49

Заявка:	2016504520/49
Название:	ПРИЕМОПЕРЕДАТЧИК
Объект охраны:	промышленный образец
Дата обращения:	09.07.2021
Дата коллегии:	07.09.2021
Дата утверждения:	20.10.2021
Заявитель:	АО "НПО Ангстрем"
Вид обращения:	возражение против выдачи патента на промышленный образец

Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный N 59454 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение АО "НПО Ангстрем" (далее - лицо, подавшее возражение), поступившее 09.07.2021, против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 105009, при этом установлено следующее.

Патент Российской Федерации N 105009 на промышленный образец "Приемопередатчик" выдан по заявке N 2016504520/49 с приоритетом от 11.11.2016. Патентообладателем указанного патента является АО "НПО Ангстрем" (далее - патентообладатель), т.е. лицо, подавшее возражение, и патентообладатель это одно и то же юридическое лицо. Патент действует в объеме следующих изображений:

"Приемопередатчик , , , , , , ".

Против выдачи данного патента в порядке, установленном пунктом 2 статьи 1398 Кодекса, было подано возражение, мотивированное несоответствием промышленного образца по оспариваемому патенту условиям патентоспособности "новизна" и "оригинальность".

С возражением представлены следующие материалы (копии):

- письмо войсковой части 87406 N 248/3/4238 от 25 сентября 2012 (далее - [1]); - решение от 25.12.2013 о передаче комплекта подлинников Конструкторской документации на Р-187-П1 (далее - [2]);

- распечатка Интернет-страницы https://trcvr.ru/2015/10/12/novye-radiostancii-vs-rf-r-187p1-azart/ (далее - [3]);

- распечатка Интернет-страницы http://old.angstrem.ru/angstremgroup/pressa/news/news_94.html (далее - [4]);

- распечатка Интернет-страницы https://www.bugshunt.ru/info/articles/kompleks-azart/ (далее - [5]);

- приказ от 19.02.2013 г. N 16 (далее - [6]); - распечатка Интернет-страницы https://sc.mil.ru/files/morf/military/archive/RVO-9_sayt.pdf (далее - [7]);

- контракт N 0173100000812000756-0087535-01 от автоматизированной системы торгов "Сбербанк-АСТ" (далее - [8]);03.12.2012 из - сведения из Единой информационной системы в сфере закупок https://zakupki.gov.ru/epz/maiii/public/home.html - закупка N 31300216219 (далее - [9]);

- акт приема-передачи Товара по государственному контракту от 30.11.2015 N 1516187449162020418010880 от 18.11.2016 N 58 и приложения к нему (далее - [10]);

- рекламный паспорт N 503/15/ЭП и рекламные материалы от 2015 года на Портативную радиостанцию Р-187-П1Е (далее - [11]);

- конструкторская документация ПАКД.464113.006 СБ (далее - [12]); - конструкторская документация КСФТ.301179.021СБ (далее - [13]);

- распечатка Интернет-страницы https://www.npo-angstrem.ru/sdr-handheld (далее - [14]);

- распечатка Интернет-страницы https://e0f3ddac-8bbc-4145-b135-63e19fac5d50.filesusr.com/ugd/af543b_cbb6 eb4d3db04af68e8aca560481aff3.pdf (далее - [15]);

- распечатка Интернет-страницы https://topwar.ru/64176-samarskaya-mirotvorcheskaya-brigada-poluchili-kom pleksy-svyazi-6-go-pokoleniya-r-187p1-azart.html (далее - [16]);

- распечатка Интернет-страницы https://military.trcvr.ru/2015/10/12/radiostancija-r-187pl-azart/ (далее - [17]);

- распечатка Интернет-страницы https://www.arms-expo.ru/news/armed-forces/mirotvortsy-tsvo-poluchilinove yshie-kompleksy-svyazi-azart/?sphrase_id=16620622 (далее - [18]);

- распечатка Интернет-страницы https://www.cnews.ru/news/line/v_ohrannyh_meropriyatiyah_v_sochi_ispolzov alis (далее - [19]);

- судебная практика и практика Палаты по патентным спорам (далее - [20]).

В возражении отмечено, что указанные материалы в совокупности свидетельствуют о введении в гражданский оборот до даты приоритета оспариваемого патента изделия "Портативная радиостанция Р-187-П1 и Р-187-П1Е".

По мнению лица, подавшего возражение, изделия "Портативная радиостанция Р-187-П1 и Р-187-П1Е" являются средством сходного назначения, известны из источников информации [3]-[5], [7], [11]-[19] и содержат всю совокупность существенных признаков, присущих промышленному образцу по оспариваемому патенту.

Стороны спора в установленном порядке были уведомлены о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, при этом была предоставлена возможность ознакомления с материалами возражения, размещенными на официальном сайте.

Лицом, подавшим возражение, 07.09.2021 был представлен сводный акт приема-передачи товара по государственному контракту от 03.12.2012 N 0173100000812000756-0087535-01 (далее - [21]), который, по его мнению, подтверждает доводы о несоответствии промышленного образца по оспариваемому патенту условиям патентоспособности.

Изучив материалы дела и заслушав стороны, коллегия установила следующее. С учетом даты подачи заявки (11.11.2016), правовая база для оценки патентоспособности промышленного образца по оспариваемому патенту включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов (далее - Правила) и Требования к документам заявки на выдачу патента на промышленный образец (далее - Требования), утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 N 695.

Согласно пункту 1 статьи 1352 Кодекса в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия. Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца.

Согласно пункту 2 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия.

В соответствии с пунктом 54 Правил общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым может ознакомиться любое лицо.

Согласно пункту 55 Правил датой, определяющей включение источника информации в общедоступные сведения, является:

- для сведений об изделии, ставшем известным в результате его использования, - документально подтвержденная дата, с которой эти сведения стали общедоступными;

- для сведений, полученных в электронном виде (через доступ в режиме онлайн в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или с оптических дисков (далее - электронная среда)), - дата публикации документов, ставших доступными с помощью электронной среды, если она на них имеется, либо, если эта дата отсутствует, - дата размещения сведений в электронной среде.

Согласно пункту 71 Правил к существенным признакам промышленного образца в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности, форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

Согласно пункту 72 Правил признаки внешнего вида изделия признаются существенными признаками, если они определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, являясь доминантными, и определяют общее зрительное впечатление. К несущественным признакам внешнего вида изделия относятся такие мало различимые, невыразительные признаки внешнего вида изделия, исключение которых из совокупности признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению общего зрительного впечатления.

Согласно пункту 74 Правил при проверке новизны промышленный образец в соответствии с пунктом 2 статьи 1352 Кодекса признается новым, если установлено, что совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, неизвестна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, и отличается от совокупности существенных признаков ближайшего аналога.

Промышленный образец является оригинальным в соответствии с пунктом 3 статьи 1352 Кодекса, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.

Согласно подпункту 1 пункта 75 Правил существенные признаки, характеризующие промышленный образец, не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия в случае, если совокупность существенных признаков заявленного промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях внешнего вида изделия, производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит совокупность признаков внешнего вида известного изделия того же или сходного назначения. Для целей Правил под информированным потребителем понимается гипотетическое лицо, которое будет пользоваться изделием, в котором воплощен промышленный образец, проявляющее интерес к изделиям такого же или однородного назначения и, как следствие, имеющее знания о том, какие признаки внешнего вида обычно имеются у таких изделий.

При сравнении общих впечатлений, производимых заявленным промышленным образцом и противопоставленным промышленным образцом, принимается во внимание информация об известных решениях, определяющих внешний вид изделий того же или сходного назначения, (об аналоговом ряде) и учитываются ограничения возможностей авторов по разработке решения внешнего вида изделия такого назначения, связанные, в частности, с технической функцией изделия или его элемента и стандартизированными требованиями к изделию, если таковые имеются (степень свободы дизайнера).

Существо промышленного образца по оспариваемому патенту нашло отражение на приведенных выше изображениях внешнего вида изделия.

Анализ доводов лица, подавшего возражение, касающихся оценки соответствия промышленного образца по оспариваемому патенту условиям патентоспособности "новизна" и "оригинальность", показал следующее.

В отношении сведений, содержащихся в письме [1], решении [2] и распечатке Интернет-страницы [3], необходимо отметить следующее.

На Интернет-странице [3] были раскрыты сведения, по состоянию на 12.10.2015, о внешнем виде радиостанции Р-187П1 Азарт и ее разработчике "НПО Ангстрем". Согласно письму [1], портативной радиостанции "Азарт-П1" присвоен шифр Р-187П1. При этом, согласно решению [2], конструкторская документация на радиостанцию Р-187П1 находится у компании ОАО "НПО Ангстрем".

Относительно сведений, содержащихся в документах [8], [21] и чертежах [12], [13] необходимо отметить следующее.

Согласно контракту [8], заключенному 03.12.2012, между ОАО "НПО Ангстрем" и Федеральным агентством по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств и сводному акту приема передачи [21], радиостанции Р-187П1 были получены войсковыми частями 02.12.2013, 23.12.2013, 14.02.2014, 31.03.2014, 25.04.2014 и 30.05.2014, т.е. до даты приоритета по оспариваемому патенту (11.11.2016). Таким образом, материалы [8], [21] подтверждают факт того, что до даты приоритета промышленного образца по оспариваемому патенту ОАО "НПО Ангстрем" реализовывало радиостанции Р-187П1, а именно осуществляла их продажу с дальнейшей передачей получателю (см. пункт 55 Правил).

На чертежах [12] и [13] представлены радиостанции, которые маркируются "Р-187П1", что отображено на самих чертежах.

Следовательно, внешний вид радиостанций, проданных по контракту [8] и переданных, согласно акту [21], содержится на чертежах [12] и [13], принадлежащих поставщику.

В результате вышесказанного, можно сделать вывод о том, что сведения о радиостанциях Р-187П1 были раскрыты до даты приоритета (11.11.2016) промышленного образца по оспариваемому патенту как в сети Интернет по состоянию на 12.10.2015, так и в результате использования (реализации) изделий, по меньшей мере, от 02.12.2013.

Сравнительный анализ внешнего вида приемопередатчика по оспариваемому патенту с внешним видом радиостанции Р-187П1, известной из Интернет-страницы [3] и чертежей [12] и [13], показал следующее (см. ниже).

Решение внешнего вида приемопередатчика, по оспариваемому патенту:

, , , , , , , и решение внешнего вида радиостанции Р-187П1, известной из Интернет-страницы [3] и чертежей [12] и [13]:

, , , , , , ,

характеризуются следующими доминантными совпадающими существенными признаками:

- составом композиционных элементов: корпус с дисплеем, поле управления с клавишами и антенна;

- выполнением корпуса в виде вертикально ориентированного прямоугольного параллелепипеда ступенчатой формы по высоте с расположенными по его образующим плоскостям элементами управления;

- выполнением участка корпуса с тыльной стороны в нижней его части меньшим (для расположения аккумуляторной батареи);

- расположением на лицевой стороне объемной уплощенной панели со скругленными ребрами и углами, в верхней части которой выполнены отверстия, под которыми расположен дисплей;

- выполнением на боковых сторонах, соответственно, слева - группа клавиш, с кожухами овальной формы, а справа - прямоугольные поля с электрическими контактами;

- выполнением объемной уплощенной панели в верхней части со скошенной поверхностью, а в нижней части с небольшим утолщением.

Промышленный образец по оспариваемому патенту отличается от решения внешнего вида изделия радиостанция Р-187П1, по меньшей мере, следующими признаками, нашедшими отражение на изображении изделия:

- выполнением на верхней стороне корпуса, ограниченной по меньшим сторонам стенками, выступа антенны пирамидальной формы ;

- выполнением на изделии по оспариваемому патенту отверстий в верхней / , боковых частях / , / и поля для клавиш / без окантовки, а тыльной верхней поверхности корпуса гладкой / ;

- выполнением на боковой левой стороне корпуса двух округлых элементов / .

На основании изложенного, можно констатировать, что возражение не содержит доводов, позволяющих признать промышленный образец по оспариваемому патенту несоответствующим условию патентоспособности "новизна".

Вместе с тем, указанные отличительные признаки хотя и зрительно различимы, но не приводят к изменению общего впечатления на информированного потребителя, производимого внешним видом изделия по оспариваемому патенту, поскольку не формируют нового зрительного образа по отношению к решению внешнего вида изделия Р-187П1, известного из распечатки Интернет-страницы [3] и чертежей [12]-[13], и, как следствие, не индивидуализируют решение внешнего вида изделия по оспариваемому патенту. Следовательно, данные признаки не обусловлены творческим характером особенностей изделия.

Таким образом, выявленная выше общая совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту и решения внешнего вида изделия, известного из распечатки Интернет-страницы [3] и чертежей [12]-[13], производит на информированного потребителя такое же общее впечатление.

Общее впечатление, производимое упомянутыми решениями внешнего вида изделий, возникает за счет общего состава и пропорций основных композиционных элементов (см. пункт 3 статьи 1352 Кодекса).

На основании изложенного можно констатировать, что в возражении содержатся доводы, позволяющие признать промышленный образец по оспариваемому патенту несоответствующим условию патентоспособности "оригинальность".

Ввиду сделанного выше вывода материалы [4]-[7], [9]-[11] и [14]-[20], представленные лицом, подавшим возражение, не анализировались.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 09.07.2021, патент Российской Федерации на промышленный образец N 105009 признать недействительным полностью.