Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28 октября 2021 г. по заявке N 2015731030/33 О признании недействительным предоставления правовой охраны "ВЗАПЕРТИ ТВОЕ ГЛАВНОЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 28 октября 2021 г. по заявке N 2015731030/33

Заявка:	2015731030/33
Название:	ВЗАПЕРТИ ТВОЕ ГЛАВНОЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	12.08.2021
Дата коллегии:	06.10.2021
Дата утверждения:	28.10.2021
Заявитель:	ООО "ТОПКВЕСТ"
Вид обращения:	возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный N 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 12.08.2021, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "ТОПКВЕСТ", Санкт-Петербург (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 609414, при этом установлено следующее.

Оспариваемый товарный знак "" по заявке N 2015731030 с приоритетом от 28.09.2015 зарегистрирован 20.03.2017 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за N 609414 в отношении услуг 35, 41 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя Индивидуального предпринимателя Кобзевой Ольги Николаевны, 656053, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Танковая, 35 (далее - правообладатель).

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 12.08.2021 поступило возражение, в котором изложено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству N 609414 предоставлена в нарушение требований, установленных пунктами 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- лицо, подавшее настоящее возражение, является правообладателем товарного знака "" по свидетельству N 576394 с более ранней датой приоритета 24.03.2015 г., который является сходным до степени смешения с оспариваемым товарным знаком;

- оспариваемый и противопоставленный товарные знаки являются сходными до степени смешения по фонетическому и семантическому критериям сходства;

- часть услуг 41 класса МКТУ, а именно "предоставление услуг игровых залов; услуги по написанию сценариев", в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, являются однородными услугам 41 класса МКТУ противопоставленного товарного знака;

- позиция заявителя поддерживается судебными решениями, изложенными в тексте настоящего возражения.

К возражению приложены следующие материалы:

1. Информация по товарным знакам N 609414, N 576394.

3. Копия заявки N 2015731030.

4. Решение о регистрации по заявке N 2015731030.

5. Решение суда первой инстанции по делу N А03-4038/2020.

6. Постановление суда апелляционной инстанции по делу N А03-4038/2020.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить возражение и признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 609414 недействительным в отношении услуг 41 класса МКТУ "предоставление услуг игровых залов; услуги по написанию сценариев".

Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с поступившим 12.08.2021 возражением, представил отзыв по мотивам возражения, доводы которого сводятся к следующему:

- выводы Судов, изложенные в соответствующих решениях, указанных в возражении, подтверждают, что указанные в свидетельстве на товарный знак N 576394 услуги по предоставлению "информации по вопросам развлечений" и "информации по вопросам отдыха" не являются тождественными всем услугам, фактически обеспечивающим развлечение и отдых потребителей;

- "предоставление услуг игровых залов" нельзя трактовать, например, как услуги по простой аренде помещений и прокату декораций и оборудования для игр, поскольку "прокат декораций для шоу-программ" и "прокат оборудования для игр" являются отдельными услугами 41 класса МКТУ, а аренда помещений относится большей частью к услугам 36 класса МКТУ и таким его услугам как "аренда недвижимого имущества", "аренда офисов [недвижимое имущество]" и т.п.;

- услуги же аренды, услуги казино, услуги организации азартных игр, услуги проката декораций и оборудования для игр составители Международного Классификатора Товаров и Услуг выделили в отдельные виды услуг, а раз так, то "предоставление услуг игровых залов", указанные в свидетельстве на товарный знак N 609414, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Кобзевой Ольге Николаевне, нельзя считать тождественными им;

- поскольку в Международном Классификаторе Товаров н Услуг отсутствует отдельно выделенная услуга по организации и проведению квестов, то предоставление услуг игровых залов можно трактовать как услуги по организации и проведению квестов.

На основании изложенного правообладатель просит оставить в силе правовую охрану оспариваемого товарного знака по свидетельству N 609414 и отказать в удовлетворении возражения.

К отзыву приложены следующие материалы:

1. Решение суда первой инстанции по делу N А03-4038/2020.

2. Постановление суда апелляционной инстанции по делу N А03-4038/2020.

3. Постановление суда по интеллектуальным правам N А03-4038/2020.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (28.09.2015) подачи заявки на регистрацию оспариваемого товарного знака по свидетельству N 609414 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков от 20.07.2015 N 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 Правил.

В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом.

На дату рассмотрения возражения лицу, подавшему возражение, принадлежит исключительное право на товарный знак "" по свидетельству N 576394, сходный, по его мнению, до степени смешения в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ с оспариваемым товарным знаком, что свидетельствует о его заинтересованности в подаче возражения.

Оспариваемый товарный знак "" по свидетельству N 609414 представляет собой комбинированный товарный знак, состоящий из изобразительного элемента в виде квадрата, в центральной части которого расположен изобразительный элемент в виде замка. В верхней части квадрата расположен словесный элемент "ВЗАПЕРТИ", выполненный оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. В нижней части квадрата расположены словесные элементы "ТВОЕ ГЛАВНОЕ ПРЕКЛЮЧЕНИЕ", выполненные заглавными буквами русского алфавита.

Оспариваемый товарный знак зарегистрирован в отношении услуг 35, 41 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В возражении оспариваемому товарному знаку был противопоставлен товарный знак "" по свидетельству N 576394, с более ранним приоритетом, правовая охрана которому была предоставлена на имя иного лица.

Противопоставленный товарный знак "" является словесным, выполненный заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена, в том числе, в отношении услуг 41 класса МКТУ, указанных в регистрации.

В ходе сравнительного анализа оспариваемого товарного знака "" по свидетельству N 606414 и противопоставленного знака "" по свидетельству N 576394 на предмет их сходства коллегией установлено следующее.

В сравниваемых обозначениях основную индивидуализирующую функцию несут в себе словесные элементы "ВЗАПЕРТИ" / "ВЗАПЕРТИ", так как именно на них падает логическое ударение и акцентируется внимание потребителя при восприятии знаков в целом.

Словесный элемент оспариваемого товарного знака "ВЗАПЕРТИ" так же как и словесный элемент противопоставленного товарного знака "ВЗАПЕРТИ" представляет собой наречие и означает - в запертом помещении (https://academic.ru). Сравниваемые обозначения имеют одинаковые смысловые значения.

По фонетическому критерию сходства сравнительный анализ показал, что сравниваемые обозначения являются сходными, на основании полного фонетического вхождения противопоставленного товарного знака в заявленное обозначение.

Таким образом, сравниваемые обозначения являются сходными, что обусловлено фонетическим и семантическим тождеством словесных элементов "ВЗАПЕРТИ"/ "ВЗАПЕРТИ" сравниваемых обозначений, что приводит к выводу о высокой степени их сходства.

Наличие изобразительных элементов в оспариваемом товарном знаке не оказывает существенного влияния на вывод о сходстве знаков целом, поскольку они являются второстепенными.

Изложенное выше позволяет сделать вывод о высокой степени сходства оспариваемого товарного знака "" по свидетельству N 606414 и противопоставленного товарного знака "" по свидетельству N 576394, несмотря на их отдельные отличия.

В отношении анализа однородности услуг 41 класса МКТУ, приведенных в перечнях сравниваемых регистраций, коллегией установлено следующее.

Противопоставленному товарному знаку "" по свидетельству N 576394 правовая охрана предоставлена в отношении услуг 41 класса МКТУ "информация по вопросам развлечений; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; прокат оборудования для игр; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; организация досуга; информация по вопросам отдыха; развлечения".

Оспариваемые услуги 41 класса МКТУ, а именно "предоставление услуг игровых залов" ("игровой зал" - помещение, предназначенное для эксплуатации, ремонта или хранения информационно-телекоммуникационной игровой системы, включая табло, устройства связи, игровые автоматы, см. https://official.academic.ru), являются одним из видов организации развлечений.

В свою очередь "развлечение" - это активная деятельность, в результате осуществления которой человек испытывает удовольствие. Развлечения бывают индивидуальными и групповыми и различаются по количеству участников действа и степени энергозатратности (см. "аукционная торговля" https://academic.ru/).

Все вышесказанное обуславливает вывод об однородности вышеуказанных оспариваемых услуг с противопоставленными услугами 41 класса МКТУ, поскольку характеризуются одинаковым назначением, являются взаимодополняемыми по отношению друг другу, так как относятся к одной и той же области деятельности, связанной с развлекательной индустрией.

Вместе с тем оспариваемые услуги 41 класса МКТУ "услуги по написанию сценариев" в соответствии с 9-ой редакцией МКТУ относятся к группе 41.06 "Услуги в области производства кино-, аудио- и видеозаписей", которые в свою очередь относятся к родовой позиции услуг "развлечения".

Следовательно, оспариваемые услуги 41 класса МКТУ "услуги по написанию сценариев" могут быть признаны однородными услугам 41 класса МКТУ противопоставленного товарного знака.

Таким образом, все вышеизложенное предопределяет возможность представления о том, что услуги, маркируемые сравниваемыми сходными товарными знаками по свидетельствам N 609414, N 576394 происходят из одного и того же коммерческого источника или от экономически связанных предприятий.

Вероятность смешения спорного и противопоставленного товарного знака определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров (см. пункт 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В данном случае коллегией установлена высокая степень сходства оспариваемого с противопоставленным товарным знаком и однородность услуг, для маркировки которых они предназначены, что является основанием для вывода о наличии вероятности смешения сопоставляемых обозначений.

Вместе с тем для установления нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и заявленного обозначения обычными потребителями соответствующих услуг, в связи с чем вывод о сходстве сравниваемых товарных знаков и об однородности вышеуказанных товаров и услуг, имеющихся в перечнях регистраций, является достаточным основанием для вывода о несоответствии оспариваемого товарного знака пункту 6 статьи 1483 Кодекса как сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 632281 в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ. Таким образом, у коллегии имеются основания для признания предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку недействительным в силу его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении части услуг 41 класса МКТУ "предоставление услуг игровых залов; услуги по написанию сценариев".

В отношении судебных актов, содержащихся в тексте возражения и в отзыве правообладателя, коллегия отмечает, что участниками данных судебных дел были другие лица, а также указанные споры касались иных правовых обстоятельств, в связи с чем не могут быть положены в основу коллегии о несоответствии регистрации пункту 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 12.08.2021, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 609414 недействительным частично.