Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11 ноября 2021 г. по заявке N 2021709005/33 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака (знака обслуживания)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 11 ноября 2021 г. по заявке N 2021709005/33

Заявка:	2021709005/33
Название:	-
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	07.09.2021
Дата коллегии:	25.10.2021
Дата утверждения:	11.11.2021
Заявитель:	Индивидуальный предприниматель Куликова Анна Игоревна
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за N 59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила), рассмотрела возражение, поступившее 07.09.2021, поданное Индивидуальным предпринимателем Куликовой Анной Игоревной, Москва (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021709005, при этом установила следующее.

Словесное обозначение "" по заявке N 2021709005, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 19.02.2021, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 04.08.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров 09 класса МКТУ. Указанное решение было основано на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Так, было указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком "IMATION" по свидетельству N 699387 с приоритетом от 12.07.2018, зарегистрированным на имя О-ДЖИН КОРПОРЕЙШН, 61-1, Сеосомун-ро, Сеодаемун-гу, Сеул, Республика Корея, в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- сравниваемые обозначения имеют разные фонетические конструкции;

- заявленное обозначение "ImagiON" (образовано от английского слова "Imagine" [имэджин] - воображать) произносится [имаджи-он];

- противопоставленный товарный знак "IMATION" не является образованным словом от какого либо существующего слова, по правилам английского языка имеет произношение [ай-мейшн];

- заявитель отмечает, что на его имя есть регистрация товарного знака "ИмаджиОН" по свидетельству N 825108, в ходе рассмотрения которого экспертизой также был противопоставлен товарный знак по свидетельству N 699387, однако в дальнейшем, с учетом ответа заявителя, данное противопоставление было признано фонетически не сходным и снято в качестве противопоставления;

- графически сравниваемые знаки не являются сходными, поскольку буквы знаков выполнены в разных регистрах;

- по семантическому критерию сходства нельзя прийти к выводу о том, что знаки порождают одни и те же ассоциации, в связи с чем являются несходными;

- продукция заявителя и правообладателя противопоставленного товарного знака не являются конкурирующими и отличаются друг от друга по всем критериям пункта 45 Правил ППС;

- правообладатель противопоставленного товарного знака разрабатывает и продает продукты для хранения электронных данных;

- заявитель занимается разработкой и распространением собственного программного обеспечения;

- вышеизложенные доводы подтверждаются заключением экспертов судебной лингвистической экспертизы Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации. Так, согласно Акту экспертного исследования ФБУ РФ Центр судебной экспертизы от 27 августа 2021 г. N 3332/33-6-21 на вопрос "Является ли словесное обозначение ImagiOn сходным до степени смешения со словесным обозначением IMATION?" было установлено "Словесное обозначение ImagiOn не является сходным со словесным обозначением IMATION";

- заявитель отмечает, что решение Роспатента от 04.08.2021 не содержит какой либо конкретики относительно доводов заявителя, представленных в письме-ответе на уведомление от 26.04.2021.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 09 класса МКТУ.

К возражению приложены следующие материалы:

1. Акт экспертного исследования ФБУ РФ Центр судебной экспертизы от 27 августа 2021 г. N 3332/33-6-21;

2. Материалы делопроизводства по заявке N 2021709005;

3. Копия свидетельства N 825108 на товарный знак "ИмаджиОН".

В корреспонденции от 13.09.2021 заявитель представил заключение специалиста ФГБУН ИЯз РАН от 20.09.2021 г. [4].

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, коллегия установила следующее.

С учетом даты (19.02.2021) поступления заявки N 2021709005 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Исходя из положений пункта 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:

подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение "" по заявке N 2021709005 является словесным и выполнено стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Противопоставленный знак "IMATION" по свидетельству N 699387 является словесным, выполнен заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака показал, что они являются фонетически сходными, ввиду следующего.

Заявленное обозначение "" произносится как [ИМАГИОН].

Противопоставленный товарный знак "IMATION" имеет произношение [ИМАТИОН], что также подтверждается представленным заявителем заключением [1] (см. стр. 8-9).

Сравниваемые слова имеют равное количество слогов (4 слога), тождество гласных и согласных звуков [И, М, А, И, О, Н], расположенных в одинаковой последовательности, отличие составляют лишь звуки [Г, Т]. Таким образом, 6 букв из 7 имеют тождественное звучание.

Следует отдельно отметить, что вариативность произношения сравниваемых слов, указанных в представленных заявителем заключениях [1, 4] не исключает возможности произношения сравниваемых слов именно как [ИМАГИОН] и [ИМАТИОН].

Анализ словарно-справочных материалов (см. Интернет-словарь: https://academic.ru/; https://translate.google.com/) показал отсутствие семантического значения слова "ImagiOn", в связи с чем оно признается фантазийным, что приводит к невозможности проведения анализа на тождество и сходство заявленного обозначения и противопоставленного знака по семантическому критерию.

С точки зрения визуального признака сходства словесные элементы "ImagiON" и "IMATION" сравниваемых знаков выполнены буквами латинского алфавита, что сближает их по графическому критерию сходства.

Таким образом, коллегия пришла к выводу о наличии фонетического и графического сходства сравниваемых знаков.

Сопоставительный анализ товаров 09 класса МКТУ показал следующее. Испрашиваемые товары "3D-очки; браслеты идентификационные магнитные; гарнитуры беспроводные для телефонов; диски магнитные; диски оптические; дисплеи носимых мониторов; дисплеи электронно-цифровые; доски интерактивные электронные; доски объявлений электронные; инструменты топографические; интерфейсы для компьютеров; интерфейсы звуковые; искатели спутниковые; компьютеры; наушники; носители информации магнитные; носители информации оптические; обеспечение программное, предназначенное для визуального распознавания объектов, отображающее информацию об этих объектах при распознавании, использующее технологию дополненной реальности; обеспечение программное для компьютерных игр, записанное; обеспечение программное для компьютеров, записанное; оборудование компьютерное; панели сигнальные светящиеся или механические; переводчики электронные карманные; передатчики [дистанционная связь]; передатчики телефонные; передатчики электронных сигналов; перчатки для виртуальной реальности; платформы программные, записанные или загружаемые; приборы для обучения; приборы и инструменты навигационные; приборы и инструменты оптические; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; программы для компьютеров, записанные; программы игровые для компьютеров, загружаемые; программы компьютерные, загружаемые; программы операционные для компьютеров, записанные; программы-заставки для компьютеров, записанные или загружаемые; публикации электронные загружаемые; роботы обучающие; роботы телеприсутствия; роботы человекоподобные с искусственным интеллектом; смарт-очки; смартфоны; смарт-часы; телефоны мобильные; устройства для обработки информации; устройства для считывания знаков оптические; файлы изображений загружаемые; файлы музыкальные загружаемые; флэш-накопители USB; чехлы для персональных цифровых помощников [ПЦП]; чехлы для планшетных компьютеров; чехлы для смартфонов; шлемы виртуальной реальности; шнурки для мобильных телефонов; шнурки для очков" и такие товары как "кабели и провода электрические; кабели USB; приемники [аудио-видео]; звуковые интерфейсы; микшеры звуковые; устройства для записи и воспроизведения звука; аппараты стереоскопические; устройства для обработки изображений; модемы; программы игровые для компьютеров; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; обеспечение программное для компьютеров; программы-заставки для компьютеров, записанные или загружаемые; платформы программные; программы операционные для компьютеров; компьютеры; части и компоненты для компьютерного оборудования; оборудование компьютерное; мониторы [компьютерное оборудование]; платы печатные; карты оперативной памяти для ЭВМ; аппаратные средства USB; флэш-накопители USB; устройства хранения данных на флеш-памяти; устройства периферийные компьютеров и аксессуары для них; манипуляторы типа "мышь" [периферийное оборудование]; клавиатуры компьютеров; наушники; шлемы виртуальной реальности; коврики для "мыши"; колонки; мониторы [программы для компьютеров]; сумки для переносных компьютеров; принтеры компьютерные; батареи электрические; батареи гальванических элементов; батареи солнечные; аккумуляторы электрические для транспортных средств; носители информации оптические; носители информации магнитные; ленты магнитные; блоки магнитной ленты для компьютеров; дискеты", представленные в перечне противопоставленного товарного знака относятся к электронно-цифровым устройствам, компьютерам и их комплектующим, являются однородными, поскольку соотносятся между собой как род-вид товаров, могут быть взаимодополняющими, иметь один круг потребителей и каналы сбыта (магазины электроники).

Вероятность смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности услуг (см. пункт 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В данном случае коллегией установлено фонетическое и графическое сходство сравниваемых обозначений и однородность товаров, для маркировки которых они предназначены, что является основанием для вывода о наличии вероятности смешения сопоставляемых обозначений.

Таким образом, коллегия пришла к выводу о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Довод заявителя о том, что на рынке сравниваемые обозначения используются для товаров в разных сферах деятельности не может являться убедительным доводом в пользу регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, поскольку анализ однородности проводится в отношении тех товаров, которые указаны в перечнях свидетельств сравниваемых знаков.

Относительно представленных заявителем заключений [1, 4] коллегия отмечает, что данные заключения являются частным мнением специалистов, имеющих профессиональные знания в сферах лингвистики и филологии, что не может отражать мнения рядового потребителя о восприятии сравниваемых обозначений, не имеющего специализированных знаний.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 07.09.2021, оставить в силе решение Роспатента от 04.08.2021.