Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 12 декабря 2021 г. по заявке N 2020731849/33
Заявка: |
2020731849/33 |
Название: |
- |
Объект охраны: |
товарный знак (знак обслуживания) |
Дата обращения: |
08.10.2021 |
Дата коллегии: |
11.11.2021 |
Дата утверждения: |
12.12.2021 |
Заявитель: |
Общество с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Югра-Биотехнологии" |
Вид обращения: |
возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) |
Коллегия в порядке, установленном четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. N 644/261, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25 августа 2020 г. N 59454, вступившими в силу 06.09.2020, рассмотрела возражение, поступившее 08.10.2021, поданное ООО "Малое инновационное предприятие "Югра-Биотехнологии", г. Ханты-Мансийск (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020731849, при этом установлено следующее.
Словесное обозначение "Российский наноморс" по заявке N 2020731849 подано 19.06.2020 на регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32 класса МКТУ "напитки безалкогольные; напитки безалкогольные из сухофруктов; напитки на базе меда безалкогольные; напитки прохладительные безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; сиропы для напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы для приготовления безалкогольных напитков; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции безалкогольные для приготовления напитков".
Федеральной службой по интеллектуальной собственности 28.06.2021 было принято решение (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании положений пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что заявленное словесное обозначение включает словесный элемент "РОССИЙСКИЙ" ("российский" - относящийся к россиянам, к русским, а также к России, её территории / см. Интернет https://dic.academic.ru/ Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992), который является неохраняемым элементом обозначения на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку указывает на местонахождение изготовителя товаров и место производства товаров.
Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент "НАНОМОРС" представляет собой сложносоставное слово, образованное путем слитного написания слов "НАНО" и "МОРС" ("нано-" - дольная приставка в системе СИ, обозначающая 10-9 часть объекта. Например, нанометр 1 нм =10-9 м. В последнее время часто используется в значении "относящийся к нанодиапазону" или "относящийся к нанотехнологиям" (область фундаментальной и прикладной науки и техники, имеющая дело с совокупностью теоретического обоснования, практических методов исследования, анализа и синтеза, а также методов производства и применения продуктов с заданной атомной структурой путём контролируемого манипулирования отдельными атомами и молекулами; "морс" - прохладительный сладкий напиток из разбавленного водой сока ягод или плодов).
В заключении по результатам экспертизы также приведены ссылки на источники информации, содержащие вышеуказанные сведения: https://moluch.ru/conf/tech/archive/6/1597/; https://old.nanonewsnet.ru/news/2009/nanotekhnologii-mogut-reshit-problem u-nepolnotsennogo-pitaniya; https://dic.academic.ru/ Энциклопедический словарь нанотехнологий. - Роснано. 2010; Энциклопедия инвестора. 2013; Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992).
На основании вышеизложенного, словесный элемент "НАНОМОРС" является неохраняемым, так как не обладает различительной способностью, указывает на вид, состав, свойство товаров 32 класса МКТУ (а именно "напитки безалкогольные;
напитки безалкогольные из сухофруктов; напитки прохладительные безалкогольные;
напитки фруктовые безалкогольные; составы для приготовления безалкогольных напитков; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции безалкогольные для приготовления напитков").
В отношении остальной части заявленных товаров 32 класса МКТУ, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку будет способно вводить потребителя в заблуждение относительно вида, свойств, состава таких товаров.
Представленные заявителем дополнительные материалы не могут служить основанием для изменения вышеизложенного мнения, поскольку, по мнению экспертизы, не являются аргументированными и достаточными.
В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 08.10.2021, заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака и привел следующие доводы в обоснование своей позиции.
Заявитель не согласен с доводом экспертизы Роспатента о том, что словесный элемент "наноморс" не обладает различительной способностью и является неохраняемым элементом по следующим основаниям:
- словесный элемент "наноморс" не имеет словарного толкования, является уникальным, поскольку не поскольку ни один из авторитетных словарно-справочных источников информации не содержит словарных статей, посвященных данному понятию, вышеуказанные источники содержат лишь словарные статьи в отношении слова "морс";
- в связи с отсутствием упоминаний обозначения "наноморс" в гражданском обороте (вне контекста, связанного с деятельностью заявителя) данное обозначение не является общепринятым наименованием, и не вошло во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;
- заявитель настаивает на фантазийности и неделимости (целостности) заявленного обозначения "Наноморс", при этом экспертиза безосновательно толкует словесный элемент "наноморс" путем разделения его на 2 смысловых блока, рассматривая слово как "...сложносоставное, образованное путем слитого написания слов "нано" и "морс"...", что искажает истинное понимание этого словесного обозначения;
- заявитель указывает, что "наноморс" - это не только морс, а группа высокодиспергированных продуктов класса функциональных напитков (ягодно-ореховых, медовых ягодно-ореховых, медово-травяных), включая и морсы под заявляемым товарным знаком "Российский наноморс", полученные по запатентованным заявителем технологиям с использованием метода кавитации, который позволяет получить максимально возможно измельченные частицы ягод, вызывающие у потребителя ассоциации с "наноструктурированными" продуктами для их лучшего усвоения при использовании потребителем;
- заявитель настаивает на том, что слово "наноморс" не относится к сведениям, касающимся изготовителя товаров или характеризующим товар (его вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность), материал, сырье, из которого изготовлен товар, соответственно, слово "наноморс" обладает различительной способностью и является охраняемым элементом обозначения;
- по мнению заявителя, указывая на то, что словесный элемент "наноморс" не обладает различительной способностью, экспертиза фактически заявляет о том, что это обозначение широко и длительно используется разными производителями, что не соответствует действительности;
- поскольку словесный элемент "наноморс" не используется разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, заявитель делает вывод о том, что он обладает различительной способностью;
- заявитель является правообладателем изобретений (технологий производства) ягодно-орехового напитка (патент N 2618696), медового ягодно-орехового напитка (патент N 2655792), медово-ягодного напитка (патент N 2658984), медового безалкогольного газированного напитка "Иван-чай" (патент N 2676313), что подтверждает уникальность его продуктов, объединяемых обозначением "наноморс";
- поскольку элемент "наноморс" не имеет словарного толкования, является уникальным и обладает различительной способностью, у экспертизы отсутствовали основания для отказа в регистрации товарного знака "Российский наноморс" по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 1483 Кодекса.
Заявитель также выражает свое согласие с доводом экспертизы о том, что словесный элемент "Российский" является неохраняемым элементом обозначения, поскольку указывает на местонахождение изготовителя товаров и место производства товаров, и полагает, что указанный элемент может быть включен в товарный знак как неохраняемый элемент, так как он не занимает в нем доминирующего положения.
Кроме того, заявитель ссылается на регистрации товарных знаков, аналогичных по принципу образования словесного обозначения, которые были успешно зарегистрированы и сохраняют правовую охрану до настоящего времени, например: "НАНОМОРОЖЕНОЕ" по свидетельству N 588777, "НАНОАЛМАЗ" по свидетельству N 487387, "НАНОКОНДИЦИОНЕР" по свидетельству N 320765, "НАНОСВЕТ" по свидетельству N 407480, "НАНОЭЛЕКТРО" по свидетельству N 566676.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака.
К возражению приложены скриншоты поисковых запросов в отношении обозначения "наноморс".
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (19.06.2020) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года N 482 и введенные в действие 31 августа 2015 г. (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.
В соответствии с пунктом 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, характеризующие товар, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса и пунктом 35 Правил указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Для доказательства приобретения обозначением различительной способности могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.
В соответствии с пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.
Как указано выше, в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение "Российский наноморс", выполненное стандартным шрифтом строчными с первой заглавной буквами русского алфавита.
Правовая охрана товарного знака испрашивается в отношении товаров 32 класса МКТУ "напитки безалкогольные; напитки безалкогольные из сухофруктов; напитки на базе меда безалкогольные; напитки прохладительные безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; сиропы для напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы для приготовления безалкогольных напитков; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции безалкогольные для приготовления напитков".
Заявитель выразил согласие с тем, что словесный элемент "РОССИЙСКИЙ" является неохраняемым элементом обозначения на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку указывает на местонахождение изготовителя товаров и место производства товаров.
Что касается слова "наноморс", то, как правильно указано в заключении по результатам экспертизы, оно является сложным словом, которое состоит из двух частей - "нано-" и "морс", при этом слово "морс" представляет собой конкретный вид товара, а именно - традиционный для русской кухни негазированный прохладительный напиток, ягодный сок, разбавленный водой и подслащённый (https://ru.wikipedia.org/wiki/Морс), при этом заявитель подтверждает, что лексическое значение слова "морс" приведено во всех авторитетных словарно-справочных источниках информации, на которые он ссылается в возражении.
Что касается части слова "нано- ", то значение ее также приведено в различных источниках информации, в том числе, в заключении по результатам экспертизы.
нано - словообразовательная единица (префиксоид);
нано_ - первая часть сложных слов, пишется слитно (орфографический словарь);
НАНО... [греч. nanos - карлик] Первая часть сложных слов. Спец. Вносит зн.: равный одной миллиардной доле единицы, указанной во второй части слова (для наименования единиц физических величин) (Большой толковый словарь). (см. http://gramota.ru/slovari/dic?word=нано&all=x).
Коллегия приняла во внимание смысловое значение слова "наноморс", которое дано в возражении самим заявителем: наноморс - группа высокодиспергированных продуктов класса функциональных напитков (ягодно-ореховых, медовых ягодно-ореховых, медово-травяных), включая и морсы, полученные с использованием метода кавитации.
Таким образом, сочетание в составе сложного слова частей "нано" и "морс" формирует у среднего российского потребителя вполне определенное смысловое значение, относящееся к конкретным продуктам - напиткам, т.е. товарам, для которых испрашивается регистрация товарного знака.
Следует отметить, что в настоящее время происходит интенсивное обновление словарного состава русского языка и образование новой лексики, не всегда получающей своевременную словарную фиксацию, когда происходит быстрое и чрезвычайно интенсивное образование новых слов и их значений, в том числе, путем заимствования из иноязычных вариантов.
Таким образом, несмотря на то, что слово "наноморс" отсутствует в лексических словарях, оно фактически несет указанную выше смысловую нагрузку, которая является очевидной и не требует дополнительных размышлений и домысливания, поскольку прямо указывает на родовую (напиток) и видовую (морс) принадлежность товара и его свойства (высокодиспергированный продукт).
Соответственно, заявленное обозначение является описательным для всех заявленных товаров 32 класса МКТУ, которые можно отнести к морсам и составам для его приготовления (напитки безалкогольные; напитки безалкогольные из сухофруктов; напитки на базе меда безалкогольные; напитки прохладительные безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; составы для приготовления безалкогольных напитков; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции безалкогольные для приготовления напитков").
Что касается других видов напитков (нектары, соки, смузи), которые нельзя отнести к морсам, к которым относится другая часть заявленных товаров 32 класса МКТУ "нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; сиропы для напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; соки овощные [напитки]; соки фруктовые", то коллегия полагает обоснованным вывод о том, что для этих товаров заявленное обозначение будет вводить потребителя в заблуждение относительно вида товара.
При этом возражение не содержит материалов, подтверждающих, что заявленное обозначение на дату подачи заявки приобрело различительную способность в результате его использования, в том числе о степени информированности потребителей о заявленном обозначении, включая, например, результаты социологических опросов.
Представленные заявителем примеры регистрации товарных знаков, содержащих словесные элементы, образованные с помощью части слова "НАНО-", не могут выступать в качестве убедительных мотивов в защиту регистрации заявленного обозначения, поскольку отсутствуют сведения о том, что решения о регистрации этих товарных знаков были приняты при сравнимых фактических обстоятельствах и в схожей правовой ситуации.
Ссылка на патенты, правообладателем которых является заявитель, также не является аргументом в защиту регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, поскольку не снимает вышеуказанные основания для отказа, кроме того, в этих патентах слово "наноморс" не упоминается.
Резюмируя изложенное, коллегия полагает, что решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020731849 следует признать обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 08.10.2021, и оставить в силе решение Роспатента от 28.06.2021.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12 декабря 2021 г. по заявке N 2020731849/33
Текст решения опубликован на сайте Роспатента www.rupto.ru