Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28 марта 2022 г. по заявке N 2021744693/33 Об оставлении в силе правовой охраны "НАШ ПОСЕЛОК"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 28 марта 2022 г. по заявке N 2021744693/33

Заявка:	2021744693/33
Название:	НАШ ПОСЕЛОК
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	24.12.2021
Дата коллегии:	03.03.2022
Дата утверждения:	28.03.2022
Заявитель:	Местная общественная организация по содействию в развитии социальной и общественно-культурной жизни Всеволожского района Ленинградской области "Наш поселок"
Вид обращения:	возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный N 59454), рассмотрела поступившее 24.12.2021 возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 839070, поданное Местной общественной организацией по содействию в развитии социальной и общественно-культурной жизни Всеволожского района Ленинградской области "Наш поселок", Ленинградская область, район Всеволожский, поселок городского типа им. Морозова (далее - лицо, подавшее возражение), при этом установлено следующее.

Регистрация оспариваемого товарного знака "" с приоритетом от 16.07.2021 по заявке N 2021744693 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) 26.11.2021 за N 839070 в отношении товаров 16 и услуг 41 и 45 классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), на имя Общества с ограниченной ответственностью "БТТК", Санкт-Петербург (далее - правообладатель).

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 24.12.2021, выражено мнение о том, что регистрация товарного знака по свидетельству N 839070 произведена в нарушение требований, установленных пунктами 3 (1) и 8 статьи 1483 Кодекса, статьи 10 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражение основано на доводах о том, что оспариваемый товарный знак воспроизводит обозначение, используемое лицом, подавшим возражение, с 2005 года при ведении общественной деятельности в поселке городского типа им. Морозова.

В частности, в возражении приведены сведения о том, что с использованием спорного обозначения выпускается периодическое издание - газета "Ладожские новости" (регистрационное свидетельство ПИ N ФС2-7542 от 04.05.2005), что свидетельствует о несоответствии оспариваемой регистрации, произведенной в отношении товаров 16 класса МКТУ пункту 3 (1) статьи 1483 Кодекса как вводящей в заблуждение потребителей относительно лица, издающего периодическое издание. В возражении отмечается, что спорное обозначение используется лицом, подавшим возражение, в социальной сети - при ведении страницы "Вконтакте", содержащей множество фотографий, сделанных на различных мероприятиях, где видно использование оспариваемого товарного знака Также в возражении поясняется, что активная общественная деятельность лица, подавшего возражение, связанная со спортивными, культурно-просветительскими, воспитательными мероприятиями, то есть услугами, однородными оспариваемым услугам 41 класса МКТУ, проводимыми с использованием спорного обозначения, прослеживается и на иных сайтах в сети Интернет.

Помимо указанного лицо, подавшее возражение, полагает, что оспариваемый товарный знак нарушает исключительное право лица, подавшего возражение, на коммерческое обозначение и фирменное наименование, противоречит пункту 8 статьи 1483 Кодекса.

В возражении сообщается, что лицом, его подавшим, была подана заявка N 2021754748 на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 16, 38, 41 и 45 классов МКТУ, регистрации которого будет препятствовать оспариваемый товарный знак.

На стадии экспертизы заявки N 2021744693 на регистрацию оспариваемого товарного знака лицом, подавшим возражение, было представлено обращение в порядке, предусмотренном статьей 1491 Кодекса, но оно не было учтено экспертизой.

Целью регистрации оспариваемого товарного знака, по мнению обратившегося с возражением лица, является создание препятствий регистрации кандидатов на выборы в депутаты МО "Морозовского городское поселение Всеволожского района муниципального образования Ленинградской области", использующих спорное обозначение в избирательной кампании, что является нарушением статьи 10 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 839070 недействительным в полном объеме.

С возражением представлены следующие материалы:

1. Копии первой и четвертой страниц выпуска газеты "Ладожские новости" от 15.07.2005.

2. Копии первой и второй страниц выпуска газеты "Ладожские новости" от 01.10.2012.

3. Копии первой и третьей страниц выпуска газеты "Ладожские новости" от 01.08.2021.

4. Скриншоты страниц и публикаций в социальной сети "Вконтакте".

5. Скриншот новостного сообщения с сайта adminmgp.ru.

6. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении лица, подавшего возражение.

7. Выдержка из искового заявления о распространении незаконной информации с приложениями.

Корреспонденцией, поступившей 03.02.2022, лицом, подавшим возражение, представлены дополнительные материалы, а именно:

8. Копии договора от 09.02.2021 (лицо, подавшее возражение - заказчик) в отношении производства одежды (толстовок с капюшоном и вышивкой), а также дополнений к нему: технического задания, спецификации, счета, платежного документа от 15.02.2021 и универсального передаточного документа от 05.03.2021.

9. Копии договора о благотворительной деятельности от 13.01.2020 (лицо, подавшее возражение - доверитель), касающегося сувенирной продукции с логотипом "Наш поселок", а также дополнений к нему: актов приема-передачи от 31.08.2020, 09.10.2020.

10. Копии универсального передаточного документа от 12.08.2020, товарной накладной от 06.10.2020, счетов от 30.07.2020, 01.10.2020, платежных поручений, писем-подтверждений.

11. Выдержка из фотоальбома "Наш поселок. Летопись родного края", 2008 г. (обложка, страницы 1, 5, 55-57, 106-108).

Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с поступившим возражением и дополнительными материалами, представил отзыв по его мотивам, в котором выразил несогласие с доводами возражения, отметив, что лицо, подавшее возражение, является некоммерческой организацией и ведет общественную деятельность, следовательно, не изготавливает и не вводит в гражданский оборот никаких товаров, а также не оказывает услуги третьим лицам.

В отзыве поясняется, что свою общественную деятельность лицо, подавшее возражение, ведет на территории Морозовского городского поселения, общая численность населения которого всего 10 768 человек, согласно сведениям портала "Википедия": https://ru.wikipedia.org/wiki/Морозовское_городское_поселение_ (Ленинградская_область), что не может свидетельствовать о достаточной степени известности спорного обозначения потребителям на всей территории Российской Федерации.

При этом правообладатель обращает внимание на то, что в возражении приведены сведения, касающиеся только товаров "газеты", услуг "спортивные, культурно-просветительские, воспитательные мероприятия", которые не являются однородными всем товарам и услугам оспариваемой регистрации.

Также правообладатель приводит ссылку на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в обоснование отсутствия у лица, подавшего возражение, исключительного права на фирменное наименование и коммерческое обозначение.

На основании вышеизложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N 839070.

Правообладателем были представлены следующие материалы:

12. Распечатка с сайта Роскомнадзора - сведения о зарегистрированном средстве массовой информации "Ладожские новости".

В своих пояснениях относительно доводов правообладателя лицо, подавшее возражение, отметило, что некоммерческие организации вправе осуществлять коммерческую деятельность, что, в частности, следует из устава организации. Дополнительно лицом, подавшим возражение, представлена:

13. Копия устава Местной общественной организацией по содействию в развитии социальной и общественно-культурной жизни Всеволожского района Ленинградской области "Наш поселок", 2015 г.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (16.07.2021) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Согласно пункту 8 статьи 1483 Кодекса не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием, право на которое в Российской Федерации возникло у иного лица ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1539 Кодекса правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Оспариваемый товарный знак "" по свидетельству N 839070 представляет собой комбинированное обозначение, включающее изобразительный элемент в виде стилизованного изображения крепостной стены, заканчивающейся с правой стороны круглой башней с остроконечной крышей, и словесный элемент "Наш поселок", выполненный заглавными буквами русского алфавита и разделенный изобразительным элементом. Товарный знак выполнен в зеленом цвете. Регистрация оспариваемого товарного знака произведена в отношении товаров и услуг 16, 41, 45 классов МКТУ, перечисленных в перечне свидетельства.

Предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 839070 оспаривается лицом, подавшим возражение, по основаниям, предусмотренным пунктами 3 (1) и 8 статьи 1483 Кодекса.

В возражении отмечается, что оспариваемый товарный знак ассоциируется с обозначением, используемым лицом, подавшим возражение, в составе наименования и в гражданском обороте, в силу чего регистрация оспариваемого товарного знака нарушает имущественные права указанного лица, а также вводит потребителя в заблуждение относительно источника товаров/услуг.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ (6), основным видом деятельности Местной общественной организацией по содействию в развитии социальной и общественно-культурной жизни Всеволожского района Ленинградской области "Наш поселок" является деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки.

Согласно пункту 2.1 Устава (13) лицо, подавшее возражение, преследует в своей деятельности следующие цели: содействие развитию социальной и общественно-культурной жизни Всеволожского района Ленинградской области путем проведения общественно-полезной и культурно-просветительской деятельности; оказание содействия в сохранении и укреплении нравственных, моральных устоев семьи и общества, его исторических традиций и культурных ценностей, в развитии социальной активности и инициативы жителей района деятельности в общественно-политической жизни страны; содействие занятости молодежи путем организации и распространения культурно-образовательных и иных, направленных на всестороннее развитие личности, общественно-полезных форм проведения досуга; осуществление деятельности по оказанию содействия в обеспечении социальной защиты прав и законных интересов членов организации; оптимизация совместных усилий граждан в разработке и реализации общественно-значимых социально-культурных инициатив и программ на территории деятельности организации.

Осуществление соответствующей деятельности выразилось, согласно представленным в материалы дела доказательствам, содействием при издании альбома "Наш поселок. Летопись родного края", 2008 г. (11), проведением акций "за чистоту", благодарности сотрудникам Морозовской городской больницы и других (см. статьи "_Урны нам не нужны_", 2015 г. в газете (1), "В благодарность Морозовским медикам" в газете (3), скриншот новостного сообщения с сайта adminmgp.ru (5), скриншоты страниц и публикаций в социальной сети "Вконтакте" (4)).

Кроме того, лицом, подавшим возражение, подана заявка на регистрацию на его имя обозначения "*" в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 16, 38, 41 и 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки N 2021754748, сходство которого с оспариваемым товарным знаком сомнений не вызывает.

Совокупность названных обстоятельств свидетельствует о том, что лицо, подавшее возражение, является заинтересованным в оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 839070.

Доводы о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса в возражении обоснованы тем, что обозначения "Наш поселок", "*" используются лицом, подавшим возражение, на сувенирной продукции, одежде, товарах, сопутствующих общественной деятельности лица, подавшего возражение, что, по его мнению, приводит к вероятности введения потребителей в заблуждение относительно источника происхождения товаров и услуг.

Способность обозначения вводить потребителя в заблуждение может возникнуть у потребителя в результате ассоциации с иным производителем или свойством товара, основанных на предшествующем опыте потребителя.

В этой связи в отношении возможности введения потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров установлено следующее.

Согласно сведениям договора (8) от 09.02.2021, лицо, подавшее возражение, осуществляло заказы на производство одежды - толстовок с капюшоном и вышивкой согласно макету, на котором использовано комбинированное обозначение, включающее изобразительный элемент в виде стилизованного изображения крепостной стены, а также словесное обозначение "#нашпоселок". Используемые логотипы для вышивки являются сходными с оспариваемым товарным знаком поскольку имеются признаки их фонетического, визуального и смыслового сходства.

Также в соответствии с договором от 13.01.2020 (9) в пользу лица, подавшего возражение, было организовано производство сувенирной продукции - часов и стикеров, содержащих, согласно макетам, комбинированное обозначение, воспроизводящее оспариваемый товарный знак.

Указанная продукция, на которой спорное обозначение размещалось ранее даты приоритета оспариваемой регистрации, может быть отнесена к полиграфической продукции, то есть к товарам, однородным товарам 16 класса МКТУ оспариваемой регистрации: "акварели [картины]; альбомы; альманахи; афиши / плакаты; баннеры бумажные; билеты; бирки багажные из бумаги; бланки;

бланки уведомлений [канцелярские товары]; блокноты; блокноты [канцелярские товары]; блокноты для рисования, черчения; брошюры; буклеты; бумага офисная; бюллетени информационные; вывески бумажные или картонные; вымпелы бумажные; газеты; гравюры; журналы [издания периодические]; издания периодические; издания печатные; изображения графические; календари; картинки; картинки переводные; картины [рисунки] обрамленные или необрамленные; карточки; карточки каталожные [канцелярские товары]; карты географические; карты коллекционные, за исключением используемых для игр; каталоги; книги; книги для раскрашивания; книжки квитанционные [канцелярские товары]; книжки-комиксы; конверты [канцелярские товары]; купоны печатные; листовки / флаеры; литографии; марки почтовые; олеографии; открытки музыкальные; открытки поздравительные; открытки почтовые; офорты; папки на кольцах; папки-обложки для документов; песенники; портреты; продукция печатная; произведения искусства литографические; проспекты; расписания печатные; регистры; реестры; репродукции графические; тетради; товары писчебумажные; учебники [пособия]; фотогравюры; фотографии [отпечатанные]; хромолитографии; эмблемы [клейма бумажные]; эстампы [гравюры]; этикетки из бумаги или картона".

Указание лица, подавшего возражение, на выпуск печатного издания с использованием обозначения, сходного с оспариваемым товарным знаком, не может быть признано убедительным, поскольку согласно распечатке с сайта Роскомнадзора (12), представленной правообладателем, учредителем средства массовой информации "Ладожские новости" является физическое лицо, а не лицо, подавшее возражение. Связь указанных лиц лицом, подавшим возражение, не продемонстрирована.

Доказательств организации лицом, подавшим возражение, мероприятий, в том числе, спортивных, культурно-просветительских и воспитательных, в материалы дела не представлено. Представленные фотографии на страницах в социальной сети не позволяют сделать вывод ни о периоде проведения мероприятий, ни об их организаторах и, как следствие, связи с ними лица, подавшего возражение.

Благотворительная деятельность, о которой сообщается в публикациях газет и новостных порталов (акции "за чистоту", благодарности сотрудникам Морозовской городской больницы), не относится к видам деятельности, в отношении которых охраняется оспариваемый товарный знак.

Для вывода о возможности введения потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара в связи с тем, что конкретное обозначение ранее использовалось иным лицом, необходимо наличие доказательств, подтверждающих возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой ассоциативной связи между конкретным обозначением, использовавшимся на товарах, и производителем этих товаров.

Коллегия отмечает, что имеющиеся доказательства не дают оснований для утверждения о возникновении у потребителей ассоциативной связи указанных выше товаров, маркированных спорным обозначением, с лицом, подавшим возражение.

Также коллегия считает обоснованной позицию правообладателя о том, что свою общественную деятельность лицо, подавшее возражение, ведет на территории Морозовского городского поселения, общая численность населения которого всего 10 768, что не может свидетельствовать о достаточной степени известности спорного обозначения потребителям на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного у коллегии нет оснований для вывода о наличии у оспариваемого товарного знака способности вводить в заблуждение потребителей относительно изготовителя товаров и услуг, указанных в оспариваемом перечне, следовательно, довод о несоответствии товарного знака по свидетельству N 839070 положениям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса является недоказанным.

В отношении довода возражения о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса, как произведенного в нарушении права иного лица на фирменное наименование и коммерческое обозначение, коллегией установлено следующее.

Несоответствие оспариваемого товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса как нарушающего исключительное право лица на фирменное наименование, может быть установлено в случае, если обозначение тождественно / сходно до степени смешения с фирменным наименованием (его частью) обратившегося с возражением лица, право на фирменное наименование возникло раннее даты приоритета зарегистрированного товарного знака, фирменное наименование используется в отношении однородных товаров и услуг. Анализ представленных документов показал следующее.

Лицо, подавшее возражение, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.07.2005.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.

Часть "Местная общественная организация по содействию в развитии социальной и общественно-культурной жизни Всеволожского района Ленинградской области" наименования лица, подавшего возражение, является характеристикой формы, вида, типа организации, а также представляет собой конкретизацию территории деятельности.

С точки зрения отличительной функции индивидуализирующей частью наименования лица, подавшего возражение, является словосочетание "Наш поселок".

Товарный знак "" по свидетельству N 839070 и часть "Наш поселок" наименования лица, подавшего возражение, являются сходными, поскольку совпадает их словесная составляющая.

Согласно представленным материалам, ранее даты приоритета оспариваемой регистрации лицо, подавшее возражение, осуществляло заказы на изготовление товаров - сувенирной продукции, предметов одежды, участвовало в благотворительных акциях, согласно сведениям публикаций (1, 3, 4, 5).

Однородность деятельности лица, подавшего возражение, доказанной материалами дела, может быть установлена только по отношению к товарам 16 класса МКТУ, являющимся полиграфической продукцией (перечислены выше), поскольку благотворительная деятельность не относится к услугам оспариваемого перечня, а довод об организации каких-либо материалов является неподтвержденным.

Вместе с тем установленные коллегией обстоятельства не являются основанием для применения к рассматриваемому товарному знаку пункта 8 статьи 1483 Кодекса как зарегистрированному в нарушение права иного лица на фирменное наименование по следующим причинам.

Согласно положениям статьи 1225 и пункта 1 статьи 1474 Кодекса исключительное право на фирменное наименование как на объект интеллектуальных прав может принадлежать только юридическим лицам, являющимся коммерческими организациями.

В силу пункта 1.1 статьи 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Таким образом, наименование некоммерческой организации не является объектом интеллектуальной собственности по смыслу части четвертой Кодекса, право на него не может защищаться способами, предусмотренными положениями соответствующих норм, однако такая некоммерческая организация имеет исключительное право его использования (не в качестве объекта интеллектуальной собственности) лишь на основании Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Следовательно, к рассматриваемой ситуации названные положения законодательства не применимы, поскольку лицо, подавшее возражение, не обладает исключительным правом на фирменное наименование.

Что касается противопоставления оспариваемой регистрации исключительных прав лица, подавшего возражение, на коммерческое обозначение, то коллегия отмечает следующее.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на коммерческое обозначение, используемое для индивидуализации предприятия, находящегося на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 1540 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Кодекса предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности, и предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью.

Документов о том, что лицу, подавшему возражение, в период, предшествующий дате приоритета оспариваемого товарного знака, принадлежал какой-либо имущественный комплекс (объект недвижимости), для индивидуализации которого лицом, подавшим возражение, использовалось бы обозначение "" или "Наш поселок" в материалах возражения не представлено. В связи с этим ни одно из имеющихся в деле доказательств, не позволяет уставить, какое обозначение размещалось на вывесках помещений, составляющих имущественный комплекс лица, подавшего возражение.

Что касается размещения обозначений "" или "Наш поселок" на товарах, то такое применение обозначений не означает их применения для индивидуализации предприятия как имущественного комплекса.

Таким образом, представленные лицом, подавшим возражение, материалы не позволяют признать наличие у него исключительного права на коммерческое обозначение, возникшее ранее приоритета оспариваемого знака.

Установленные обстоятельства не позволяют сделать вывод о неправомерности предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку по основаниям, предусмотренным пунктами 3 (1) и 8 статьи 1483 Кодекса. Следовательно, основания для удовлетворения возражения отсутствуют.

В отношении доводов возражения о том, что действия правообладателя являются злоупотреблением правом, необходимо отметить, что установление указанных обстоятельств не относится к компетенции федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 24.12.2021, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N 839070.