Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26 июля 2022 г. по заявке N 2020765414 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении "ПСЫРЦХА" (документ не действует)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26 июля 2022 г. по заявке N 2020765414
(Заключение по результатам рассмотрения возражения)

Заявка:	2020765414
Название:	ПСЫРЦХА
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	21.04.2022
Дата коллегии:	09.06.2022
Дата утверждения:	26.07.2022
Заявитель:	Общество с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие"
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 321-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за N 59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) 21.04.2022, поданное ООО "Абхазское Традиционное Виноделие", г. Сухум, Республика Абхазия (далее - заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020765414, при этом установлено следующее.

Словесное обозначение "ПСЫРЦХА" по заявке N 2020765414, поданной 18.11.2020, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32, 33 классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), указанных в перечне заявки.

Роспатентом 22.12.2021 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020765414 в отношении всех заявленных товаров, указанных в заявке.

Решение основано на заключении по результатам экспертизы, согласно которому установлено следующее.

Заявленное обозначение содержит словесный элемент "ПСЫРЦХА" (ПСЫРЦХА - село, расположенное в Гудаутском районе Абхазии/см. https://yandex.ru/maps/; http://apsnyteka.org/190kvarchia_istoricheskaya_i_sovremennaya_toponimiya _abhazii.html), представляет собой географическое название, не обладает различительной способностью, указывает на место производства товаров, в связи с чем является неохраняемым на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Поскольку в заявленном обозначении доминирующее положение занимает неохраняемый элемент, то оно не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака (знака обслуживания) для всех товаров 32, 33 классов МКТУ на основании положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, словесный элемент "ПСЫРЦХА" воспринимается, как указание на географический объект, в котором осуществляется добыча/производство природной минеральной/питьевой воды, а также на природное происхождение части заявленных товаров, в связи с чем заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для части товаров 32 класса МКТУ "вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые", как вводящее потребителя в заблуждение относительно природного происхождения таких товаров. Вместе с тем, словесный элемент "ПСЫРЦХА", при использовании в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров, способен вызвать у потребителя ассоциации с происхождением товаров, которое не соответствует действительности, поскольку заявителем по данной заявке является Общество с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" (г. Сухум). Основанием для отказа в регистрации заявленного обозначения является пункт 3 статьи 1483 Кодекса.

В Роспатент 21.04.2022 поступило возражение, основные доводы которого сводятся к следующему:

- вывод экспертизы о том, что заявленное обозначение будет восприниматься потребителем как указание на место нахождения изготовителя товаров 32, 33 классов МКТУ, не подкреплен доказательствами того, что село "ПСЫРЦХА" широко известно российскому потребителю в связи с нахождением в нем производителей вышеназванных товаров, в связи с чем у российского потребителя неизбежно возникали бы ассоциации с производителями, местом нахождения которых являлось бы село "ПСЫРЦХА";

- названием географического объекта может служить обозначение "Псырдзха" - село в Гудаутском районе Абхазии и согласно источникам информации "в советское время (т.е. до 1991 года) село официально именовалось Псирцхаи Псырцха";

- таким образом, обозначение "ПСЫРЦХА" является устаревшим названием села, ныне не используется, а сведения из Википедии относит данное обозначение к названию Нового Афона, то есть, городу в Абхазии;

- ссылку экспертизы на https://yandex.ru/maps нельзя признать состоятельной, поскольку карта сама по себе отображает недостоверные сведения - карта Яндекс создана российской IT-компанией и ориентирована на территорию Российской Федерации, знание картой территорий других государств часто признается ошибочным и не точным;

- никаких населенных пунктов под названием "Псырцха" Google-картой не обнаружено;

- по слову "ПСЫРЦХА" в поисковых системах выдается информация об остановочном пункте железной дороги на участке Цкуара - Новый Афон, расположен в городе Новый Афон Республики Абхазия; название реки и озера;

- в сети Интернет выявлено мало информации об объектах под названием "Псырдзха", что позволяет сделать обоснованный вывод об отсутствии какой-либо известности, как самого объекта, так и осведомленности о нем у среднего российского потребителя, а, следовательно, данное слово не может породить никаких ассоциативных связей;

- таким образом, заявленное обозначение "ПСЫРЦХА" не тождественно названию села "Псырдзха", которое не известно среднему российскому потребителю;

- обозначение "Псырдзха" не является известным и традиционным местом производства алкогольных напитков, в том числе вин, какие-либо данные о том, что в этом селе производятся алкогольные напитки, в том числе вина, отсутствуют;

- село "Псырдзха" - это малочисленное сельское поселение, в котором по состоянию на 2011 год проживает 1738 человек (https://ru.wikipedia.org/wiki/ricbipfl3xa), что также свидетельствует об отсутствии какой-либо известности этого села российскому потребителю;

- Республика Абхазия славится своими курортами на побережье Черного моря, самые известные из них: Сухум, Гагры, Пицунда, Новый Афон, но не село Псырдзха, которое не упоминается ни в одной из туристических программ;

- таким образом, обозначение нельзя отнести к известным географическим объектам, ввиду чего оно не может быть воспринято российскими потребителями как указание на место производства заявленных товаров и его следует рассматривать в качестве фантазийного обозначения;

- словесный элемент "Псырцха" не содержит в себе сведений о товарах 32 классов МКТУ либо об их изготовителе;

- по тексту возражения заявитель ссылается на судебную практику в отношении обозначений, относящихся к географическим объектам и регистрацию в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой малоизвестные географические названия;

- на имя заявителя зарегистрированы товарные знаки "", "" по свидетельствам NN672454, 680181, воспроизводящие малоизвестные названия сел в Абхазии, в отношении товаров32,33 классов МКТУ.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 22.12.2021 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2020765414 в отношении заявленного перечня товаров.

К возражению приложены следующие материалы:

- информация о турах на территории Абхазии (1);

- уведомления о результатах проверки заявленных обозначений "", "", ответы на уведомления и решения о регистрации данных товарных знаков (2).

Изучив материалы дела и заслушав представителя лица, подавшего возражение, коллегия пришла к следующему выводу.

С учетом даты (18.11.2020) подачи заявки N 2020765414 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 за N 38572, введенные в действие 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Согласно пункту 35 Правил, указанные в пункте 34 Правил, элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса.

Для доказательства приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

В соответствии с требованиями пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов обозначение, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение "ПСЫРЦХА" является словесным, выполнено заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, указанных в заявке.

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Согласно общедоступным словарно-справочным изданиям (https://ru.wikipedia.org/) заявленный словесный элемент "ПСЫРЦХА" (абх. , в переводе на русский: пихтовый родник, груз. ) - село в Гудаутском районе Абхазии; остановочный пункт Абхазской железной дороги на участке Цкуара - Новый Афон, расположен в городе Новый Афон Республики Абхазия; старое абхазское название города Новый Афон.

В соответствии с географической энциклопедией (см. https://dic.academic.ru, Географические названия мира: Топонимический словарь. - М: АСТ. Поспелов Е.М. 2001) слово "ПСЫРЦХА" является старым названием Нового Афона (пгт, Абхазская Авт. Респ., Грузия. Русский православный монастырь св. Пантелеймона, находящийся на святой горе Афон (греч. 'тихий, безлюдный') п-ова Халкидики в Сев. Греции, в 1875 г. основал отделение в России. Для его размещения было выбрано место на берегу Черного моря, в Абхазии, над ущельем Псырцха (абхаз, 'пихтовый родник'). Новый монастырь был освящен как Новоафонский Симоно-Кананитский, а выросшее при нем селение получило название Новый Афон. При советской власти это 'религиозное' название было заменено на абхаз. Псырцха по названию текущей под стенами монастыря речки. В 1948 г. пос. получил груз, название Ахали-Афони ('Новый Афон'); в 1967 г. официально восстановлено исконное русск. название Новый Афон.

Следует также отметить, что словесный элемент "ПСЫРЦХА" заявленного обозначения как географический объект, находящийся на территории Абхазии, вопреки доводам заявителя, не может быть неизвестен потребителю, поскольку железнодорожная станция под названием Псырцха, где протекает Новоафонский водопад, расположенная рядом Псырцхинская гидроэлектростанция, а также сам Новый Афон - город-курорт, достаточно знакомы среднему российскому потребителю из общедоступных источников информации (см. информацию в сети Интернет), относящихся к Республике Абхазия, и часто путешествующим гражданам, поскольку эти места являются наиболее популярны за счет своей необыкновенной красоты, мягкого климата и гостеприимства абхазских граждан.

Таким образом, словесный элемент "ПСЫРЦХА" заявленного обозначения представляет собой географическое наименование, в связи с чем, является неохраняемым элементом в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, что правомерно указано экспертизой.

Следует отметить, что неохраноспособный словесный элемент занимает пространственно-доминирующее положение в заявленном обозначении, что не позволяет указать его в качестве неохраноспособного элемента обозначения.

Для приобретения различительной способности обозначением "ПСЫРЦХА" заявителю следовало доказать, что по состоянию на дату подачи (18.11.2020) заявки N 2020765414 данное обозначение приобрело различительную способность в результате его использования путем представления, в частности, сведений об объемах продаж товаров, маркированных заявленным обозначением; о территории реализации товаров, маркированных заявленным обозначением; о длительности использования заявленного обозначения для маркировки товаров 32, 33 классов МКТУ об объемах затрат на рекламу товаров, маркированных заявленным обозначением, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении, включая результаты социологических опросов. Таких сведений, вниманию коллегии, представлено не было.

Таким образом, коллегия не располагает какими-либо документами, которые свидетельствовали бы о том, что на дату подачи заявки товары 32, 33 классов МКТУ, маркированные заявленным обозначением, уже были известны российскому потребителю, как товары, производимые заявителем.

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, показал следующее.

Общедоступные сведения позволяют констатировать тот факт, что Абхазия занимает первое место в Евразии по обеспеченности чистой питьевой водой на душу населения, а также содержит колоссальные запасы подземных вод и большое разнообразие целебных источников. Вместе с тем, заявителем не было представлено никаких документальных доказательств того, что в географическом объекте под названием "ПСЫРЦХА" осуществляется добыча или производство природной минеральной либо питьевой воды. В связи с чем, заявленное обозначение "ПСЫРЦХА", воспринимаемое как указание на географический объект, для части товаров 32 класса МКТУ "вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые" будет вводить потребителя в заблуждение относительно природного происхождения таких товаров, что не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, словесный элемент "ПСЫРЦХА", при использовании в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров, способен вызвать у потребителя ассоциации с происхождением товаров, которое не соответствует действительности, поскольку заявителем по данной заявке является Общество с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" (г. Сухум), что также противоречит пункту 3 статьи 1483 Кодекса.

Вниманию коллегии не представлены какие-либо документы, которые свидетельствовали бы о том, что на дату подачи заявки (18.11.2020) та или иная конкретная продукция, сопровождаемая обозначением "ПСЫРЦХА", уже была известна российскому потребителю, как продукция, выпускаемая самим заявителем, либо по его заказу.

Таким образом, коллегия не располагает какими-либо основаниями, опровергающими вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, как вводящего потребителя в заблуждение относительно настоящего места производства товаров.

Указанные в возражении ссылки на регистрации товарных знаков, включающие названия географических объектов, не могут быть приняты во внимание, так как делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно с учетом всех обстоятельств и документов дела.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 21.04.2022, оставить в силе решение Роспатента от 22.12.2021.