Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 9 декабря 2022 г. по заявке N 2021710492 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении "СЛАВЯНСКАЯ ЗВЕЗДА"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 9 декабря 2022 г. по заявке N 2021710492

Заявка:	2021710492
Название:	СЛАВЯНСКАЯ ЗВЕЗДА
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	29.08.2022
Дата коллегии:	27.10.2022
Дата утверждения:	09.12.2022
Заявитель:	Общество с ограниченной ответственностью "ПРОДАКО"
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за N 59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 29.08.2022, поданное ООО "ПРОДАКО", Ставропольский край, Минераловодский р-н, г. Минеральные Воды (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021710492, при этом установлено следующее.

Словесное обозначение "" по заявке N 2021710492, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 26.02.2021, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 12.05.2022 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров (далее - решение Роспатента), основанное на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Экспертизой указывалось, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком "СЛАВЯНСКАЯ ЗВЕЗДА", зарегистрированным на ЛИНН МАРКЕТИНГ ИНК., Белиз Марина Тауэрс, Съют 303, Ньютаун Барракс, Белиз сити, Белиз, св. N 380707 с приоритетом от 16.12.2008 (срок действия регистраций продлен до 16.12.2028), в отношении товаров 33 класса МКТУ, признанных однородными части заявленных товаров 32 класса МКТУ, а именно "шенди".

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с общеизвестным товарным знаком "СЛАВЯНСКАЯ", зарегистрированным на Общество с ограниченной ответственностью "Славянская коллекция", 432045, г. Ульяновск, Московское ш., д. 6, св. N 73 (признан общеизвестным с 01.07.2006), в отношении товаров 33 класса МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 32 класса МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленное обозначение состоит из словосочетания "Славянская звезда", которое является семантически нейтральным относительно заявленных товаров 32 класса МКТУ;

- заявитель согласен исключить товар "шенди" из заявленного перечня, так как он занимается производством и реализацией минеральной воды и безалкогольных напитков, а также различных соков;

- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак "Славянская" не являются сходными семантически (заложенные в обозначениях понятия противоположны), фонетически (обозначения имеют разное количество слов, слогов, букв, разное звучание) и графически (сравниваемые обозначения вызывают различные ассоциации у потребителей);

- заявленные товары 32 класса МКТУ не однородны противопоставленным товарам "водка", так как имеют совершенно различный состав, потребительские свойства, круг потребителей, условия реализации;

- товары 32 класса МКТУ по заявке N 2021710492 никак не могут ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак, а также каким-то образом ущемить законные интересы такого обладателя товара "водка";

- после регистрации общеизвестного товарного знака "СЛАВЯНСКАЯ", то есть после 2006 года экспертизой принимались решения о многочисленных регистрациях словесных обозначений со словесным элементом "Славянская" на имя разных лиц, например, "Славянская звезда", "Славянская жемчужина", "Славянская тройка", "Славянская легенда", "Славянская здравница", "Славянская долина" по свидетельствам NN 380707, 435924, 584497, 686193, 684900, 719603;

- заявитель является производителем минеральной воды и безалкогольных напитков, которая осуществляет свою деятельность с 2013 года, продукция производится и реализуется на территории России и в страны ближнего зарубежья.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров, кроме товара "шенди".

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, коллегия установила следующее.

С учетом даты (26.02.2021) поступления заявки N 2021710492 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:

- товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;

- товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного обозначения.

Согласно пункту 41 Правил, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с пунктом 7 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованием места происхождения товаров, охраняемым в соответствии с настоящим Кодексом, а также с обозначением, заявленным на регистрацию в качестве такового до даты приоритета товарного знака, за исключением случая, если такое наименование или сходное с ним до степени смешения обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего исключительное право на такое наименование, при условии, что регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товаров.

Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение "", выполненное буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 32 класса МКТУ, за исключением товара "шенди".

Противопоставленный товарный знак по свидетельству N 380707 представляет собой словесное обозначение "", выполненное жирным шрифтом буквами русского алфавита разной высоты. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по свидетельству N 380707 показал, что они ассоциируются между собой в целом, в виду тождества входящих в их состав словесных элементов "Славянская звезда". Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак являются словесными, выполнены буквами одного и того же алфавита, в виду чего графические отличия носят второстепенный характер с точки зрения индивидуализирующей функции знаков.

Сходство указанных обозначений заявитель не оспаривается.

Испрашиваемые заявителем товары 32 класса МКТУ "аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые; квас; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки безалкогольные; напитки безалкогольные из сухофруктов; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на базе риса, кроме заменителей молока; напитки на базе сои, кроме заменителей молока; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки обогащенные протеином спортивные; напитки прохладительные безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; напитки энергетические; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; сок яблочный безалкогольный; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы безалкогольные для приготовления напитков; составы для производства газированной воды; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции безалкогольные для приготовления напитков" являются безалкогольными напитками. Потребителями безалкогольных напитков являются все возрастные категории граждан, принимают данные товары в целях профилактики и лечения заболеваний, а также утоления жажды, продаются указанные товары практически в любых торговых точках, продуктовых магазинах и палатках.

Товары 33 класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива), в том числе вина; вино из виноградных выжимок; коктейли; напитки алкогольные, содержащие фрукты", указанные в перечне противопоставленного товарного знака, относятся к алкогольным напиткам, которые продаются только совершеннолетним гражданам, в определенное время (с 23 часов до 8 часов), в отделах продаж алкогольной продукции.

Таким образом, вышеупомянутые сравниваемые товары 32 класса МКТУ и 33 классов МКТУ не являются однородными, так как относятся к разным группам и видам товаров, содержат разные виды сырья, из которого они изготовлены, производятся на различных предприятиях, с применением различных технологий, кроме того, сопоставляемые товары имеют различные условия реализации (продаются в различных отделах магазинов), имеют разные условия хранения.

Неоднородные виды товаров, сопровождаемые сравниваемыми сходными знаками, не будут смешиваться в гражданском обороте и у потребителя не возникнет представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о том, что противопоставление в виде товарного знака по свидетельству N 380707 может быть снято в рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В качестве препятствия для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака также был выявлен общеизвестный комбинированный товарный знак "" по свидетельству N 73, включающий словесный элемент "СЛАВЯНСКАЯ", выполненный оригинальным шрифтом буквами русского алфавита, расположенный на фоне дугообразной ленты, занимающий доминирующее положение в композиции товарного знака. Товарный знак признан общеизвестным с 01.07.2006 и охраняется в отношении товаров 33 класса МКТУ "водка".

Следует отметить, что в заявленном обозначении "Славянская звезда" словесный элемент "Славянская" занимает первоначальное положение, в связи с чем, внимание потребителя акцентируется в первую очередь именно на нем.

В противопоставленном общеизвестном товарном знаке слово "Славянская" является доминирующим элементом.

Таким образом, сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного общеизвестного товарного знака показал, что являются сходными в силу фонетического и семантического тождества словесных элементов "СЛАВЯНСКАЯ", входящих в состав сопоставляемых обозначений.

Сравниваемые словесные элементы образованы от одного слова "славяне", что свидетельствует о подобии заложенных в обозначении понятий и обуславливает вывод об их сходстве по семантическому критерию.

Что касается визуального критерия сходства, то он не является определяющим при восприятии заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака, в силу того, что заявленное обозначение выполнено в стандартном шрифтовом исполнении, без каких-либо графических особенностей.

Коллегия отмечает, что сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака усиливается и за счет того, что данные слова выполнены буквами одного и того же (русского) алфавита.

Необходимо отметить, что противопоставленный товарный знак является общеизвестным для товаров 33 класса МКТУ "водка", следовательно, была установлена его известность в отношении указанных товаров на основании их длительного и интенсивного использования на территории Российской Федерации.

В соответствии с изложенным коллегия пришла к выводу, что, несмотря на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.

Анализ однородности испрашиваемых товаров 32 класса МКТУ и товаров 33 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана общеизвестному товарному знаку по свидетельству N 73, показал следующее.

Ввиду того, что общеизвестный товарный знак "" по свидетельству N 73 обладает высокой степенью различительной способностью, заявленное обозначение регистрируемое в отношении безалкогольных напитков (которые часто используются при застольях, являются сопутствующими) способно вызвать у потребителя представление о том, что эти средства индивидуализации принадлежат одному и тому же предприятию или исходят из одного и того же коммерческого источника, что в данном случае не соответствует действительности.

В соответствии с пунктом 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения оцениваются, в том числе, степень известности и узнаваемости товарного знака. В данном случае противопоставленный товарный знак в силу его интенсивного использования на территории Российской Федерации имеет широкую известность и популярность среди большого числа потребителей, в связи с чем повышается вероятность смешения сравниваемых товаров в гражданском обороте.

Коллегия отмечает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 1508 Кодекса правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

С учетом изложенного, коллегия пришла к правомерному выводу, сделанному в решении Роспатента о том, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Ссылка заявителя на регистрации сходных товарных знаков на имя различных хозяйствующих субъектов не может выступать в качестве убедительных мотивов в защиту регистрации заявленного обозначения, поскольку делопроизводство по каждому делу ведется отдельно с учетом обстоятельств конкретного дела, при этом не всегда имеются сведения о том, что решения о регистрации приняты при сравнимых фактических обстоятельствах и в схожей правовой ситуации.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 29.08.2022, оставить в силе решение Роспатента от 12.05.2022.