Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 17 ноября 2016 г. N 1892А-2016 (ключевые темы: контроль в сфере закупок - аукционная документация - антимонопольный орган - технические условия - ГОСТ)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 17 ноября 2016 г. N 1892А-2016

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущей заседание Комиссии - Халлаевой Д.М. - Вр.и.о. руководителя Дагестанского УФАС России;

Членов комиссии:

Мамеднебиева А.М. - Вр.и.о. зам. руководителя Дагестанского УФАС России;

Гебекова К.Д. - Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. - Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова А.Ш. - Ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "Импульс-С" (далее - Заявитель) на действия МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЙ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР" МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "КИЗЛЯРСКИЙ РАЙОН" (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона N 0303300145716000005 на капитальный ремонт Черняевского СДК (далее - Аукцион),

в отсутствии представителей сторон (извещены),

УСТАНОВИЛА:

10.11.2016 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывается, что документация электронного аукциона не соответствует законодательству о контрактной системе в сфере закупок.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки ООО "РТС-тендер" (далее - Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.

26.10.2016 Уполномоченным органом в Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта - 11 926 580 рублей.

Заявитель указывает, что Заказчиком при описании товара "плита из минеральной ваты" установлены показатели, не соответствующие требованиям государственного стандарта.

Комиссией установлено, что в позиции "Плиты из минеральной ваты" Технического задания документации об Аукционе установлены следующие показатели, в том числе: "плотность 40-210 кг/м3; теплопроводность Вт/(мК), не более, при температуре: 25°С (2985) 0,045; Содержание органических веществ, % по массе, не более 10.".

В соответствии с ГОСТ 9573-2012 "Плиты из минеральной ваты на синтетическом связующем теплоизоляционные. Технические условия" Таблица 3 значение показателя плотности плит различных марок составляет от 40 до 330 включительно.

Следовательно, указанный в Аукционной документации показатель плотности со значением "40-210 кг/м3" соответствует требованиям государственного стандарта и не нарушает требования Закона о контрактной системе.

В соответствии с ГОСТ 9573-2012 "Плиты из минеральной ваты на синтетическом связующем теплоизоляционные. Технические условия" Таблица 3 значение показателя теплопроводность Вт/(мК), не более, при температуре: 25°С (2985) для различных марок составляет от 0,040 до 0,046.

Следовательно, указанный в Аукционной документации показатель теплопроводности со значением "0,045" соответствует требованиям государственного стандарта и не нарушает требования Закона о контрактной системе.

В соответствии с ГОСТ 9573-2012 "Плиты из минеральной ваты на синтетическом связующем теплоизоляционные. Технические условия" Таблица 3 значение показателя Содержание органических веществ, % по массе для различных марок плит составляет от 3,0 до 10.

Следовательно, указанный в Аукционной документации показатель содержания органических веществ со значением "не более 10" соответствует требованиям государственного стандарта и не нарушает требования Закона о контрактной системе.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы Заявителя.

Комиссия, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе,

РЕШИЛА:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущая заседание Комиссии Д.М. Халлаева

Члены Комиссии: А.М. Мамеднебиев

К.Д. Гебеков

К.Г. Магомедов

А.Ш. Магомедов

Исп. Магомедов К.Г. (67-20-95)