Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Приложение
к Оценке приоритетности городских
долгосрочных целевых программ
Критерии
приоритетности городских долгосрочных целевых программ
N п/п |
Наименования критерия |
значимость |
балл |
стоимость баллов |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Соответствие стратегическим целям и задачам (весовой коэффициент- 0,25) | ||||
1 |
Обеспечение комплексной безопасности жизни и здоровья граждан |
1 |
5 |
0,0835 |
2 |
Экономическое развитие Томска, как центра инновационной экономики |
2 |
4 |
0,0668 |
3 |
Повышение качества городской среды |
3 |
3 |
0,0501 |
4 |
Развитие городского сообщества |
4 |
2 |
0,0333 |
5 |
Внешнее позиционирование города |
5 |
1 |
0,0167 |
Максимальное значение индекса приоритетности: |
|
|
0,084 |
|
Соответствие решаемых программой вопросов вопросам местного значения (весовой коэффициент- 0,25) | ||||
6 |
Программа решает вопросы местного значения |
1 |
4 |
0,167 |
7 |
Программа частично решает вопросы местного значения |
2 |
2 |
0,083 |
8 |
Программа не соответствует вопросам местного значения |
3 |
0 |
0 |
Максимальное значение индекса приоритетности: |
|
|
0,167 |
|
Экономическая целесообразность (весовой коэффициент- 0,2) | ||||
9 |
Программа не требует финансирования, либо привлекает финансирования из других источников (софинансирование) |
1 |
5 |
0,0667 |
10 |
Программа дает прямой экономический эффект (окупаемость) |
2 |
4 |
0,0535 |
11 |
Программа в стадии завершения (реализация не менее 80%) |
3 |
3 |
0,0399 |
12 |
Программа, способствующая развитию сферы услуг и реального сектора экономики. |
4 |
2 |
0,0266 |
13 |
Программа, дающая социальный эффект |
5 |
1 |
0,0133 |
Максимальное значение индекса приоритетности: |
|
|
0,067 |
|
Реализуемость программы (весовой коэффициент- 0,15) | ||||
14 |
Реализация не представляет сложности |
1 |
5 |
0,050 |
15 |
Наличие более 1 источника финансирования программы |
2 |
4 |
0,040 |
16 |
наличие более 1 исполнителя программы |
3 |
3 |
0,030 |
17 |
Технически сложные мероприятия (большое количество регламентирующих документов и согласований) |
4 |
2 |
0,020 |
18 |
Отсутствие достаточной нормативно-правовой базы |
5 |
1 |
0,010 |
Максимальное значение индекса приоритетности: |
|
|
0,05 |
|
Социальная значимость (весовой коэффициент- 0,1) | ||||
19 |
улучшение экологической ситуации в городе |
1 |
5 |
0,0334 |
20 |
мероприятия программы направлены на повышение комфорта окружающей среды для значительной части населения |
2 |
4 |
0,0266 |
21 |
мероприятия программы направлены на повышение комфорта окружающей среды для избирательных групп населения |
3 |
3 |
0,0200 |
22 |
повышает уровень занятости населения |
4 |
2 |
0,0133 |
23 |
повышение доходов (в т.ч. з/пл) отдельных групп населения |
5 |
1 |
0,0067 |
Максимальное значение индекса приоритетности: |
|
|
0,033 |
|
Эмоциональное восприятие программы (весовой коэффициент- 0,05) | ||||
24 |
наглядность результата для большинства населения |
1 |
5 |
0,0165 |
25 |
опосредованная наглядность для большинства населения |
2 |
4 |
0,0132 |
26 |
наглядность результата для отдельных групп населения |
3 |
3 |
0,0099 |
27 |
опосредованная наглядность для отдельных групп населения |
4 |
2 |
0,0066 |
28 |
не даёт эмоционального эффекта |
5 |
1 |
0,0033 |
Максимальное значение индекса приоритетности: |
|
|
0,017 |
|
Максимальной интегральное значение индекса приоритетности |
0,42 |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.