Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 10 мая 2017 г. N 758А-2017 (ключевые темы: контроль в сфере закупок - оператор электронных площадок - антимонопольный орган - документация об электронном аукционе - пропуск срока)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 10 мая 2017 г. N 758А-2017

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущей заседание Комиссии - Халлаевой Д.М. - Вр.и.о. руководителя Дагестанского УФАС России;

Гебекова К.Д. - Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Мамеднебиева А.М. - Начальника отдела правового обеспечения Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. - Зам. начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Багамаева Т.Р. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "Робур-инжиниринг" (далее - Заявитель) на действия ОАО "ЗАВОД "ДАГДИЗЕЛЬ" (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона N 1203000000317000017 на поставку лазерного комплекса(далее - Аукцион),

вприсутствии представителя Заказчика -Таибова К.Т. (доверенность N 253-03-15 от 18.04.2017),

в отсутствии представителя Заявителя (извещен),

УСТАНОВИЛА:

28.04.2017 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указываются следующие обжалуемые действия:

- опубликовано разъяснение положений документации о закупке с нарушением требований законодательства о контрактной системе;

- документация электронного аукциона не соответствует законодательству о контрактной системе.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки ЗАО "Сбербанк - АСТ" (далее - Оператор электронной площадки), выслушав представителя Заказчика, Комиссия установила следующее.

07.04.2017Заказчикомв Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта - 66 922 366,22 руб.

1. Заявитель в жалобе указывает о нарушении Заказчиком сроков публикации в Единой информационной системе разъяснений документации электронного аукциона.

Комиссией установлено, что 18.04.2017 Заявителем на адрес Оператора электронной площадки направлен запрос о даче разъяснений положений документации об Аукционе.

Согласно ч. 4 ст. 65 Федерального закона N44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в течение двух дней с даты поступления от оператора электронной площадки указанного в части 3 настоящей статьи запроса заказчик размещает в единой информационной системе разъяснения положений документации об электронном аукционе с указанием предмета запроса, но без указания участника такого аукциона, от которого поступил указанный запрос, при условии, что указанный запрос поступил заказчику не позднее чем за три дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе.

На заседании Комиссии представитель Заказчика сообщил, что ответ на поступивший запрос о разъяснении положений документации электронного аукциона опубликован 20.04.2017, что подтверждается сведениями,размещенными в Единой информационной системе.

Таким образом, Заказчиком соблюдены сроки публикации ответа на поступивший запрос о разъяснении положений документации электронного аукциона.

Учитывая изложенное, довод жалобы Заявителя не находит своего подтверждения.

2. Доводы жалобы Заявителя на положения документации об Аукционе не рассматривать, в связи с пропуском срока, предусмотренного ч. 4 ст. 105 Закона о контрактной системе для обжалования положений документации о закупке.

Комиссия, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе,

РЕШИЛА:

1. Жалобу Заявителя признать необоснованной.

2. Доводы Заявителя на положения документации об Аукционе не рассматривать, в связи с пропуском срока, предусмотренного ч. 4 ст. 105 Закона о контрактной системе для обжалования положений документации о закупке.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущая заседание Комиссии Д.М. Халлаева

Члены Комиссии: К.Д. Гебеков

А.М. Мамеднебиев

К.Г. Магомедов

Т.Р. Багамаев

Исп. Магомедов К.Г. (67-20-95)