Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 14 апреля 2010 г. (ключевые темы: запрос котировок - субъекты малого предпринимательства - извещение о проведении запроса котировок - техническое задание - котировочная заявка)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
от 14 апреля 2010 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия) в составе:<_>

в присутствии: МДОУ "Детский сад N1" <_>

в отсутствие: ООО "ПрикамьеТоргСервис" (извещено надлежащим образом),

рассмотрев жалобу ООО "ПрикамьеТоргСервис" (далее - Заявитель) на действия МДОУ "Детский сад N1" (далее - Заказчик) при проведении запроса котировок на поставку бытового оборудования для субъектов малого предпринимательства, установила:

В соответствии с представленными материалами Заказчик проводит запрос котировок на поставку бытового оборудования для субъектов малого предпринимательства.

По мнению Заявителя, Заказчик установил в извещении о проведении запроса котировок нечеткие требования к товару, что противоречит п.4 ст.43 Закона о размещении заказов.

В результате рассмотрения жалобы Комиссией установлено следующее:

Заявитель в своей жалобе указывает, что Заказчиком в техническом задании (спецификация), являющемся неотъемлемой частью извещения о проведении запроса котировок, технические характеристики некоторых видов товара были изложены не точно, а именно:

- среди характеристик стиральной машины отсутствует такая характеристика, как скорость отжима;

- в характеристиках шкафа холодильного ШХ-0,8-М указан такой показатель, как общий объем - 470 литров, который не соответствует техническим характеристикам оборудования, производимого МАРИХОЛОДМАШ, являющегося, по словам Заявителя, единственным производителем данного холодильного оборудования.

Исходя из положений ч.2 ст.42 и п.4 ст.43 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов) Заказчик осуществляет размещение заказа способом запроса котировок и устанавливает требования к техническим характеристикам товара, необходимого заказчику.

Следовательно, Заказчик свободен в установлении требований к товару, который ему необходим.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, достаточных доказательств в обоснование доводов жалобы не представил.

Кроме того, заявка Заявителя не была отклонена на основании ее несоответствия требованиям технического задания извещения о проведении запроса котировок (протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок N3 от 02.04.2010 г.).

Исходя из изложенного, права Заявителя на участие в данном запросе котировок не были ограничены действиями Заказчика, и довод Заявителя является необоснованным.

На основании статей 17, 60 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" Комиссия, решила:

Признать жалобу ООО "ПрикамьеТоргСервис" на действия МДОУ "Детский сад N1" при проведении запроса котировок на поставку бытового оборудования для субъектов малого предпринимательства необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев

со дня его принятия.

наверх