Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (опубликовано 30 августа 2010 г.) (ключевые темы: участник размещения заказа - аукционная документация - внеплановая проверка - управление государственной службой - материально-техническое обеспечение)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области
(опубликовано 30 августа 2010 г.)

Резолютивная часть решения вынесена 15.06.2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 18.06.2010 года.

Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в составе:

********** - председатель комиссии, заместитель руководителя Управления,

********** - член комиссии, начальник отдела контроля государственных закупок,

********** - член комиссии, старший государственный инспектор отдела контроля государственных закупок,

********** - член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок,

********** - член комиссии, государственный инспектор отдела контроля государственных закупок,

********** - член комиссии, специалист 1 разряда отдела контроля государственных закупок, в присутствии представителей:

? заказчика:

**********, начальник управления государственной службы, организационной, правовой и кадровой работы, по доверенности,

**********, главный специалист управления материально-технического обеспечения, по доверенности,

**********, начальник организационно-методического одела ГУ Вологодской области "Центр оценки качества образования", по доверенности,

? уполномоченного органа:

**********, заместитель начальника, по доверенности,

? участника размещения заказа:

**********, на основании прав по должности, рассмотрев жалобу ООО "Техноорбита" на действия государственного заказчика и уполномоченного органа при проведении отрытого аукциона на поставку учебников для общеобразовательных учреждений Вологодской области "Учебник-1"

У С Т А Н О В И Л А:

В жалобе заявитель обжалует действия заказчика и уполномоченного органа, выразившиеся в установлении в аукционной документации требования - "При поставке товара Поставщиком дополнительно предоставляются: копии договоров между издательством и Поставщиком на поставку учебников" (п. 19 информационной карты).

Представители заказчика и уполномоченного органа с доводами жалобы не согласились. В своих пояснениях сообщили, что действовали в рамках действующего законодательства в сфере размещения заказов.

Участник размещения заказа не воспользовался правом, предусмотренным частью 9 статьи 34 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"

В ходе рассмотрения жалобы представители заказчика и уполномоченного органа согласились, что редакцию п. 19 информационной карты аукционной документации следует понимать следующим образом - представить копию договора, заключенного между поставщиком, предоставляющим товар, являющийся предметом торгов, участнику размещения заказа, признанному победителем торгов по итогам проведенной процедуры, и издательством. И представления копии санитарно-гигиенического заключения на учебник, выданного издательством поставщику, предоставляющим товар, являющийся предметом торгов, участнику размещения заказа.

Следовательно, жалоба ООО "Техноорбита" необоснованна.

Вместе с тем, Комиссия по контролю в сфере размещения заказов в соответствии со статьей 17 Закона провела внеплановую проверку проведения открытого аукциона на поставку учебников для общеобразовательных учреждений Вологодской области "Учебник-1". В результате проведенной внеплановой проверки нарушений законодательства в сфере размещения заказов не установлено.

Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на основании вышеизложенного, в соответствии с частью 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 N 379

Р Е Ш И Л А:

1. Признать жалобу ООО "Техноорбита" необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель комиссии		**********
		**********
Члены комиссии:		**********
		**********
		**********
		**********
		**********