Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 16 июля 2015 г. N 2-14Р (ключевые темы: антимонопольный орган - телевизоры - рекламный характер - обувь - ведущий специалист)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области
от 16 июля 2015 г. N 2-14Р

Комиссия Саратовского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе (далее - Комиссия) в составе:

_____ _____ _____

- руководитель управления, Председатель Комиссии; - начальник отдела контроля рекламы и финансовых рынков, член Комиссии; - ведущий специалист-эксперт отдела контроля рекламы и финансовых рынков, член Комиссии,

рассмотрев дело N 2-14р по признакам нарушения ч.1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ " О рекламе" возбужденного по заявлению (вх. N 370 от 17.12.2014) ____ о получении им на номер. СМС-сообщений рекламного характера следующего содержания:

- "Купите телевизор Samsung со скидкой 10% в интернет-магазинеwww.eldorado.ru! Ваш промо-код СКИДКА10 действует до 7 ноября. Выберите телевизор на www.eldorado.ru/promo/samsungTV" поступившее 31.10.2013 в 19:04;

- "Николай, только 4 дня с 14 по 17 ноября скидка 50% на вторую вещь при покупке одежды и обуви! Подробности в магазинах "Детский мир" поступившее 14.11.2013 в 15:20 без предварительного согласия, установила:

В адрес Саратовского УФАС России поступило заявление (вх. N 370 от 17.12.2014)___ о получении им на номер___СМС-сообщений рекламного характера следующего содержания:

- "Купите телевизор Samsung со скидкой 10% в интернет-магазинеwww.eldorado.ru! Ваш промо-код СКИДКА10 действует до 7 ноября. Выберите телевизор на www.eldorado.ru/promo/samsungTV" поступившее 31.10.2013 в 19:04;

- "Николай, только 4 дня с 14 по 17 ноября скидка 50% на вторую вещь при покупке одежды и обуви! Подробности в магазинах "Детский мир" поступившее 14.11.2013 в 15:20.

Данные рекламные СМС-сообщения были получены без предварительного согласия абонента, что, по мнению__, содержит признаки нарушения ч.1 ст.18 Федерального закона от 13.03.2006 N38-ФЗ "О рекламе".

Из заявления __ следует, что он является абонентом ОАО "Мегафон"Саратовским УФАС России был направлен запрос оператору связи абонентского номера ___ ОАО "Мегафон" о предоставлении информации. Согласно полученного ответа (вх. N 301 от 05.02.2014) было установлено, что смс-сообщения были отправлены через смс-центр с кодом нумерации "902" принадлежащим ОАО "Ростелеком"

Изучив материалы дела, Комиссия Саратовского УФАС России установила следующее.

17.02.2014 Саратовским УФАС России было возбуждено дело N2-14р в отношении ОАО "Ростелеком" по признакам нарушения ч.1 ст.18 Федерального закона от 13.06.2006 N38-ФЗ "О рекламе".

В ходе рассмотрения дела N2-14р ОАО "Ростелеком" представлены письменные пояснения (вх. N977 от 10.04.2014) из которых следует, что между ОАО "Ростелеком"и ООО "Армада" был заключен договор об оказании услуг N 410-12 от 27 февраля 2015 подоставке СМС-сообщений сформированных ООО "Армада"

В свою очередь ООО "Армада" представило письменные пояснения, из которых следует, что техническая возможность направления указанных СМС-сообщений была предоставлена ООО "Девино Телеком" и является результатом ряда последовательных сделок, а именно договора между ОАО "Ростелеком" и ООО "Армада" ООО "Армада" и ООО "Юплэй" ООО "Юплэй" и ООО "Девино Телеком"

В адреса ООО "Девино Телеком" были направлены запросы о представлении в Саратовское УФАС России письменных объяснений по факту нарушенияч.1 ст. 18 Федерального закона "О рекламе" Однако затребованная информация не была представлена, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее уведомление ООО "Девино Телеком"

Руководствуясь п.36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

Рассмотрение дела N 2-14р прекратить, в связи с невозможностью установления лица, нарушившего законодательство Российской Федерации о рекламе в течение сроков, определенных пунктом 27 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2015 года. Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Председатель Комиссии: ______

Члены Комиссии: ______

______