Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 11 октября 2010 г. (ключевые темы: котировочная заявка - извещение о проведении запроса котировок - отклонение котировочной заявки - запрос котировок - антимонопольный орган)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
от 11 октября 2010 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии: А.Б.Артахов

Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко

рассмотрев дело N 1093, возбужденное по жалобе ООО "ТиМ" на действия котировочной комиссии МУЗ "ЦРБ" Неклиновского района Ростовской области (далее - заказчик), при проведении запроса котировок N 32677-М/Кот "Услуги ассенизации для МУЗ "ЦРБ" Неклиновского района", выразившиеся в нарушении Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон) в присутствии представителей заказчика - (доверенность от 11.10.2010 г. б/н), (доверенность от 11.10.2010 г. б/н); представителя заявителя - (доверенность от 01.10.2010 г. N 10),

УСТАНОВИЛА:

04.10.2010 г. (вх. N 12729) в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО "ТиМ" о нарушении котировочной комиссией заказчика Закона при проведении запроса котировок N 32677-М/Кот.

Исходя из жалобы заявителя, ООО "ТиМ" не согласно с отклонением его котировочной заявки от участия в оспариваемом запросе котировок. Указанные действия котировочной комиссии заказчика совершены в нарушение Закона, прав и интересов ООО "ТиМ", поскольку заявитель указал в котировочной заявке все необходимые сведения.

В возражении на жалобу представители заказчика пояснили, причины отклонения котировочной заявки ООО "ТиМ", указанные в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок от 28.09.2010 г. N 32677-М/ПОКот.

Рассмотрев материалы дела, Комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:

16.09.2010 г. заказчик разместил на официальном сайте www.torgi.donland.ruИзвещение о проведении запроса котировок N 32677-М/ИКот на закупку услуг ассенизации для МУЗ "ЦРБ" Неклиновского района (согласно Ведомости объемов работ).

Согласно Ведомости объемов работ заказчику требовалась к оказанию услуги ассенизации, количество - 1, ед.измерения - услуга.

Согласно протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 28.09.2010 г. N 32677-М/ПОКот котировочная заявка ООО "ТиМ" отклонена от участия в запросе котировок с обоснованием: "котировочная заявка не соответствует извещению о проведении запроса котировок (ед. измерения, количество)".

В соответствии с ч.3 ст.47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.

В котировочной заявке ООО "ТиМ" участник размещения заказа указал: "услуги ассенизации, количество - 5300, ед.измерения - куб/метр".

Таким образом, котировочная заявка ООО "ТиМ" не соответствует требованиям Извещения о проведении запроса котировок.

Следовательно, действия котировочной комиссии, выразившиеся в отклонении котировочной заявки ООО "ТиМ" от участия в запросе котировок, законны и обоснованны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.17, ч.6 ст.60 Закона, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. N 94, комиссия Ростовского УФАС России,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "ТиМ" необоснованной.

В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель комиссии: А.Б.Артахов

Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко