Решение Федеральной антимонопольной службы N АК/46671/15 (опубликовано 1 сентября 2015 г.) (ключевые темы: торговая сеть - исключительные права - агент - договор комиссии - коммерческое обозначение)

Решение Федеральной антимонопольной службы
N АК/46671/15 (опубликовано 1 сентября 2015 г.)

В Федеральную антимонопольную службу поступило заявление ООО "Агроторг" (вх. N 82821/15 от 12.08.2015) о проверке соответствия проекта договора коммерческой концессии, планируемого к заключению между

ООО "Агроторг" и ООО "КИРА", согласно которому ООО "Агроторг" является Правообладателем, а ООО "КИРА" - Пользователем (далее - Соглашение N 1) и соответствия проекта агентского договора, планируемого к заключению между ООО "Агроторг" и ООО "КИРА", согласно которому ООО "Агроторг" является Принципалом, а ООО "КИРА" - Агентом (далее - Соглашение N 2) требованиям антимонопольного законодательства.

Предметом Соглашения N 1 является предоставление Правообладателем Пользователю права использовать в предпринимательской деятельности Пользователя в течение срока действия Соглашения N 1 и на условиях Соглашения N 1 за вознаграждение, определенное в соответствии с Соглашением N 1, комплекс исключительных прав, принадлежащих Пользователю.

Согласно Соглашению N 1 комплекс исключительных прав включает в себя: товарный знак, коммерческое обозначение, охраняемую коммерческую информацию.

Из представленных материалов следует, что ООО "Агроторг" является хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети.

Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о торговле) торговая сеть - это совокупность двух и более торговых объектов, которые находятся под общим управлением, или совокупность двух и более торговых объектов, которые используются под единым коммерческим обозначением или иным средством индивидуализации.

Таким образом, ООО "Агроторг" и ООО "КИРА", заключив и приступив к реализации Соглашения N 1, будут являться единой торговой сетью.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 13 Закона о торговле, хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается осуществлять оптовую торговлю с использованием договора комиссии или смешанного договора, содержащего элементы договора комиссии.

Предметом Соглашения N 2 является совершение Агентом за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала сделок по розничной продаже через указанный в Приложении N 1 к Соглашению N 2 магазин Агента (далее - Магазин Агента) товара, передаваемого Принципалом Агенту в рамках Соглашения N 2 (далее - Товар), а Принципал обязуется принять выполненное Агентом поручение по реализации Товара и выплатить ему агентское вознаграждение, определенное в соответствии с Соглашением N 2.

В соответствии с пунктом 2.2. Соглашения N 2 на дату начала доставки Принципалом Товара в Магазин Агента должно быть подписано Соглашение N 1, предоставляющее Агенту право пользования комплексом исключительных прав Принципала по адресу Магазина Агента.

Руководствуясь частью 3 статьи 35 Федерального закона от 26.07.2006

N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), Федеральная антимонопольная служба приняла решение о соответствии проектов Соглашения N 1 и Соглашения N 2 требованиям антимонопольного законодательства, при условии, что Магазин Агента расположен по адресу, указанному в Приложении N 2 к Соглашению N 1.

ФАС России вправе отменить решение о соответствии проекта соглашения в письменной форме антимонопольному законодательству в случаях, установленных частью 8 статьи 35 Закона о защите конкуренции.

Одновременно ФАС России обращает внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 35 Закона о защите конкуренции решение антимонопольного органа о соответствии проектов соглашений в письменной форме требованиям антимонопольного законодательства прекращает свое действие, если такие соглашения не заключены в течение года со дня принятия указанного решения.