Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 1 августа 2016 г. N 06/4937 (ключевые темы: антимонопольный орган - порядок проведения электронного аукциона - закупки товаров, работ и услуг - контрольные органы - оператор электронных площадок)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю
от 1 августа 2016 г. N 06/4937

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (Крымское УФАС России) (далее - Комиссия) в составе:

<>

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСпецМонтаж" (далее - Заявитель) на действия Управления делами Государственного Совета Республики Крым (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона "Закупка устройств для передачи видеосигнала", установила:

В Крымское УФАС России поступила жалоба Заявителя б/д, б/н

(вх. N1621/09 от 29.07.2016) на действия Заказчика при проведении электронного аукциона "Закупка устройств для передачи видеосигнала" (номер извещения 0175200003716000075) (далее - Аукцион).

Жалоба подана Заявителем посредством ее направления на электронную почту Крымского УФАС России.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изменениями) (далее - Закон о контрактной системе), любой участник закупки, а также осуществляющие общественный контроль общественные объединения, объединения юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном главой 6 Закона о контрактной системе, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

Вместе с тем в Крымское УФАС России 26.07.2016 поступила жалоба Заявителя б/д, б/н (вх. N1575/09) на действия Заказчика при проведении электронного аукциона "Закупка устройств для передачи видеосигнала" (номер извещения 0175200003716000075) (далее - Аукцион). Данная жалоба в порядке статей 105, 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", с изменениями (далее - Закон о контрактной системе) принята к рассмотрению.

Крымским УФАС России вынесено уведомление от 27.07.2016

исх. N06/4829 о поступлении жалобы и приостановлении торгов, в части определения поставщика в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу, которое размещено на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (http://www.zakupki.gov.ru) в разделе жалобы, а также направлено сторонам и оператору электронной площадки. Рассмотрение жалобы назначено на 01.08.2016 на 16 часов 00 минут.

Двадцать девятого июля 2016 года в Крымское УФАС России от Заявителя поступило ходатайство б/д, б/н (вх. N3151) об отзыве жалобы следующего содержания: "Согласно ч. 15 ст. 105 Закона N 44-ФЗ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до принятия контрольным органом в сфере закупок решения по существу жалобы, при этом такое лицо не вправе подать жалобу повторно на те же действия (бездействие) тех же лиц. Прошу контрольный орган в сфере закупок считать жалобу в отношении данной закупки отозванной" (цитата обращения).

Комиссией Крымского УФАС принято Решение от 01.08.2016

(исх. N 06/4936) об удовлетворении ходатайства Заявителя и прекращении рассмотрения дела N 06/1604-16.

В соответствии с частью 15 статьи 105 Закона о контрактной системе лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до принятия контрольным органом в сфере закупок решения по существу жалобы, при этом такое лицо не вправе подать жалобу повторно на те же действия (бездействие) тех же лиц.

Таким образом, жалоба подана Заявителем повторно на те же действия (бездействие) тех же лиц, что является основанием для возврата жалобы Заявителю без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 15 статьи 105 Закона о контрактной системе, Комиссия решила:

Возвратить жалобу без рассмотрения.

Решение о возвращении жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.