Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2003 г. N А13-5477/03-19 Иск ОАО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию денежной суммы и обязании судебного пристава признать произведенный зачет по встречному требованию Общества не удовлетворен, так как судебный пристав имел возможность проверить только одну сторону исполнительного производства о произведенном зачете

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 декабря 2003 г. N А13-5477/03-19

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от открытого акционерного общества "Сухонский целлюлозно-бумажный завод" Баданина П.М. (доверенность от 01.09.03 N 63-50/316),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 23.09.03 по делу N А13-5477/03-19 (судьи Виноградова Т.В., Хвостов Е.А., Пестерева О.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "Сокольский ЦБК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Подразделения службы судебных приставов N 19 по Сокольскому району Рогозина Н.А. (далее - судебный пристав-исполнитель), направленных на взыскание с ОАО "Сокольский ЦБК" денежной суммы в размере 4 706 310 руб. 58 коп. по постановлению судебного пристава-исполнителя от 07.07.03, и об обязании судебного пристава-исполнителя признать произведенный ОАО "Сокольский ЦБК" зачет от 01.11.02 по встречному требованию открытого акционерного общества "Сухонский целлюлозно-бумажный завод" (далее - ОАО "Сухонский ЦБЗ") на сумму 4 706 310 руб. 58 коп. и признать оконченным исполнительное производство от 10.11.02 N 7992-8/2002.

Решением суда от 30.07.03 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.03 решение суда от 30.07.03 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что судом не применены нормы права, подлежащие применению.

В судебном заседании представитель ОАО "Сухонского ЦБЗ" указал, что считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. ОАО "Сокольский ЦБК" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем 29.08.02 возбуждено исполнительное производство N 6535-8/2002 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Вологодской области N 008563 о взыскании с ОАО "Сухонский ЦБЗ" в пользу ОАО "Сокольский ЦБК" долга в сумме 3598841 руб. 61 коп., а 10.11.02 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 7992-8/2002 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Вологодской области от 01.11.02 N 1575 о взыскании с ОАО "Сокольский ЦБК" в пользу ОАО "Сухонский ЦБЗ" долга в размере 4 706 310 руб. 58 коп.

ОАО "Сокольский ЦБК" 01.11.02 произвел зачет встречных однородных требований ОАО "Сухонский ЦБЗ" по договору от 22.02.03 N 2 за оказанные услуги по приемке сточных вод на очистные сооружения на сумму 4 706 310 руб. 58 коп., о чем уведомил ОАО "Сухонский ЦБЗ" письмом.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 06.12.02 об окончании исполнительного производства от 10.11.02 N 7992-8/2002 по исполнительному листу N 1575, которое было признано незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.02.03 по делу N А13-60/03-14.

17.04.03 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении зачета взаимных требований между ОАО "Сухонский ЦБЗ" по исполнительному производству от 29.08.03 N 6535-8/2002 о взыскании с ОАО "Сухонский ЦБЗ" в пользу ОАО "Сокольский ЦБК" долга в сумме 3 598 841 руб. 61 коп., и ОАО "Сокольский ЦБК" по исполнительному производству от 10.11.02 N 7992-8/2002 о взыскании с ОАО "Сокольский ЦБК" в пользу ОАО "Сухонский ЦБЗ" долга в размере 4 706 310 руб. 58 коп. В постановлении указано, что остаток долга ОАО "Сокольский ЦБК" перед ОАО "Сухонский ЦБЗ" после проведенного зачета составляет 1 107 468 руб. 97 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.03 по делу N А13-3955/03-15 постановление судебного пристава-исполнителя от 17.04.03 о проведении зачета взаимных требований между ОАО "Сокольский ЦБК" и ОАО "Сухонский ЦБЗ" признано незаконным, как не соответствующее требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве". Решением суда от 26.06.03 Подразделение службы судебных приставов N 19 по Сокольскому району было обязано в десятидневный срок устранить нарушения прав и законных интересов ОАО "Сокольский ЦБК".

Во исполнение указанного решения суда от 26.06.03 судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 07.07.03, которым отменил постановление от 17.04.03, и указал, что сумма, подлежащая взысканию с ОАО "Сокольский ЦБК" в пользу ОАО "Сухонский ЦБЗ" по исполнительному производству от 10.11.02 N 7992-8/02 составляет 4 706 310 руб. 58 коп.

ОАО "Сокольский ЦБК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя по постановлению от 07.07.03, и просило признать зачет от 01.11.02 произведенным, а исполнительное производство от 10.11.02 N 7992-8/02 оконченным.

Из материалов дела не усматривается, а сторона не указала, какие именно действия судебного пристава-исполнителя, направленные на взыскание с ОАО "Сокольский ЦБК" долга в сумме 4 706 310 руб. 58 коп. по постановлению от 07.07.03, обжалуются заявителем.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что судебный пристав-исполнитель, располагая сведениями только одной стороны исполнительного производства о произведенном зачете, не имел возможности проверить выполнение такого зачета применительно к статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно, и наличие оснований для прекращения обязательств по выплате задолженности в соответствии с исполнительным листом. Встречные однородные требования должны быть отражены в исполнительных листах сторон исполнительного производства.

В материалах дела отсутствуют сведения о нарушении судебным приставом-исполнителем Федерального Закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 23.09.03 по делу N А13-5477/03-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О.Матлина К.Ю.Коробов

Т.В.Шпачева