Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2003 г. N А13-1889/03-24 Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с принятием судом отказа от жалобы, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 ноября 2003 г. N А13-1889/03-24

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Коняевой Е.В.,

рассмотрев 20.11.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу коммандитного товарищества "Фрат и Компания" на решение от 23.06.03 (судья Лемешов В.В., арбитражные заседатели Жгутов А.Г., Логинова В.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 29.08.03 (судьи Муханова Г.Н., Крутова Т.А., Сальников Е.Г.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1889/03-24,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росзерно" (далее - ООО "Росзерно") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Вологдаоблагропромснаб" (далее - ОАО "Вологдаоблагропромснаб"), коммандитному товариществу "Фрат и компания" (далее - КТ "Фрат и компания"):

- о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Вологдаоблагропромснаб" от 09.07.02 о размещении вклада в КТ "Фрат и компания";

- о признании недействительным договора о внесении вклада от 10.07.02, заключенного между ОАО "Вологдаоблагропромснаб" и КТ "Фрат и компания", и применении последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение юстиции "Вологодский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - ГУЮ "Вологодский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

ООО "Росзерно" уточнил исковые требования в части применения последствий недействительности сделки и просил суд обязать КТ "Фрат и компания" возвратить в собственность ОАО "Вологдаоблагропромснаб" переданное во вклад имущество, а в отношении тех объектов, которые невозможно возвратить в натуре - возместить их стоимость в деньгах. Также ООО "Росзерно" отказалось от требования о применении последствий недействительности сделки в отношении полуприцепа автомобильного ОДАЗ-9370.

Решением от 23.06.03 суд признал недействительным решение совета директоров ОАО "Вологдаоблагропромснаб" от 09.07.02 N 11; признал недействительным договор о внесения вклада в складочный капитал КТ "Фрат и компания" от 10.07.02, заключенный между ОАО "Вологдаоблагропромснаб" и КТ "Фрат и компания"; применил последствия недействительности договора о внесении вклада в складочный капитал КТ "Фрат и компания" от 10.07.02, а именно:

- обязал КТ "Фрат и компания" в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ОАО "Вологдаоблагропромснаб": недвижимое имущество - одноэтажное кирпичное здание гаража, общей площадью 145,2 кв. м., расположенное по адресу: г. Вологда, ул. Ветошкина, д. 36; четырехэтажное блочное здание административно-бытового корпуса со столовой и переходной галереей общей площадью 2091,5 кв. м., расположенное по адресу: г. Вологда, ул. Турундаевская, д. 128; одноэтажное кирпичное здание лесоцеха, общей площадью 1373,1 кв. м., расположенное по адресу: г. Вологда, ул. Турундаевская, д. 128; одноэтажное металлическое здание склада N 6 ТКЦ и склада N 6А ТКЦ, общей площадью 2942,9 кв. м., расположенное по адресу: г. Вологда, ул. Турундаевская, д. 128; одноэтажное кирпичное здание проходной, общей площадью 46,2 кв. м., расположенное по адресу: г. Вологда, ул. Турундаевская,. д. 128; подъездной железнодорожный путь длинной 50 метров;

транспортные средства - автомобиль ГАЗ 3110 (1 шт.); автомобиль ГАЗ 3110 с инжектором (1 шт.); автомобиль ГАЗ-3102-101 (1 шт.); автомобиль КАМАЗ 5320 (1 шт.); автомобиль КАМАЗ 53202 (2 шт.); автомобиль КАМАЗ 53212А (1 шт.); микроавтобус ГАЗ-2217-104 (1 шт.); трактор МТЗ-82 (1 шт.); прицеп автомобильный САПЗ-8355 (1 шт.); прицеп автомобильный САПЗ-83571 (2 шт.); прицеп КГБ-8551 (1 шт.); прицеп роспуск модель 8802 (1 шт.); прицеп тракторный ГКБ-8526 (2 шт.); трактор Т150К (1 шт.);

- взыскал с КТ "Фрат и компания" в пользу ОАО "Вологдаоблагропромснаб" 4739903 руб.;

- не считать ОАО "Вологдаоблагропромснаб" вкладчиком (коммандитистом) КТ "Фрат и компания" со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковых требований производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.03 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КТ "Фрат и компания" просит решение и постановление отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

От КТ "Фрат и компания" поступило письменное ходатайство, в котором ответчик отказывается от кассационной жалобы в связи с урегулированием спора и просит производство по кассационной жалобе прекратить.

Участвующие в деле лица, о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ от жалобы должен быть принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по жалобе в связи с этим подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ коммандитного товарищества "Фрат и компания" от кассационной жалобы на решение от 23.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 29.08.03 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1889/03-24.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина М.Г. Власова

Е.В. Коняева