Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2002 г. N А42-8746/01-15-676/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Ломакина С.А., при участии от открытого акционерного общества "Кольская горно-металлургическая компания" Холмовой Т.Г. (доверенность от 03.01.2002 N 406),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области на определение от 17.12.2001 (судья Евтушенко О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 22.01.2002 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-8746/01-15-676/02 (судьи Драчева Н.И., Мунтян Л.Б., Галко Е.В.),
установил:
Открытое акционерное общество "Кольская горно-металлургическая компания" (далее - ОАО "Кольская ГМК", общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным решения от 11.12.2001 N 883 и требования от 11.12.2001 N 86-к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области (далее - налоговая инспекция).
Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2001 приняты меры по обеспечению иска общества в виде запрета налоговой инспекции совершать действия, направленные на списание денежных средств со счетов ОАО "Кольская ГМК" в безакцептном порядке и взыскание их за счет имущества налогоплательщика, а также путем зачета в сумме 2114234203 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2002 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение и постановление суда и отказать ОАО "Кольская ГМК" в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска. В обоснование своей позиции податель жалобы указал на то, что в связи с запретом суда на взыскание налоговой инспекцией оспариваемых сумм налога и пеней отсрочено исполнение обществом конституционной обязанности по уплате налогов в установленные законодательством сроки.
Законность обжалуемых определения и постановления проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно пункту 3 статьи 135 АПК РФ решение суда о признании недействительным акта государственного органа (в том числе налогового) подлежит немедленному исполнению, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, которые нарушены принятием акта, не соответствующего законодательству.
Из материалов дела следует, что согласно оспариваемым ОАО "Кольская ГМК" решению и требованию с общества подлежат взысканию в бюджет значительные суммы налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль, пеней и штрафа, правомерность начисления которых проверяется судом в рамках искового производства. В случае полного или частичного удовлетворения судом заявленного ОАО "Кольская ГМК" иска списание налоговой инспекцией со счетов общества доначисленных сумм налогов и пеней до вынесения судом решения по существу спора будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов истца, нарушенных в связи с принятием актов, которые признаны судом недействительными.
Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы права. Избранные судом первой инстанции меры по обеспечению иска ОАО "Кольская ГМК" не противоречат положениям статьи 76 АПК РФ и соответствуют указаниям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", а следовательно, обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение от 17.12.2001 и постановление от 22.01.2002 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-8746/01-15-676/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.В. Шевченко |
С.А. Ломакин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2002 г. N А42-8746/01-15-676/02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника