Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 ноября 2002 г. N А42-4262/01-22-948/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Ветошкиной О.В. и Корпусовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по городу Кировску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 02.08.2002 по делу N А42-4262/01-22-948/02 (судьи Мунтян Л.Б., Евтушенко О.А., Хамидуллина Р.Г.),
установил:
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2002 по настоящему делу открытому акционерному обществу "Апатит" (далее - общество) отказано в иске о признании незаконным бездействия Инспекции по городу Кировску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области (далее - налоговая инспекция), выразившегося в непризнании истца исполнившим обязанности налогоплательщика по уплате 58412000 рублей налога на добавленную стоимость, 5588000 рублей отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и 29350000 рублей налога на пользователей автомобильных дорог, а также об обязании ответчика списать с истца задолженность в указанных суммах.
Решение от 14.05.2002 обжаловано обществом в апелляционном порядке.
Определением апелляционной инстанции от 02.08.2002 производство по делу приостановлено в связи с невозможностью его рассмотрения до принятия решения по уголовному делу N 4-8835.
На указанное определение налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, которая принята к производству и ее рассмотрение назначено на 11.11.2002.
Налоговая инспекция заявила ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение от 02.08.2002 в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что основания для приостановления производства по настоящему делу отпали и, следовательно, предмет спора отсутствует.
Общество о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено, однако своего представителя в суд не направило.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому отказ налоговой инспекции от кассационной жалобы следует принять, а производство по кассационной жалобе - прекратить.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ Инспекции по городу Кировску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области от кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 02.08.2002 по делу N А42-4262/01-22-948/02.
Производство по данной кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий |
И.П. Почечуев |
О.А. Корпусова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2002 г. N А42-4262/01-22-948/02
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника