Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2003 г. N А21-2539/03-С1 Обществу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с регионального отделения Фонда социального страхования РФ расходов по выплате работнику Общества пособия по беременности и родам и процентов за пользование денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается, что Общество искусственно создало ситуацию для получения средств Фонда, установив высокий оклад накануне ухода работника в отпуск за счет заемных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 2003 г. N А21-2539/03-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Эльт Л.Т., судей Ветошкиной О.В. и Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев 28.10.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнеры" на решение от 18.04.03 (судья Сергеева И.С.) и постановление апелляционной инстанции от 23.07.03 (судьи Карамышева Л.П., Лузанова З.Б., Мялкина А.В.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2539/03-С1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнеры" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение фонда) 53000 руб. расходов по выплате работнику Общества пособия по беременности и родам за период с 20.05.02 по 06.10.02 и 5602 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.02 по 27.01.03.

Решением суда от 18.04.03 в удовлетворении заявления Обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.03 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом положений пунктов 2.1, 2.7, 3.4 и 3.5 Инструкции о порядке расходования средств Фонда социального страхования Российской Федерации, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 09.02.01 N 11.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно приказу от 03.05.02 N 2 (лист дела 38) Мадекина О.В., состоящая в родственных отношениях с директором Общества - Мадекиной Л.И., с 03.05.02 принята на должность офис-менеджера Общества с окладом 11500 руб.

Мадекиной О.В. 20.05.02 предъявлен к оплате листок нетрудоспособности серия АП N 8558859, выданный роддомом N 4 города Калининграда (лист дела 39). На основании данного листка нетрудоспособности работнику начислено и выплачено пособие по беременности и родам за 99 рабочих дней в размере 53750 руб., исходя из установленного оклада.

Общество 29.07.02 обратилось в отделение фонда с заявлением о возмещении 53000 руб. задолженности, образовавшейся в связи с выплатой работнику пособия по беременности и родам и превышения в связи с этим расходов по государственному социальному страхованию над суммой начисленного единого социального налога.

Отделением фонда с 30.08.02 по 25.10.02 проведена документальная выездная поверка, по результатам которой в возмещении расходов по выплате пособия по беременности и родам Мадекиной О.В. отказано.

Письмом от 15.11.02 N 9 Общество повторно обратилось в отделение фонда с заявлением о возмещении указанной суммы.

Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 16.07.99 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора. Наличие трудовых отношений между обществом и работником установлено судом и подтверждается материалами дела. Общество, являясь страхователем наемных работников, в соответствии со статьей 12 указанного Закона обязано выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

Порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам из фактического заработка работника установлен постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23.02.84 N 191 "О пособиях по государственному социальному страхованию" и Положением о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденным постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.84 N 13-6.

Вместе с тем в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции поверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вывод арбитражного суда о том, что при отсутствии реальных финансовых возможностей у Общества Мадекиной О.В. установлен высокий оклад (в 4,6 раза превышающий оклад генерального директора) накануне ее ухода в декретный отпуск с целью получения пособия по беременности и родам, полно и подробно обоснован в судебных актах и сделан на основании имеющихся в деле документов. Кроме того, кассовыми документами подтверждается, что ввиду отсутствия у заявителя собственных средств пособие по беременности и родам выплачено Мадекиной О.В. за счет средств, привлеченных по договору займа от 01.07.02 и сумм предоплаты за услуги (листы дела 40-44).

Учитывая, что возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, создание Обществом искусственной ситуации для получения средств Фонда исключает удовлетворение заявленных требований.

При таких обстоятельствах основания для переоценки имеющихся в деле доказательств и отмены судебных актов, принятых по настоящему делу, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 18.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 23.07.03 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2539/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнеры" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Т.Эльт Н.Г.Кузнецова

О.В.Ветошкина