Определение Уставного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2005 г. N 133-2 "О прекращении производства по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений пункта 7 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 18 ноября 2003 года N 41 "О формировании исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга" и положений подпунктов 1.2, 1.3, 4.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 декабря 2003 года N 128 "Об администрациях районов Санкт-Петербурга" по жалобе гражданина Игоря Николаевича Половцева"

Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего А.И. Осоцкого, судей Н.Ф. Гуцан, В.Г. Ильинской, Л.В. Кулешовой, А.А. Ливеровского,

рассмотрев на заседании вопрос о прекращении производства по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений пункта 7 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 18 ноября 2003 года N 41 "О формировании исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга" и положений подпунктов 1.2, 1.3, 4.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 декабря 2003 года N 128 "Об администрациях районов Санкт-Петербурга" по жалобе гражданина Игоря Николаевича Половцева,

установил:

1. 24 марта 2005 года в Уставный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба гражданина И.Н. Половцева о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений пункта 7 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 18 ноября 2003 года N 41 "О формировании исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга" и положений подпунктов 1.2, 1.3, 4.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 декабря 2003 года N 128 "Об администрациях районов Санкт-Петербурга".

Определением Уставного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2005 года N 133-1 жалоба была принята к рассмотрению.

Однако Законом Санкт-Петербурга от 2 июня 2005 года N 274-29 "О внесении изменений и дополнений в Устав Санкт-Петербурга", вступившим в силу 15 июня 2005 года, была изменена компетенция Уставного суда Санкт-Петербурга. В частности, со дня вступления в силу указанного Закона Санкт-Петербурга Уставный суд Санкт-Петербурга в соответствии с абзацем третьим пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга по обращениям граждан рассматривает дела о соответствии Уставу Санкт-Петербурга исключительно законов Санкт-Петербурга. Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга Уставный суд Санкт-Петербурга рассматривает дела о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга нормативных правовых актов органов государственной власти Санкт-Петербурга по обращениям Губернатора Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, групп депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга численностью не менее пяти человек, представительных органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге.

Таким образом, жалоба гражданина И.Н. Половцева о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений нормативных правовых актов исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга не может быть рассмотрена Уставным судом Санкт-Петербурга.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 58 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга прекращает производство по делу в случае, если в ходе заседания будут выявлены основания к отказу в принятии обращения к рассмотрению.

На основании изложенного и на основании статьи 50 Устава Санкт-Петербурга, статей 37 (подпункт 4 пункта 1), 58 (подпункт 1 пункта 1) Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга

определил:

1. Прекратить производство по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений пункта 7 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 18 ноября 2003 года N 41 "О формировании исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга" и положений подпунктов 1.2, 1.3, 4.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 декабря 2003 года N 128 "Об администрациях районов Санкт-Петербурга" по жалобе гражданина Игоря Николаевича Половцева.

2. Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации настоящее Определение является основанием для возврата заявителю И.Н. Половцеву уплаченной государственной пошлины.

3. Настоящее Определение Уставного суда Санкт-Петербурга является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.

Судья-секретарь Уставного суда

Санкт-Петербурга

В.Г. Ильинская