Решение Арбитражного суда Тверской области от 17 июня 1997 г. N 881 об отказе во взыскании с банка неисполненных платежных поручений по перечислению денег в бюджет

ГАРАНТ:

Решение отменено в части отказа в иске постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 1997 г.

Решение Арбитражного суда Тверской области
от 17 июня 1997 г. N 881

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО Ритм" г. Тверь к ответчику АБ "Прогресспромбанк" г. Тверь, 3-ему лицу: Заволжскому филиалу АБ "Прогресспромбанк" г. Тверь о взыскании 174445248-00 руб. установил:

истец взыскивает с ответчика 143516556-00 руб. - сумму неисполненных последним платежных поручений о перечислении налогов и неналоговых платежей в бюджет и внебюджетные фонды (пл. поручения NN 759 от 6.11.96; 355 от 8.05.96; 757 от 6.11.96; 386 от 6.06.96; 407 от 14.06.96; 389 от 7.06.96; 390 от 7.06.96; 408 от 14.06.96); а также 30928692 руб. процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 856 ГК РФ, всего сумму 174445248 руб.

Исковые требования изложены в соответствии с заявленным истцом и удовлетворенным судом ходатайством (см. N 269-05/47 от 12.05.97) об увеличении размера исковых требований (см. определение по делу от 19.05.97).

Ответчик в отзыве (см. б/н от 6.06.97) иск оспорил, сославшись на завышение истцом требований в части основного долга и исполнение банком спорных платежных поручений частично в сумме 62317443 руб. что подтверждено двусторонним актом выверки, назначенной по предложению суда. Ответчик считает, что истец не вправе требовать возврата суммы 81199113 руб. (неоплаченных пл. поручений) при наличии нерасторгнутого истцом договора банковского счета. Кроме того, ответчик сослался на частичный возврат на р/счет истца денежных средств по спорным платежным поручениям, а в остальной части считает, что возврат произведен быть не может без согласия налоговой инспекции, что предусмотрено п. 19 Инструкции Минфина СССР N 121 от 12.06.81 по применению Положения о взыскании не внесенных в срок налогов и неналоговых платежей. Ответчик также ссылается в обоснование невозможности возврата на р/счет истца оставшейся суммы неисполненных пл. поручений на п. 2 Порядка регистрации счетов недоимщиков в налоговых органах от 30.08.96, т.к. истцом не было приложено к письму об отзыве спорных пл. поручений - платежных поручений на перечисление денежных средств по ним на счет в банке "Менатеп". Вместе с тем, ответчик признает правомерными требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 856 ГК РФ.

В судебное заседание 17.06.97 истец представил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 108012897 руб. и просил взыскать с ответчика 81199113 руб. сумму неисполненных банком пл. поручений, уменьшив ее на 62317443 руб. против первоначально заявленной в связи с частичным исполнением банком спорных пл. поручений и возвратом части сумм на р/счет истца по требованию последнего; а также 26813784 руб. процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 856 ГК РФ согласно уточненных расчетов, имеющихся в материалах дела.

Данные действия истца совершены в пределах прав, предоставленных сторонам ст. 37 АПК РФ, в связи с чем, иск рассматривается по измененным исковым требованиям в отношении взыскания суммы 108012897 руб.

Материалами дела установлено, что 3.06.93 Заволжский филиал АБ "Прогресспромбанк" открыл истцу по заявлению последнего р/счет N 1467489. 5.02.96 стороны оформили свои взаимоотношения договором на осуществление расчетно-кассового обслуживания. В соответствии с условиями договора и требованиями ст. 849 ГК РФ, банк обязан по распоряжению клиента перечислять денежные средства со счета не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа. Кроме того, статьей 865 ГК РФ установлена обязанность банка, принявшего пл. поручение плательщика, перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении в установленных законом или договором срок.

8.05.96; 7.06.96; 14.06.96 и 6.11.96

истец направил в банк пл. поручения соответственно NN 355, 386, 389, 390, 407, 408, 757, 759 на перечисление налогов (НДС, транспортный; на образование; на содержание жилфонда) и неналоговых платежей (Фонды занятости и социального страхования) в бюджеты и внебюджетные фонды.

Денежные средства для исполнения указанных платежных поручений были в день их сдачи истцом в банк списаны с р/счета истца, однако, в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, 849, 865 ГК РФ, своевременно не были перечислены ответчиком по назначению из-за отсутствия средств на корр. счете банка.

Данные пл. поручения частично исполнялись банком, что подтверждено имеющимися в деле мемориальными ордерами, исполнение также производилось путем проведения зачета платежей по спорным пл. поручениям по постановлениям Губернатора Тверской области N 612 от 27.12.96 и Главы Администрации г. Твери N 2128 от 31.12.96 в городской и областной бюджеты.

В ходе процесса по делу истец направил ответчику письмо N 253-04/47 от 29.04.97 об отзыве и неисполненных банком спорных платежных поручений.

По предложению суда стороны провели выверку сумм неисполненных пл. поручений. Согласно двустороннего акта от 29.05.97 их сумма составляет 81199113 руб. на р/счет истца возвращена сумма 17864900 руб. по пл. поручениям истца о перечислении платежей во внебюджетные фонды.

Сумму 81199113 руб. банк возвратить по требованию истца отказался со ссылкой на п. 19 Инструкции Минфина СССР N 121 от 12.06.81 по применению Положения о взыскании не внесенных в срок налогов и неналоговых платежей, согласно которому предприятия не вправе без согласия соответствующего налогового органа отзывать из кредитных учреждений неисполненные пл. поручения на перечисление соответствующих платежей после истечения срока их уплаты.

Данная позиция банка, по мнению суда, правомерна и подтверждена судебной практикой.

Кроме того, само требование истца о взыскании суммы неисполненных пл. поручений противоречит закону, поскольку взаимоотношения сторон, возникшие в связи с осуществлением расчетных операций по поручению клиентов, носят обязательственный, а не материальный характер и до момента отзыва пл. поручений и расторжения договора банковского счета клиент не вправе требовать взыскания сумм по неисполненным пл. документам, т.к. до указанного момента сохраняется лишь обязанность банка по их исполнению.

В этой связи, иск в части взыскания суммы основного долга удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 856 ГК РФ, исходя из учетной ставки Центробанка РФ - 42% на день заявления иска (максимально приближенная к периоду просрочки) подлежит удовлетворению в сумме 26813784 руб. согласно имеющихся в деле расчетов. Последние выверены сторонами по предложению суда с учетом частичного исполнения спорных платежных поручений и признаны ответчиком в судебном заседании.

По правилам ст. 95 АПК РФ суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 796628 руб. т.е. пропорционально размеру удовлетворенных требований; на истца - госпошлина в сумме 4096662 руб.

Указанные суммы взыскиваются в доход федерального бюджета, т.к. истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 856, 865 ГК РФ; договором на осуществление расчетно-кассового обслуживания от 5.02.96; ст.ст. 87, 95, 119, 124-128, 145-146, 134, 198 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с АБ "Прогресспромбанк" (г. Тверь, ул. Советская, 35) в пользу ОАО "Ритм" (г. Тверь, Санкт-Петербургское шоссе, 45Б) 26813784 руб. процентов за пользование денежными средствами; в доход федерального бюджета РФ на балансовый счет 100 раздел 11 § 1 символ 99 код 10701 через Госналоговую инспекцию по Центральному району г. Твери 796628 руб. госпошлины.

Взыскать с ОАО "Ритм" (г. Тверь, Санкт-Петербургское шоссе, 45Б) в доход федерального бюджета РФ на балансовый счет 100 раздел 11 § 1 символ 99 код 10701 через ГНИ по Заволожскому району г. Твери 4096662 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в порядке ст. 198 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Тверской области в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 145-146 АПК РФ.

Судья

Л.В.Буркова