Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2000 г. N А56-23752/99 о направлении дела на новое рассмотрение поскольку утвержденное судом мировое соглашение нарушает права лица, не участвовавшего в споре и не может касаться вопроса о признании сделки ничтожной

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2000 г. N А56-23752/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Петромэп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.99 по делу N А56-23752/99 (судья Калинина Л.М.), установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - ТОО "Маяк") обратилось в арбитражный суд с иском к Фонду имущества Санкт-Петербурга (далее - Фонд) о признании договора о выкупе имущества от 28.01.94 N 2979 ничтожной сделкой и о возвращении исполненного по этой сделке.

Определением от 04.10.99 суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение и прекратил производство по делу.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялась.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Петромэп" (далее - ООО "Петромэп") просит отменить определение от 04.10.99, указывая, что оно принято судом в нарушение закона, поскольку нарушает права и законные интересы лица, не привлеченного к Участию в деле, - ООО "Петромэп". Кроме того, податель жалобы ссылается на недопустимость утверждения судом мирового соглашения о признании сделки ничтожной, поскольку ничтожная сделка является таковой независимо от признания ее ничтожности судом, а тем более независимо от соглашения сторон.

В судебном заседании представитель ООО "Петромэп" поддержал жалобу, представители Фонда имущества и ТОО "Маяк" возразили против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит, что он подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение по существу.

Судом утверждено мировое соглашение, заключенное между ТОО "Маяк" и Фондом, согласно которому стороны признают договор выкупа имущества от 28.01.94 ничтожной сделкой по признакам статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, этим мировым соглашением стороны признали действительным зачет денежных средств, уплаченных ТОО "Маяк" в счет выкупа имущества по договору от 28.01.94 в счет оплаты имущества по договору от 06.04.94, а также стороны признали распоряжение председателя Фонда N 64 об аннулировании договора выкупа имущества от 28.01.94 в качестве обстоятельства аннулирующего регистрацию Фондом договора от 28.01.94 по номером 000076, с внесением Фондом записи в реестр регистрации договоров выкупа имущества.

Также стороны условились, что Фонд не производит возврат 25.937 руб. 08 коп., уплаченных ТОО "Маяк" по договору от 28.01.94, в связи с зачетом этой суммы в счет уплаты долга по договору выкупа имущества от 06.04.94.

Как видно из материалов дела, предметом договора выкупа имущества от 28.01.94 являлся основной корпус базы Колпинского райпромторга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, Саперный пер., 6. Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО "Петромэп" следует, что оно размещается по указанному адресу. Вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по делу N А56-24636/98, установлено, что на момент заключения учредительного договора от 01.04.94 о создании ООО "Петромэп" действовал договор выкупа имущества от 28.01.94, зарегистрированный в Фонде имущества за N 000076. Имущество, выкупленное по договору от 28.01.94, было внесено учредителем в уставный капитал ООО "Петромэп". Следовательно, применение последствий недействительности договора от 28.01.94 затрагивает права и законные интересы ООО "Петромэп", не привлеченного к участию в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Соглашение сторон о признании ими сделки ничтожной не подлежало утверждению судом, поскольку такое соглашение, как и его отсутствие, не влияет на правовую природы сделки в случае ее ничтожности.

В соответствии с частью четвертой статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит законам или иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В этом случае суд рассматривает спор по существу.

Утвержденное судом мировое соглашение противоречит закону и суд при его утверждении не проверил, не нарушает ли оно права других лиц.

При новом рассмотрении дела суду надлежит рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле 000 "Петромэп" и разрешить спор по существу.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.99 по делу N А56-23752/99 отменить. Дело передать на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

И.И.Кириллова Е.О.Матлина

О.Ю.Скворцов