Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 1999 г. N А56-25517/98 о переносе расcмотрения дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 сентября 1999 г. N А56-25517/98

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 июня 1999 г.

См. также Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 августа 1999 г.

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 1999 г.

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2000 г.

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2000 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Банк "Петровский" на решение от 01.06.99 (судья Зайцева Е.К.) и постановление апелляционной инстанции от 04.08.99 (судьи Серикова И.А., Капелькина Л.М., Астрицкая С.Т.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25517/98, установил:

Открытое акционерное общество "Банк "Петровский" (далее - ОАО "Банк "Петровский") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Апек-Трейдинг" (далее - ООО "Апек-Трейдинг") и закрытому акционерному обществу "Станкостроительный завод "Свердлов" (далее - ЗАО "Станкостроительный завод "Свердлов") о взыскании 4 309 434 руб. 64 коп. заемных средств, 674 038 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 10.12.97 N 621 и дополнительному соглашению от 06.04.98 к указанному договору с обращением взыскания на имущество, заложенное по договору от 22.12.97. До принятия решения истец увеличил размер исковых требований в части процентов за пользование кредитом, которые просил взыскать в сумме 1 347 311 руб. 09 коп.

Решением от 01.06.99 с ООО "Апек-Трейдинг" в пользу ОАО "Банк Петровский" взыскано 4 309 434 руб. 64 коп. задолженности и 1 347 311 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.99 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты по следующим основаниям:

- квалификация договора о залоге как крупной сделки не обоснована доказательствами и нормами материального права. В качестве доказательства балансовой стоимости активов общества можно использовать только последний перед датой совершения сделки бухгалтерский баланс по состоянию на 01.12.97, а не иные доказательства;

- договор о залоге не является крупной сделкой, поскольку не связан с отчуждением или возможностью отчуждения обществом имущества, поскольку следствием исполнения договора о залоге может быть принудительное изъятие и прекращение права собственности на предмет залога;

- при оценке решения совета директоров от 16.09.97 приняты во внимание мотивы совершения сделки, которые не имеют юридического значения. В обжалуемых судебных актах не получило оценки то обстоятельство, что имеются два протокола заседания совета директоров от 16.09.97 N 6 противоречивого содержания;

- оценка предмета залога, исходя из оценки БТИ, не противоречит требованиям закона. Вывод о том, что совет директоров - единственный полномочный орган, который вправе принимать решение о цене договора противоречит статьям 339 и 424 Гражданского кодекса Российской Федерации;

совет директоров - не единственный полномочный орган, который вправе принимать решение о цене договора залога, поскольку в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении взыскания на недвижимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена определяется решением суда.

В судебном заседании представители подателя кассационной жалобы заявили ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы для решения вопроса о заключении мирового соглашения.

Обсудив заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Руководствуясь статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

рассмотрение кассационной жалобы ОАО "Банк "Петровский" на решение от 01.06.99 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25517/98 отложить на 14 час. 15 мин. 04.10.99 в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Якубовича, дом 4, зал 1, 3-й этаж.

Известить стороны о времени и месте рассмотрения жалобы.

Председательствующий Судьи

Н.В.Лавриненко О.Ю.Нефедова

Т.И.Сапоткина