Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 1999 г. N 2564 поскольку ответчик не осуществляет деятельности, направленной на извлечение прибыли, и отсутствует его вина в неисполнении обязательств по договору, суд первой инстанции и апелляционная инстанция сделали правомерный вывод о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в соответствии с положением части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 февраля 1999 г. N 2564

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Нефедовой О.Ю., Чертилиной З.А., с участием представителя ООО "Сбытовое объединение "Тверьнефтепродукт" Кругловой С.В. (доверенность от 24.02.99 N 32), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Сбытовое объединение "Тверьнефтепродукт" на решение от 02.11.98 (судья Борцова Н.А.) и постановление апелляционной инстанции от 29.12.98 (судьи Головина Т.И., Кораблева М.С., Нофал Л.В.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 2564, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сбытовое объединение "Тверьнефтепродукт" (далее - ООО "СО "Тверьнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Тверскому территориальному управлению Госкомрезерва о взыскании задолженности по договору хранения нефтепродуктов в сумме 113.515 рублей и пеней за просрочку оплаты по договору за период с 01.09.98 по 03.09.98 в сумме 1.702 рублей 71 копейки.

В качестве третьего лица в дело привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Решением от 02.11.98 в иске отказано. Судебное решение обосновано тем, что ответчик в счет погашения задолженности передал истцу соответствующее количество нефтепродуктов. Во взыскании штрафных санкций отказано в связи с тем, что ответчик, будучи бюджетным учреждением, не несет ответственности за несвоевременное исполнение обязательства в связи с отсутствием бюджетного финансирования.

Постановлением от 29.12.98 апелляционная инстанция оставила решение от 02.11.98 без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СО "Тверьнефтепродукт" - без удовлетворения.

Принятые судебные акты обжалованы ООО "СО "Тверьнефтепродукт" в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить решение и постановление в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пеней за просрочку платежа в размере 1.702 рублей 71 копейки. В жалобе ее податель ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между сторонами 26.01.98 заключен договор N 7/3, согласно которому ООО "СО "Тверьнефтепродукт" приняло на себя обязательства по хранению нефтепродуктов, а Тверское территориальное управление Госкомрезерва - оплачивать затраты согласно калькуляции. Кроме того, в соответствии в пунктом 4.5 договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате хранения установлена пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что истец исполнил свое обязательство по хранению материальных ценностей, а ответчик передал истцу в счет погашения задолженности по оплате за хранение нефтепродукты.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно Уставу Тверского территориального управления Госкомрезерва оно является государственным учреждением, подведомственным Государственному комитету Российской Федерации по государственным резервам и наделенным правами юридического лица и правом оперативного управления закрепленным за ним учредителем имуществом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О государственном материальном резерве" финансирование расходов на содержание и развитие системы государственного резерва, проведение операций с материальными ценностями государственного резерва, осуществляется за счет средств федерального бюджета, а также за счет средств, получаемых от реализации материальных ценностей и их заимствовании.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 10.11.98 по делу N 2412 с участием тех же лиц установлено, что в 1998 году ответчику бюджетные средства на содержание и пополнение государственного резерва, в том числе и на оплату услуг по хранению материальных ценностей, не выделялись

Согласно пункту 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчик не осуществляет деятельности, направленной на извлечение прибыли, и отсутствует его вина в неисполнении обязательств по договору, суд первой инстанции и апелляционная инстанция сделали правомерный вывод о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в соответствии с положением части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

решение от 02.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 29.12.98 Арбитражного суда Тверской области по делу N 2564 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю.Скворцов О.Ю.Нефедова

З.А.Чертилина