Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 1999 г. N 606 о взыскании ущерба, выразившегося в уплате паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами члену ЖСК по решению суда общей юрисдикции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 февраля 1999 г. N 606

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сергеевой И.В., судей Власовой М.Г., Шпачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Малахи-115" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.99 по делу N606 (судьи Лукашов В.А., Можегова Н.А., Приходько Е.Ю.), установил:

жилищно-строительный кооператив "Малахи-115" (далее - ЖСК "Малахи-115") обратился в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Стройинформ" (далее - ТОО "Стройинформ") о взыскании 139767000 руб. (в старом масштабе цен) ущерба, выразившегося в уплате паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами члену кооператива Ракшансу Т.К. по решению народного суда, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по протоколу от 03.06.94 о прекращении действия договора от 11.03.93 на строительство жилого дома.

Решением от 13.11.97 (судья Шиткин В.М.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.98 решение по делу отменено, в иске отказано.

ЖСК "Малахи-115" в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение апелляционной инстанцией статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на неправильную оценку доказательств по делу.

ТОО "Стройинформ" в отзыве на жалобу просит возвратить ее без рассмотрения в связи с тем, что жалоба подписана неизвестным лицом.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие.

Законность постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Между ТОО "Стройинформ" и ЖСК "Малахи-115" 11.03.93 был заключен договор на строительство многоквартирного жилого дома по улице Воздушной - улице Белинского в г. Калининграде. ЖСК "Малахи-115" был создан из числа военнослужащих, уволенных с военной службы, в целях обеспечения их жильем за счет безвозмездной финансовой помощи, оказываемой Министерством обороны Российской Федерации.

В материалах дела (том 1, лист дела 14) имеется протокол о прекращении действия договора от 11.03.93 в связи с неуплатой кооперативом в срок паевых взносов, что было вызвано прекращением финансирования из федерального бюджета, и создавшейся перед ТОО "Стройинформ" задолженностью. В данном протоколе стороны констатировали общую сумму перечисленных ЖСК "Малахи-115" взносов, сумму, подлежащую возврату ответчиком, равную 111130418 руб., а также значительное превышение понесенных ТОО "Стройинформ" инфляционных потерь вследствие несвоевременного перечисления истцом денежных средств по сравнению с инфляционными потерями ЖСК "Малахи-115". Следует отметить, что в представленной ксерокопии протокола отсутствует подпись председателя правления ЖСК "Малахи-115", однако прекращение отношений по строительству дома стороны не оспаривали.

Как усматривается из искового заявления, под своими убытками истец понимает денежную сумму, выплаченную по решению Октябрьского районного суда г. Калининграда от 10.12.96 члену ЖСК "Малахи-115" Ракшансу Т.К. в связи с невозвращением ответчиком истцу денежных средств по протоколу о прекращении действия договора о строительстве.

Первоначально иск о взыскании 139767011 руб. был заявлен Ракшансом Т.К. к двум ответчикам: ТОО "Стройинформ" и ЖСК "Малахи-115", и решением того же суда от 28.06.96 в удовлетворении требования отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.10.96 решение от 28.06.96 в части отказа в иске к ЖСК "Малахи-115" было отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, а в остальной части, в том числе в части отказа в иске Ракшанса Т.К. к ТОО "Стройинформ", решение оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Необходимыми условиями для возложения на должника обязанности возместить убытки являются: противоправное нарушение им субъективного права истца, наличие убытков у последнего, причинная связь между действиями нарушителя прав и убытками.

Исследовав материалы дела и дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, апелляционная инстанция сделала правильный вывод об отсутствии предусмотренных гражданским законодательством оснований для удовлетворения исковых требований. При этом судом были учтены отношения между ответчиком и отдельными членами ЖСК "Малахи-115", в том числе председателем правления Лобаевым С.Л., а также акты, принятые судом общей юрисдикции, устанавливающие обстоятельства, имеющие отношение к лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит, что судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления были правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы ЖСК "Малахи-115" не имеется.

Довод ответчика о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения отклоняется кассационной инстанцией, так как поданная в арбитражный суд жалоба подписана надлежащим лицом; ни правовых, ни фактических оснований для возвращения жалобы кассационная инстанция не усматривает.

При принятии кассационной жалобы к производству ЖСК "Малахи-115" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по жалобе в размере 2197 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.99 по делу N 606 оставить без изменения, а жалобу ЖСК "Малахи-115" - без удовлетворения.

Взыскать с ЖСК "Малахи-115" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2197 руб. 67 коп.

Председательствующий Судьи

И.В.Сергеева М.Г.Власова

Т.В.Шпачева