Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12 октября 1999 г. N 2963 об отказе в иске к ГНИ о возврате из бюджета излишне уплаченного НДС (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2000 г. настоящее решение отменено

Решение Арбитражного суда Калининградской области
от 12 октября 1999 г. N 2963

Судья Арбитражного суда Калининградской области Приходько Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Листопад"

к ГНИ по Московскому району

о возврате 148799 рублей

при участии в заседании:

от истца: Авдеев Ю.Б. по дов. от 11.05.99, Тихонова Т.Ф. по дов. от 13.07.99

от ответчика: Каленчук М.А. по дов. от 14.12.99; Коваленко М.Н. - по дов. N 1 от 5.01.99, Лысенко М.Б. по дов. от 12.10.99 N 641.

установил: ЗАО "Листопад" обратилось в Арбитражный суд с иском к ГНИ по Московскому району о возврате из бюджета денежных средств на сумму 148799 руб.

Истец ссылается на п.4 ст.4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п.19 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 и полагает, что ЗАО "Листопад" ошибочно уплачивало НДС с учетом контрактной, а не таможенной стоимости импортного товара.

Ответчик с иском не согласен. При этом ссылается на ст.ст. 7, 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п.6 раздела 3 Положения по бухгалтерскому учету "учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/98, утв. приказом Министерства финансов РФ от 15.06.98 N 25Н. Считает, что при осуществлении организации закупок товаров по импорту исчисление покупной стоимости поступающих товаров производится, исходя из стоимости, предусмотренной в контракте, оплата товара поставщику и отражение в учете товаров, приобретенных по импорту, осуществляется также не по таможенной, а по контрактной стоимости. В связи с чем, по мнению ответчика, при исчислении НДС, подлежащей взносу в бюджет, от продажной цены следует исключать стоимость товара, предусмотренную в контракте.

ГНИ полагает, что истцом ранее правильно производились расчет и уплата НДС и сумма 148799 рублей возврату не подлежит.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ЗАО "Листопад" в период 1996-1998 гг. осуществляло импорт и реализацию на территории Калининградской области табачных изделий - сигарет.

При этом сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определялась истцом как разница между суммой налога, начисленной по ставке 20% от продажной цены товара, уменьшенной на фактурную стоимость товара и сбора за таможенное оформление.

В соответствии с п.2 ст.7 ФЗ "Об особой экономической зоне" в Калининградской области" N 13-ФЗ от 22.01.96 товары, ввезенные по импорту для реализации на территории области, освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость при таможенном оформлении.

Статьей 7 Закона РФ "Об НДС" установлен порядок исчисления НДС.

Суд считает правомерной ссылку истцу на то, что при определении порядка исчисления налога на добавленную стоимость следует руководствоваться Инструкцией ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Согласно п.19 Инструкции при реализации заготовительными, снабженческо-сбытовыми, оптовыми и другими организациями (предприятиями) товаров, освобожденных от уплаты налога на добавленную стоимость при таможенном оформлении, сумма налога, подлежащая взносу в бюджет, определяется в виде разницы между суммой налога, начисленной по установленной ставке к продажной цене этих товаров, уменьшенной на величину таможенной стоимости, таможенной пошлины, сборов за таможенное оформление, и суммой налога, уплаченной поставщикам материальных ресурсов, стоимость которых относится на издержки обращения.

При определении таможенной стоимости истец руководствовался Порядком определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 5.11.92 N 856).

Как видно из представленного истцом расчета таможенная стоимость товара превышает его цену реализации и следовательно не возникает облагаемого оборота для исчисления и внесения в бюджет НДС. В связи с чем НДС в сумме 148799 рублей суд признал излишне уплаченным и подлежащим на основании ст.78 НК РФ возврату.

Согласно справки ГНИ по Московскому району от 11.10.99 N 05/15 по состоянию на 11.10.99 у ЗАО "Листопад" отсутствует задолженность по налогам в бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 124-127 АПК РФ, суд решил:

ГНИ по Московскому району возвратить ЗАО "Листопад" излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 148799 руб.

Истцу возвратить из бюджета госпошлину в сумме 4575 руб. 98 коп.

Судья

Е.Ю.Приходько