Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 9 декабря 1999 г. N 3114 о взыскании задолженности по договору о приеме валютных средств на депозит, процентов и неустойки

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2000 г. настоящее постановление оставлено без изменения

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Тверской области
от 9 декабря 1999 г. N 3114

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Рожиной Е.И.

судей Кольцовой Т.В. и Бажан О.М.

рассмотрел в судебном заседании жалобу АК "Агропромбанк" в лице Татарского филиала

на определение от 18.10.99 по делу 3114

по иску АК "Агропромбанк" в лице Татарского филиала

к АКБ "Тверьуниверсалбанк"

принятое судом в составе судьи Попова А.А.

В заседании приняли участие:

от истца Гараева Г.Ф.

от ответчика Большаков Д.Е.

от третьего лица

в процессе рассмотрения апелляционной жалобы установлено следующее:

АК "Агропромбанк" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с "Тверьуниверсалбанка" задолженности по договору о приеме валютных средств на депозит, процентов, неустойки, всего 225249,55 долларов США в рублевом эквиваленте на день вынесения решения.

Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения в связи с неявной заявителя, посчитав, что истец не обеспечил явку в судебное заседание лица, наделенного правом осуществлять защиту его интересов. Доверенности N Б-I-Д-84 от 20.09.99 за подписью председателя Совета директоров "Агропромбанка" Григорьева А.В., от 20.09.99 оформленная в порядке передоверия директором Тверского филиала "Агропромбанка", выданные Гараевой Г.Ф., признаны недействительными, в связи с чем не могут являться надлежащим доказательством представительства Гараевой Г.Ф.

Не согласившись с судебный актом, АК "Агропромбанк" обратился в арбитражный суд Тверской области с апелляционной жалобой и просьбой отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает, что доверенность N Б-I-Д-84 от 20.09.99, выданная гр.Гараевой Г.Ф., оформлена в соответствии с требованиями закона, Устава АК "Агропромбанка" с внесенными изменениями и дополнениями, в связи с чем данное лицо было вправе представлять в судебном заседании интересы истца.

Представитель АКБ "Тверьуниверсалбанк" считает судебный акт первой инстанции законным и обоснованным и просит отказать заявителю в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проанализировав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционная инстанция арбитражного суда Тверской области пришла к следующим выводам:

АК "Агропромбанк" обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями. В первое судебное заседание 21.09.99 начальником юридического отдела Татарского филиала АК "Агропромбанка" Гараевой Г.Ф. была предъявлена доверенность от 20.09.99, выданная в порядке передоверия директором Тверского филиала Остренковым Л.Г. Поскольку Приказом N 3 от 10.08.99 временный управляющий АКБ "Агропромбанк" Лимонов В.В. прекратил полномочия всех представителей "Агропромбанка", действующих на основании доверенностей, выданных до 9.08.99 и отозвал данные доверенности, суд первой инстанции обоснованно признал доверенность от 20.09.99 на имя Гараевой Г.Ф. недействительной, т. к. полномочия самого директора Тверского филиала Остренкова Л.Г., предусмотренные доверенностью N 28-А-I от 30.06.99, на момент передоверия, были прекращены.

Во второе судебное заседание 18.10.99 от истца суду была предъявлена доверенность N Б-I-Д-84, выданная 20.09.99 Гараевой Г.Ф. председателем Совета директоров "Агропромбанка" Григорьевым А.В.

В соответствии со ст.ст. 47, 49 АПК РФ дела организации в арбитражном суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом или учредительными документами, а такие их представители, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Из представленных в апелляционную инстанцию нотариально заверенных копий Устава Акционерного коммерческого Агропромышленного банка, Изменений и дополнений N I к нему, прошедших регистрации в Московской регистрационной палате при Правительстве Москвы 19.01.98 следует, что председатель Совета директоров Григорьев А.В. является руководителем органа юридического лица, осуществляющего общее руководство деятельностью банка (п. 60 Изменений к Уставу). Согласно п.62 изменений к Уставу банка, председатель Совета директоров вправе представлять интересы банка и совершать от его имени действия (сделки) без доверенности. Таким образом, председатель Совета директоров является уполномоченным представителем интересов банка в гражданском обороте и судебных инстанциях.

В соответствии с вышеизложенным апелляционная инстанция считает, что доверенность, предъявленная суду первой инстанции 18.10.99 за N Б-I-Д-84 от 20.09.99, выданная от имени юридического лица, за подписью председателя Совета директоров банка Григорьева А.В., уполномоченного на это учредительными документами, является, в соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ, п.5 ст. 185 ГК РФ, надлежащим доказательством представительства Гараевой Г.Ф. в судебном процессе.

Представленную в суд апелляционной инстанции доверенность Гараевой Г.Ф. за N Б-30-26 от 8.12.99, выданную временным управляющим АКБ "Агропромбанк" Лимоновым, суд расценивает как одобрение предоставленных доверенностью N Б-I-Д-84 от 20.09.99 полномочий на ведение дела и прав на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция считает необоснованным оставление судом первой инстанции иска АКБ "Агропромбанк" без рассмотрения в связи с неявкой представителя заявителя в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 153, 155, п.4 ст.157, ч.I п.1 ст. 158, ст.ст. 161, 95 АПК РФ, апелляционная инстанция

постановила:

определение арбитражного суда Тверской области от 18.10.99 по делу N 3114 отменить.

Дело передать на рассмотрение суда первой инстанции.

Взыскать с АКБ "Тверьуниверсалбанк" в пользу АК "Агропромбанк" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 19444 руб. 49 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 198 АПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 161-179 АПК РФ.

Председательствующий судья: Судьи:

Е.И.Рожина Т.В.Кольцова

О.М.Бажан