Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 апреля 1999 г. N А56-2407/99 о признании недействительным решения ГНИ в части доначисления НДС по оборотам, связанным с проведением театрально-зрелищных мероприятий

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего решения см. постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 1999 г.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 апреля 1999 г. N А56-2407/99

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:

председательствующего Малышевой Н.Н.

судей: Блиновой Л.В., Асмыковича А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АОЗТ "Объединение средств информации "ИМА-пресс" к ГНИ по Центральному району СПб о признании недействительным решения от 15.01.99 г. N 01-14/261/8893

при участии в заседании:

от истца: представ. Назаров Ю.Н.

от ответчика: вед. юр. Васильев М.Е., ст. инсп. Алексеев С.В.

установил:

АОЗТ "Объединение средств информации "ИМА-пресс" обратилось с иском к ГНИ по Центральному району СПб о признании недействительным решения от 15.01.99 г. N 01-14/261/8893.

Истец уменьшил свои требования согласно заявлению от 20.04.99 г., что принято судом на основании ст. 37 АПК РФ, таким образом он просит признать указанное решение недействительным по п. 2 и 7 обозначенным в мотивировочной части решения (с уменьшением суммы платежа по налогу на прибыль на 7653,16 руб. и по НДС на 2617008 руб.).

Ответчик, по мотивам, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Судом исследованы материалы дела, заслушано мнение сторон, установлено, что:

- согласно акту проверки N 9893/14 от 07.12.98 г. ГНИ проведена документальная проверка АОЗТ "ИМА-пресс" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с I кв. 1995 г. по III кв. 1998 г., по результатам которой принято решение, частично оспариваемое истцом.

1. Истцу вменяется неправомерное отнесение на себестоимость абонентской платы и расходов на междугородние телефонные переговоры, которые велись АОЗТ "ИМА-пресс" с телефонов, принадлежащих ЗАО "ПРЭО "Нежилой фонд", что привело к занижению налога на прибыль.

В обосновании правомерности отнесения на себестоимость затрат истцом представлены счета АПРЭО "Нежилой фонд" с наклеенными на них полосками распечаток телефонного узла.

Требования истца в этой части оставлены судом без удовлетворения в связи с нарушением п. 7 "Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ", утвержденным приказом Минфина РФ от 26.12.94 г. N 170 (в редакции от 03.02.97 г.), п. 2 Положения "О документах и документообороте в бухгалтерском учете" от 29.07.83 г. N 105; п. 1, и 2 "Положения о составе затрат", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 552 от 05.08.92 г. с последующими изменениями; ст. 2 и 4 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" поскольку из представленных первичных документов не усматривается производственный характер затрат истца.

2. Истцу вменяется неправомерное пользование льготой по НДС.

В период с I кв. 1996 г. по III кв. 1998 г. АОЗТ "ИМА-пресс" заключило 5 договоров с БКЗ "Октябрьский", по которым обязывалось предъявить заказчику (БКЗ "Октябрьский") комплект технической документации и акт огнезащитной обработки декораций в соответствии с определенными требованиями. При этом АОЗТ "ИМА-пресс" не уплачивало с полученной по этим договорам выручки НДС, ссылаясь на п. 12 "н" Инструкции N 39.

Однако в п/п "н" п. 12 указанной выше инструкции определено, что от уплаты НДС, при проведении театрально-зрелищных мероприятий, освобождается плата за посещение этих мероприятий, т.е. стоимость входных билетов. В данном случае организатором (заказчиком) мероприятий по указанным договорам является БКЗ "Октябрьский", который изготавливал и реализовывал входные билеты. Таким образом, выручка от реализованных входных билетов принадлежала БКЗ и она подлежала освобождению от НДС. Тот факт, что оплата услуг исполнителя (АОЗТ) был произведена из суммы валового сбора за реализованные входные билеты, полученного БКЗ "Октябрьский", не означает, что услуги оказанные исполнителем заказчику также подлежат освобождению от уплаты НДС.

Из представленных истцом договоров и актов приема-передачи выполненных работ не следует, что средства получаемые во исполнение договоров являются выручкой от реализации билетов.

Протокол без даты и номера представленный истцом (л.д. 95) согласно которому предметом договоров являлась продажа билетов на зрелищные мероприятия, проводимые в БКЗ "Октябрьский" на принимается судом в качестве доказательства поскольку не представлялся налоговым органам в период проверки и с протоколом разногласий, подписан неизвестным лицом и поскольку не содержит даты, то не доказывает его отношение к договорам 1995-1998 гг. и поэтому не подтверждает доводы истца, следовательно истец неправомерно пользовался льготой.

Требования истца в этой части оставлены судом без удовлетворения.

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего решения см. постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 1999 г.

Руководствуясь ст.ст. 124-127, 95 АПК РФ, суд решил:

1. В иске отказать.

2. Расходы по госпошлине оставить на истце.

Председательствующий Судьи

Н.Н.Малышева Л.В.Блинова

А.В.Асмыкович