Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2000 г. N А13-5883/99-14 о признании неправомерными действий руководителя ГНИ, выразившееся в отказе принять к зачету платы в федеральный бюджет денежных средств, списанных с расчетного счета истца по платежным поручениям, а также обязании ГНИ произвести записи на лицевом счете истца поступлений акциза на ликеро-водочные изделия, НДС на ликеро-водочные изделия, акциза на ликеро-водочные изделия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июня 2000 г. N А13-5883/99-14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Дмитриева В.В., Шевченко А.В., при участии от ОАО "Череповецкий ликеро-водочный завод" Бушкова В.А. (доверенность от 30.05.2000 без номера) и Брызгаловой Е.Б. (доверенность от 22.05.2000 N 10), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Голубевой А.С. (доверенность от 11.01.2000 N 17-04),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Череповецкий ликеро-водочный завод" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 29.03.2000 по делу N А13-5883/99-14 (судьи Хвостов Е.А., Богатырева В.А., Осокина Н.Н.),

установил:

ОАО "Череповецкий ликеро-водочный завод" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу (далее - ответчик, налоговая инспекция) о признании неправомерными действий руководителя налоговой инспекции, выразившихся в отказе принять к зачету в уплату в федеральный бюджет сумму денежных средств, составляющую 11 000 000 руб., списанных с расчетного счета истца в Коммерческом банке "Интерконтиненталь" (далее - КБ "Интерконтиненталь", банк) по платежным поручениям от 23.08.99 N 5, от 23.08.99 N 6 и от 24.08.99 N 6, и обязании налоговой инспекции произвести записи в лицевом счете истца о поступлении акциза на ликеро-водочные изделия в сумме 5 000 000 руб. на 23.08.99 по платежному поручению от 23.08.99 N 6, налога на добавленную стоимость на ликеро-водочные изделия в сумме 1 000 000 руб. на 23.08.99 по платежному поручению от 23.08.99 N 5, акциза на ликеро-водочные изделия в сумме 5 000 000 руб. на 24.08.99 по платежному поручению от 24.08.99 N 6 (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 24.01.2000 арбитражный суд обязал налоговую инспекцию в 10-дневный срок произвести записи в лицевом счете предприятия об уплате акцизов в сумме 5 000 000 руб. на 23.08.99 по платежному поручению от 23.08.99 N 6 и в сумме 5 000 000 руб. на 24.08.99 по платежному поручению от 24.08.99 N 6, об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1 000 000 руб. на 23.08.99 по платежному поручению от 23.08.99 N 5.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2000 решение арбитражного суда от 24.01.2000 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, не указывая, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом апелляционной инстанции.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, предприятие сдало в КБ "Интерконтиненталь" платежные поручения: от 23.08.99 N 5 на уплату в федеральный бюджет 1 000 000 руб. налога на добавленную стоимость, от 23.08.99 N 6 на уплату в федеральный бюджет 5 000 000 руб. акциза и от 24.08.99 N 6 на уплату в федеральный бюджет 5 000 000 руб. акциза.

Банк исполнил платежные поручения и списал со счета предприятия указанные суммы, что подтверждается отметками на платежных поручениях и выписками банка за 23 и 24 августа 1999 года (л.д.8-12).

Предприятие обратилось в налоговую инспекцию с заявлением от 05.10.99 N 792 и письмом от 06.12.99 N 979 о принятии к зачету в федеральный бюджет списанных с расчетного счета денежных средств (л.д.14,22).

Письмом от 16.12.99 N 07-19 заместитель руководителя налоговой инспекции Мурсакулова Л.Г. сообщила о непринятии к зачету 11 000 000 руб. налогов в федеральный бюджет, списанных банком с расчетного счета истца вышеуказанными платежными поручениями (л.д.15). Письмом от 27.12.99 N 15-08/1458 (л.д.20) налоговая инспекция подтвердила свою позицию.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Принимая постановление, апелляционная инстанция правомерно исходила из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке КБ "Интерконтиненталь" на счет предприятия 23.08.99 поступило 13 471 212 руб. Указанная сумма поступила от КБ "Интерконтиненталь" в счет погашения собственного векселя, предъявленного ему к уплате истцом (мемориальный ордер от 23.08.99 N 528, заявление предприятия от 23.08.99 на погашение векселя, акт приема-передачи векселя от 23.08.99, простой вексель А 3000528 от 02.08.99 (л.д.37, 59-61).

Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель - ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Из представленных налоговой инспекцией выписок Главного управления Центрального банка Российской Федерации по городу Москве следует, что в период с 20.08.99 по 16.09.99 на корреспондентском счете КБ "Интерконтиненталь" отсутствовали денежные средства и движение средств по счету (л.д.50-51,63-67).

Оценив в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные налоговой инспекцией доказательства, апелляционная инстанция правомерно пришла к выводу о том, что с учетом статьи 815, пункта 3 статьи 810 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность банка по погашению векселя и реальному перечислению средств истцу не может быть признана исполненной, а запись о зачислении денежных средств на счет истца, произведенная КБ "Интерконтиненталь" 23.08.99, является недействительной. Следовательно, являются недействительными и записи банка от 23.08.99 и 24.08.99 о списании со счета истца денежных средств в уплату налогов в федеральный бюджет.

Правомерны и выводы апелляционной инстанции об отсутствии на 23.08.99 на расчетном счете истца в КБ "Интерконтиненталь" денежных средств, а, следовательно, не может быть признана исполненной обязанность истца по уплате налогов на сумму 11 000 000 руб. в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Действия налоговой инспекции о непринятии к зачету денежных средств, списанных с расчетного счета истца в КБ "Интерконтиненталь" платежными поручениями от 23.08.99 N 5, от 23.08.99 N 6 и 24.08.99 N 6 на законных основаниях признаны судом апелляционной инстанции правомерными.

Основные доводы истца направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу статей 165, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции и не соответствует ее полномочиям, при этом подателем жалобы не приведены новые доводы со ссылками на находящиеся в деле и не исследованные судом материалы.

При указанных обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 29.03.2000 по делу N А13-5883/99-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Череповецкий ликеро-водочный завод" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А.Ломакин В.В.Дмитриев

А.В.Шевченко