Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 июня 1999 г. N А56-2948/99 о взыскании долга за поставленную рыбопродукцию, пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами и о встречном иске о возмещении убытков, образовавшихся в результате неисполнения согласованного графика поставки

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации от 16 мая 2000 г. N 7475/99 настоящее решение отменено в части встречного иска

Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 августа 1999 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 1999 г. решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 июня 1999 г. N А56-2948/99

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе: председательствующего С.И. Несмияна, судей:

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Находкинская база активного морского рыболовства" (НБАМР) к ЗАО Концерн "Ориент-Рубин" о вз. 11.592.000 руб. Встречный иск о вз. 10.164.705 долл.США в рублях

при участии в заседании:

от истца: не яв., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

от ответчика: адв. Киселева М.Ю. (дов. от 28.04.99 г.)

установил:

По основному иску: Истец просит взыскать с ответчика 6300000 руб. долга за поставленную рыбопродукцию по договору N 203 от 17.11.97 г. с дополнением от 22.09.98 г., 3.969.000 руб. пени и 1.354.000 руб. процентов.

Ответчик основной долг признает, однако возражает против применения одновременно двух видов ответственности, а также просит снизить неустойку как явно несоразмерную последствиям допущенного нарушения.

По встречному иску: Истец просит взыскать с ответчика в рублевом эквиваленте 10.164.705 долл.США убытков, в том числе 3.525.000 руб. прямой ущерб и 6.639.705 долл.США неполученный доход в связи с неисполнением графика поставки, предусмотренного договором. АО "НБАМР" просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ЗАО Концерн "Ориент-Рубин" представило копии Определений суда с отметками АО "НБАМР" о получении. Таким образом, препятствий к рассмотрению дела нет.

Обстоятельства дела: ОАО "НБАМР" и ЗАО Концерн "Ориент-Рубин" заключили договор поставки рыбопродукции N 203 от 17.11.97 г. в соответствии с которым ЗАО Концерн "Ориент-Рубин" имело право на условиях ОБ район промысла по графику получить 25.175 тонн минтая свежемороженного с оплатой в рублях по курсу доллара на день получения радиоконосамента. Фактически отгружено 1.200 тонн на сумму 6300000 руб. Покупатель согласованную дополнением к договору цену не уплатил. В свою очередь, из-за срыва промысла суда покупателя вынуждены были простаивать и ходить без полной загрузки. Понесены убытки из-за уплаты штрафов покупателям, а также не получен доход.

Оценка доказательств: Договор поставки N 203 от 17.11.97 г. действительный, изменялся дополнениями, которые имели силу только на будущее. Спора по объему поставки нет. Расчет убытков произведен покупателем в долларах США в связи с наличием валютной оговорки в договоре, и не противоречит методике, содержащейся в ст.ст. 15, 393 ГК РФ. С объективной стороны обоснованным является расчет убытков у ЗАО Концерн "Ориент-Рубин" на сумму 8.790.306,6 долл.США, в том числе:

285.000 долл.США детеншен за простой т/х "Чукотский берег", 195.601,69 долл.США - демередж и 30.000 долл. девиация за т/х "Балтия Сейлз" согласно акту о зачете от 10.12.98 г.;

240.000 долл.США вексельное обеспечение по договору с ЗАО ИЦХ Менеджмент Раша" от 04.01.98 г.

5.039.705 долл. упущенной выгоды согласно заключению Правового экспертно-аналитического центра.

Уплата детеншен за простой т/х "Керченский пролив" не доказана, поскольку не выделена в общей сумме платежа.

Не доказана часть проплат за мертвый факт и демередж за т/х "Балтия Сейлз". ЗАО Концерн "Ориент-Рубин" не полностью учтены изменения цены последующим соглашением.

С субъективной стороны суд должен учитывать вину обеих сторон (ст. 404 ГК РФ) и принятие мер к снижению убытков. На этом основании суд признал возможным снизить размер возмещаемых убытков до 5.000.000 долл.США, а также снизить неустойку до 1000.000 руб.

Обе стороны имели отсрочку по оплате госпошлины. Зачет госпошлины по результатам рассмотрения встречных исков не допускается. Определение госпошлины произведено с учетом максимальной ставки 1000 МРОТ и удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 91, 95, 119, 124-128, 134 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Суд Решил:

Взыскать с:

ЗАО Концерн "Ориент-Рубин":

В пользу ОАО "Находкинская БАМР" 6.300.000 руб. основного долга 1.000.000 руб. пени;

В доход Федерального бюджета РФ 69.560 руб. госпошлины.

ОАО "Находкинская БАМР":

В пользу ЗАО Концерн "Ориент-Рубин" 5.000.000 долл.США в возмещение убытков в рублевом эквиваленте на дату оплаты;

В доход Федерального бюджета РФ 83.490 руб. госпошлины.

Произвести зачет встречных требований с учетом курса доллара США 24 руб. 23 коп.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ОАО "Находкинская БАМР" в пользу ЗАО Концерн "Ориент-Рубин" 4.698.720 долл. 59 центов в рублевом эквиваленте на дату оплаты.

В остальной части основного и встречного исков отказать.

Судья

С.И. Несмиян