Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 июня 2000 г. N А56-11694/2000 по иску инспекции МНС РФ о признании недействительным решения регистрационной палаты о регистрации ООО

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2000 г. настоящее решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 7 июня 2000 г. N А56-11694/2000

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

председательствующей Стафеевой Т.Г.

судей: Кожемякиной Е.В. и Зайцевой Е.К.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Калининскому району СПб

к Регистрационной палате СПб

3-е лицо: ООО "Причал"

Заинтересованное лицо: Варфоломеева А.В.

о признании недействительным решения

при участии в заседании:

от истца: пред. Аверьяновой Е.Ю.

от ответчика: пред. Воробьевой И.О.

от 3-го лица: пред. Власова Н.А.

установил:

иск заявлен о признании недействительным решения Регистрационной палаты СПб от 04.02.00 N 181668 о государственной регистрации ООО "Причал".

Истец полагает, что на момент регистрации общества уставный капитал не был образован, что нарушает требование ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ответчик иск не признал, что следует из его письменного отзыва и пояснений суду, полагая, что решение не противоречит закону; истцом не доказано нарушение его прав; указанные истцом нарушения не носят неустранимый характер, поскольку способ оплаты уставного капитала может быть изменен до его фактического внесения.

3-е лицо полагает иск необоснованным.

Рассмотрев материалы дела, и выслушав объяснения сторон, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

- ООО "Причал" учреждено единственным учредителем - Варфоломеевой А.В. по решению от 28.01.00 г., что соответствует ст.ст. 11, 12 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

- В соответствии с п. 5.2. Устава общества уставный капитал в размере 8.400 руб. внесен учредителем в виде имущественного права распространения литературного произведения "Игровые самоцветы".

- Право Варфоломеевой А.В. на распространение названного произведения и на оплату этим имущественным правом уставного капитала общества с ограниченной ответственностью установлено п. 1 авторского договора от 11.10.99 г., заключенного авторами этого произведения с Варфоломеевой А.В.

- Ссылка истца на объяснения авторов произведения Новикова В.К. и Океанову Н.П. о не заключении авторского договора и отсутствие в связи с этим у учредителя права на оплату Уставного капитала в виде имущественного права распространения литературного произведения, судом не принята, поскольку:

- Сделка, оформленная авторским договором, от 11.10.99 г. не противоречит нормам действующего законодательства, а по обстоятельствам, изложенным в объяснительных авторов, может быть признана недействительной по иску заинтересованного лица.

- На момент рассмотрения данного иска вышеуказанная сделка в установленном порядке не оспорена, авторский договор не признан недействительным.

- В соответствии с положениями ст. 61 ГК РФ, регистрация юридического лица признается недействительной в связи с допущенными при его создании нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Указанные истцом нарушения не носят неустранимый характер, поскольку способ оплаты уставного капитала может быть изменен до его фактического внесения.

На основании изложенного и учитывая, что оспариваемое решение не противоречит закону, факт нарушения законных прав и интересов истца не доказан, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 22, 53, 124-127, 134 АПК РФ,

арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Председательствующий Судьи

Т.Г. Стафеева Е.В. Кожемякина

Е.К. Зайцевау