Решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июня 2000 г. N А13-2090/00-13 по иску муниципального унитарного предприятия к ООО о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами

ГАРАНТ:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 23 августа 2000 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2000 г. настоящее решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Вологодской области
от 29 июня 2000 г. N А13-2090/00-13

Арбитражный суд в составе: судьи Митрофанова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП "Вологдагортеплосеть"

к ООО "Импульс"

о взыскании 13259 руб. 62 коп.

с участием представителей:

истца: Пихтова Е.М. - юрист, по доверенности; Соколов Е.В. - юрист, по доверенности

ответчика: Воропаева В.В. - директор

суд установил:

муниципальное унитарное предприятие "Вологдагортеплосеть" обратилось в суд с иском о взыскании с ИЧП "Импульс" (в настоящее время ООО "Импульс") 11 317 руб. 24 коп. основного долга по оплате теплоэнергии за период с 04.06.99 по 30.03.2000 г. и 1 942 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.99 по 25.04.2000 г., а всего 13 259 руб. 62 коп.

В отзыве на иск и в судебном заседании ответчик иск не признал полностью, ссылаясь на то, что истцом завышено количество потребляемой теплоэнергии, а потребленная ООО "Импульс" теплоэнергия оплачена в полном объеме и имеет место переплата в сумме 2 028 руб. 76 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При заключении договора N 1479 от 05.05.99 на отпуск тепловой энергии (с протоколом разногласий), стороны не пришли к соглашению по годовому максимальному количеству теплоэнергии. МУП "Вологдагортеплосеть" согласно своему расчету устанавливало расход теплоэнергии в количестве 35,4 Гкал в год, а ООО "Импульс" предлагало установить это количество в размере 14,6 Гкал.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Для урегулирования разногласий ответчик в порядке ч. 2 ст. 445 ГК РФ в суд не обращался, однако в спорный период теплоэнергию потреблял и производил ее частичную оплату, что подтверждается платежными поручениями и объяснениями представителей сторон.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, основанной на его расчетах, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению, т.к. истцом не представлено доказательств даты направления или вручения ответчику счетов на оплату теплоэнергии.

При предъявлении иска истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь п. 6 ст. 85, ст.ст. 86, 90, 95, 124-128 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО "Импульс", в пользу муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" 11317 руб. основного долга. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Импульс" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 538 руб. 04 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 92 руб. 35 коп.

Судья

О.В. Митрофанов