Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2000 г. N А56-14297/00 об обязании инспекции МНС РФ зачесть уплаченный им через представителей НДС, налог с владельцев транспортных средств, налог с продаж

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 октября 2000 г. N А56-14297/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Шевченко А.В.,

судей Зубаревой Н.А., Ломакина С.А.,

при участии от ОАО "Машиностроительное объединение имени Карла Маркса" Рассадина Ю.Н. (доверенность от 29.06.2000 N 2096-5-88), Жучкова А.Л. (доверенность от 22.12.99 N 2096-5-306), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Петроченкова А.Н. (доверенность от 15.09.2000 N 17/10112),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2000 по делу N А56-14297/00 (судья Жбанов В.Б.),

установил:

Открытое акционерное общество "Машиностроительное объединение имени Карла Маркса по выпуску оборудования для производства химических волокон" (далее - ОАО "МО имени Карла Маркса") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании неправильными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция), отказывающей в учете налоговых платежей как исполненных в связи с тем, что они произведены за налогоплательщика его представителями.

В дальнейшем истец изменил предмет исковых требований и просил обязать налоговую инспекцию зачесть как уплаченные им через представителей 283 768 рублей налога на добавленную стоимость, 16 669 рублей 72 копейки налога с владельцев транспортных средств, 25 611 рублей налога с продаж.

Решением от 20.07.2000 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и отказать в иске, считая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права - статья 57 Конституции Российской Федерации, статья 8 и пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "МО имени Карла Маркса" через представителей закрытого акционерного общества "Кооперация", закрытого акционерного общества "Машкомплект" и акционерного общества закрытого типа "Торговый дом "Ленформаш", имеющих надлежащим образом оформленные доверенности и поручения, произвел уплату 283 768 рублей налога на добавленную стоимость, 16 669 рублей 72 копеек налога с владельцев транспортных средств и 25 611 рублей налога с продаж.

Факт уплаты данных налогов через представителей налоговой инспекцией не оспаривается. Также не оспаривается, что перечисленные денежные средства являлись средствами истца.

Кассационная инстанция считает довод налоговой инспекции о том, что обязанность налогоплательщика по уплате налога прекращается только после того, как он лично уплатит налог, не основанным на действующем законодательстве.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 26 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Кодексом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск налогоплательщика, правомерно указал, что из содержания пункта 1 статьи 8, пункта 3 статьи 44, пункта 2 статьи 45 НК РФ следует, что самостоятельность исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком заключается в уплате налога за счет его собственных денежных средств, что в данном случае и имело место. Поэтому обязанность по уплате вышеуказанных налогов ОАО "МО имени Карла Маркса" выполнена и налоговая инспекция обязана считать уплаченными 283 768 рублей налога на добавленную стоимость, 16 669 рублей 72 копейки налога с владельцев транспортных средств и 25 611 рублей налога с продаж.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2000 по делу N А56-14297/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Шевченко Н.А. Зубарева

С.А. Ломакин